“核心期刊”学术评价功能性探析

结合评选核心期刊的理论和方法及现有的学术评价制度,对"以刊论文"现象进行分析探讨。     

核心期刊作为学术评价标准应适用有度

核心期刊与非核心期刊的区分,是目前学术界争议较大的一个问题。从核心期刊的选定指标“转载率”、“引用率”等来看,其作为学术评价的标准有一定的合理性和科学性。因为转载率表明学术期刊所载文章的知名度和读者的阅读量,引用率则表明学术期刊所载文章的学术影响力。但不能把核心期刊评价标准绝对化和急功近利化。“核心期刊”引发的问题不全在于核心期刊本身,根子在于学术评价秩序混乱。     

关于核心期刊几个问题的讨论

就“新闻核心期刊”，核心期刊的定义、筛选指标、数量界定、鉴定评审、学术水平、核心期刊与优秀期刊等问题进行了讨论。     

核心期刊的学术评价存在的悖谬性研究

针对当前以核心期刊评价学术论文的现象，分析了核心期刊作为学术评价工具存在的多种悖谬性。     

使用核心期刊进行学术评价的主要问题与对策

上世纪90年代以来，由于种种原因，核心期刊在我国高校学术评价当中的作用日益突出，由于存在一些认识误区、盲区，产生了一些问题。本文对正确使用核心期刊进行学术评价的若干前提与措施进行了分析。     

也谈核心期刊

根据核心期刊功能当前在我国有严重异化现象,从核心期刊历史形成的过程,比较在我国部分有关管理部门滥用“核心期刊”的严重情况。     

理性看待“核心期刊”

针对"核心期刊"近年来在学术界普遍引起重视,尤其在评价研究成果和科研论文发表后的学术价值时,盲目夸大"核心期刊"的作用,从"核心期刊"的由来、概念、特点和作用等方面作了详细的阐述和解读,并提出了个人观点,以期使广大读者对"核心期刊"有进一步的认识。     

关于"核心期刊"应用的局限性问题

从核心期刊的本来含义，自身因素，鉴定滞后等方面，分析了“核心期刊”对学术评价的局限性；从期刊文献收藏的互补性和完备性。内容的学科性和完整性，筛选的多元性和标准性分析了“核心期刊”对文献资源建设的局限性。     

核心期刊评价及其负面效应

核心期刊评价具有重要的学术意义和积极的社会效应。然而，其评价方法、结果及其采信的过程，也会形成一定的负面效应，对此应当给予客观的认识和重视。     

关于核心期刊的多维审视——兼论当前核心期刊的学术评价问题

核心期刊问题成为近年来学术界争论不休的热点问题,其中学术评价问题尤其是争论的焦点。我们认为这一问题的出现有多方面的因素：包括核心期刊概念的非逻辑演绎;核心期刊遴选标准的非学术定位;核心期刊在学术评价方面存在的非科学性因素。要消除这些因素的负面影响,必须建立科学的学术评价机制。     

"核心期刊"的局限性刍议

从核心期刊的本来含义、自身因素、鉴定滞后分析了“核心期刊”对学术评价的局限性;从期刊文献收藏的互补性和完备性、内容的学科性和完整性、筛选的多元性和标准性分析了“核心期刊”对文献资源建设的局限性.     

也谈“核心期刊及其功能”——兼与马智、刘卫国、赵建逸先生商榷

从核心期刊的概念发展、本质属性、文献数量、评价研究、专家论断、社会效用等方面，论证了核心期刊的学术评价功能是客观存在且不容否定的。核心期刊的功能发展是其内涵决定的并非异化，它的评价功能有助于学术评价机制的建立和完善，有助于学术评价的客观性和评审效率，有助于促使作者提高论文质量和抑制学术浮躁。     

也论核心期刊

查阅了大量有关文献,深入研究了核心期刊本义,论述了核心期刊的由来和定义,指出了学术界对核心期刊的误解,提出应当正确认识核心期刊,适度地运用核心期刊功能,为图书情报工作服务.     

核心期刊及其功能异化

本文就核心期刊的由来、理论基础及其功能做了较详尽的阐述，并对当前核心期刊功能的异化现象进行了剖析，还就期刊界应当思考的问题提出了一些看法。     

核心期刊、权威期刊与文科论文学术评价

阐述了核心期刊的发展简史,及核心期刊和权威期刊的制定与利弊得失,探讨了文科论文的学术评价问题.     

对中国科技核心期刊评价的探讨

从核心期刊的含义、中国科技核心期刊评价研究的历史和现状以及未来中国科技核心期刊评价指标、评价方法三个方面研究中国科技核心期刊的评价.