也论CEPA是否应借鉴CAFTA的争端解决机制

不少学者认为CEPA应借鉴CAFTA的争端解决机制。本文认为,CEPA现行的争端解决机制符合CEPA的特性,不应借鉴CAFTA的争端解决机制。     

论专家组和上诉机构报告在WTO争端解决机制中的地位

在WTO争端解决机制运行了若干年之后,一些学者观察到判例在WTO争端解决机制中的地位越来越显著.专家组和上诉机构的报告能否成为有拘束力的先例,学界对此也是仁者见仁,智者见智.本文从目前专家组和上诉机构报告在争端解决机制中地位的现状入手,对产生这种现象的原因进行分析,结合案例及各种理论证明报告目前看来不可能具有先例效果,以期对中国的实践作出一些指导.     

世贸组织争端解决法律渊源探微

以WTO框架协议为主体的争端解决法律渊源是自古以来多边贸易协定上规模最庞大的法律体系。这些被誉为"一揽子协议"的法律文件并非WTO纠纷解决唯一法律渊源。其实,在WTO专家组和上诉机构实践中,还存在众多潜在法律渊源:GATT的先前实践,包括GATT争端解决专家组报告;WTO的实践,包括WTO专家组和上诉机构报告;国际法上认可的国际惯例;国际权威学者的理论观点;一般法律原则以及其他国际法律文件。它们在一定意义上亦可构成WTO争端解决法律渊源,而且WTO争端法源还会与时俱进,不断丰富发展与完善。     

WTO“反向协商一致”规则的补救措施研究

“反向协商一致”是WTO争端解决机制中所运用的全新的决策规则。与以往国际组织的决策规则相比,它是WTO在决策模式上一大发明和创举。它的产生,使DSB的管辖权具有了强制性及其报告通过的自动性,提高了WTO范围内国际贸易争端的解决效率。然而,该规则本身固有缺陷的存在,无法阻挡问题报告的通过,故应考虑着手完善磋商和专家组程序,以对其实施补救,以期在确保效率的同时,公平地维护WTO各成员的合法权益。     

WTO解决争端机制的探讨

该文通过对解决WTO争端机制的索源以及对争端解决机制的一般原则分析，在透视WTO解决争端机制的优势与不足的基础上，提出了我国面对WTO争端解决机制应采取的策略和对策。     

WTO-DSU专家组程序发展中面临问题探讨

专家组程序在WTO争端解决机制中居于核心地位,其影响非常巨大。随着专家组程序的运行,很多缺陷和不足也暴露出来,本文着重就专家组的组成、专家组程序的法律特征、专家组的职能、专家组程序暴露出来的问题及其完善与发展几个方面进行探讨并提出一些个人的观点。     

WTO《反倾销协议》的实施机制

反倾销是GATT和WTO的重要制度，如何使《反倾销协议》的条款在国内法中得以贯彻是WTO成员方履行WTO相关协议义务的关键性步骤。WTO体制下反倾销争端的解决，除了受WTO争端解决规则的约束之外，还须遵守《反倾销协议》中的相关的争端解决条款。《反倾销协议》第17条“协商与解决争端”中所规定的一套规则，尤其是专家组的权限范围、审查标准问题以及反倾销委员会的设立，在WTO各涵盖协议中是别具一格、独一无二的，历来受到广泛关注。     

论WTO争端解决机制与MEAs争端处理机制的冲突与协调

WTO争端解决机制具有高效、安全可靠的特点，其争端解决机构对成员国之间发生的与贸易有关的争端具有排他性的强制管辖权；多边环境协定争端处理机制的特点是争端解决方式具有选择性，其裁决结果大多数情况下并不对缔约国产生约束力。两机制对环境贸易措施的适用所引发的争端都有合法管辖权，实践中可能会出现两机制对同一争端双重管辖、被相同的当事人同时启动，裁决结果却大相径庭的窘境。为协调好两机制之间的关系，应提高“斡旋、调解和调停”等WTO非正式争端解决方法的使用效率；加强WTO争端解决机构在有关的争端解决程序中对多边环境协定争端处理机制的尊重与支持；同时，应在WTO框架内设立环境咨询委员会。     

世界贸易争端解决的效率浅思

WTO争端解决机制有明确的时间限制和实质要求。一项贸易争端从争议双方磋商到专家组作出报告或上诉机构作出最终裁决及执行的整个程序大致需持续至少一至两年的时间,总体耗时过长,效率不高。该文拟从磋商、专家组审理及建议裁决的执行方式三方面出发对争端解决的效率作一些思考,以期其完善。     

浅析WTO争端解决机制的司法性质及其对国际投资争议解决法的影响

WTO的争端解决机制是一个具有司法性质的争端解决机制，为WTO框架下的多边协议的贯彻执行提供了强有力的保障。由于WTO已经将投资问题纳入其调节范畴，WTO法律框架下的一系列协议都直接或间接地与国际投资相关联，且产生与这些协议的争议都须适用WTO争端解决机制来解决，因此，WTO争端解决机制事实上为投资争议的多边解决提供了新的机遇，它可以弥补一系列传统投资争议解决方法的不足，推动投资争议解决的“非政治化”，确保投资争议解决的公平和公正。     

论祭奠权应作为自然人的一项独立人格权

司法实践中近年来频频出现祭奠权纠纷案,对于祭奠权不能简单以“权利泛化”来进行否定,中国当代具有祭奠权成立的现实基础,祭奠权具有特殊的性质、主体、内容和客体,祭奠权的独立符合法理逻辑,应该作为一项具体人格权来予以保护。     

美国环境纠纷解决替代机制制度诱因研究

美国的环境纠纷解决替代机制是纠纷解决替代机制在环境领域上的延伸,最突出的特征在于自愿性程序。以新制度论的视角来考察环境纠纷解决替代机制的发展历程,可以发现它是在“正式制度”不足以应对解决环境纠纷任务时,由民间团体推动产生的。多元化的民间团体不但催生了EADR制度的需求,在制度的创新、推展、执行与监督上皆做出了重要的贡献。美国的经验提示我们要建立高效的环境纠纷解决机制,必须要首先考虑其制度诱因。     

也谈CEPA的性质

CEPA效益初步显现,为了进一步巩固和落实CEPA,CEPA的性质这个问题已成为一个不可回避的课题.目前对CEPA性质认识的三种观点均有其可取与不足之处,事实上CEPA为一种新性质的事物,CEPA应是区际协议,这里的区是指单独关税区.     

课程嵌入型表现性评定对数学自我效能影响的实验研究

课程嵌入型表现性评定是当前基础教育新课程改革倡导的重要的学生学业评价方式.以335名初中一年级学生为被试,采用为期一学年的追踪实验研究方式,探索课程嵌入型表现性评定对数学自我效能的影响效果.研究结果表明,此方式对学生的数学自我效能的发展具有显著促进作用,主要体现在日常生活中数学任务的效能、数学相关课程的效能与数学学业问题解决效能等三方面,且随实验进程促进作用将不断增加.     

论CEPA原产地规则中的问题及其完善

原产地规则是CEPA货物贸易的核心问题,也是顺利实施CEPA的一项基础性工具。CEPA确立的完全获得和实质改变的原产地规则标准,总体上看来是一个比较合理的规则,但仍存在一些问题,如有些认定标准不够明确,过于复杂。因此,建议适当情况下多采用税号改变标准,并且引入累积规则。     

政府职能到位是社会保障建设的关键

现阶段我国社会保障困境的症结在于政府职能不到位。现代政府在社会保障领域中的职能主要有:为社会保障提供完备的法律框架,选择社会保障基金筹集模式,确定支出水平、社会保障项目和管理体制,为社会保障提供财政支持,研究、宣传和推行社会保障等。针对国情,应该加强社会保障建设的研究,加快社会保障的立法,加大社会保障的宣传力度,寻求多种途径解决社会保障资金缺口问题。     

The incompatibility of science and religion sustained: A reply to our critics

This article replies to a number of criticisms levelled at us by Tom Settle, Hugh Lacey, Michael Poole, Brian Woolnough, John Wren-Lewis, and Harold Turner in a series of comments on our paper entitled ‘Is religious education compatible with science education?’ By offering counter-arguments and by clarifying certain misunderstandings, we show that these criticisms fail to affect our position.     

在线解决争议方式的发展及其对策

在线解决争议方式(ODR)因其在解决日益增多的网络争议方面所具有的优势而越来越受到国际社会的重视。我国ODR的发展现状与我国当前大力发展电子商务和推广电子政务的需要是不相适应的。我们应针对产生问题的根源,在转变观念的基础上,采取相应对策,改变现状。具体措施包括:建立信任标记等业界自律机制,为ODR的发展创造良好的环境;从财政上对有关ODR试验项目的启动和运作予以支持;修改现行立法中对ODR的发展构成障碍的规定。