揭秘棋例裁决的盲点④

五、洞察秋毫切忌走马观花有些着法的走子性质,虽不太深奥,却往往有令人不易察觉之处,如果走马观花会造成错判。临场裁判员一定要沉着、冷静,善于从错综复杂的局势中抓住主要矛盾,以敏锐的目光,察觉到细微之处,练就一身洞察秋毫的基本功。如图1,红方车七平六,判兑。续着车六平七,若黑方车3进2接受献车,则车八进九将死黑方,即企图下一步车七进二将死黑方,判＂杀＂。     

揭示棋例的盲点②

图1,红方步步用炮拦炮．从表面上看都是“拦”。然而炮一平二的拦与炮二平一的拦却有本质上的差异。这也正是本例盲点所在。我们先来分析一下炮一平二的拦,红方炮一平二这着拦炮,存在着一个令人不易觉察之处。     

论述棋例裁决的基本功（3）

一、行棋方接续走棋 3．闲 接续再走说不仅适用于“杀”与“捉”,同样也适用于“闲”。 如图1,是2005年10月于天津举办的“东丽杯”全国棋友象棋大奖赛第11轮4台,张伟与刘德钟弈战中形成的待判局面。     

揭示棋例的盲点③

图1是2009年2月发表在“智弈象棋网”上的一则待判局面。这个待判局面是华工象棋网论坛上一棋友创作《短兵相接》排局解拆时形成的。     

揭示棋例的盲点

图1．选自徐善瑶老师编著的《象棋棋例与待判局面的裁决》。值得提出的是．本例红方巧妙地利用规则对兵（卒）的特殊规定,坚持形成待判局面．逼对方变着．从而必掠一象或一马,为胜局奠定基础。     

揭示棋例的盲点（7）

前不久,笔者在山东象棋网、齐鲁弈友及华奥星空论坛等几个棋牌网站上看到一热衷于学习象棋规则网友的文章。全文如下：     

新规则棋例通则大变革（2）

（二）走动帅（将）应将后,产生的“杀”,为“闲”。 此前,走动帅（将）应将后,产生的“杀”,除“自毙”外,按“杀”判处。如图1是1985年美国三藩市李树明与杰克逊弈战至残局形成的待判局面。红方帅五平四,能够于下一着后车进八,将5进1,前车平五,士6进5,车五退一,将死黑方,是“杀”。     

试论棋例裁决难点一有关联④

（2）去暗根 凡走子去掉了对方棋子的暗根,使其他子从没捉到捉,判“捉”。     

论述棋例裁决的基本功（15）

四、吃准待判局面还要弄清三个点的重复如果一方在三个或三个以上交叉点上,连续以犯禁着法交替长打达九个回合。即使未形成三次重复的待判局面,经一方提出或裁判员确认,裁判员均可按待判局面的有关规定进行裁决。     

论术棋例裁决的基本功（7）

掌握捉的片断论 如图1是1989年10月在河南省安汤市举行的全国七大古都象棋赛中出现的一则待判局面。红方车七退七的走棋性质令人疑惑不决。预计下一步炮二平六后能有两种变化：其一,炮二平六,卒5平4,车七进六,将4退1,兵五进一。     

试论棋例裁决难点——有关联③简

3、凡走子后,所走动子解除其他子吃子被将死的状态,造成其他子吃子,动子与其他子吃子有关联。     

提示棋例的盲点（5）

如图1,选自王孔兴先生编著的《象棋竞赛裁判手册》。这是一个争议突出的待判局面,其争议的焦点有二：一是作根子是暗根时,走子后造成了捉对方底士,倘若吃：1二还要丢马．从子力价值上看得不偿失,这着棋（车四平二）算捉吗？二是这着棋（车四平二）走子前并不是红马的根．走子后才为红马的暗根．它同上期两个图的作根子是有区别的,上期的两个图的作根子无论在走子前还是走子后均为根。     

试论棋例裁决难点——有关联（7）

4、避兑有捉 避兑后,能够造成其他子“净吃”子,说明避兑的着法与其他子“净吃”子有关联,按“捉”处理。     

论述棋例裁决的基本功（4）

二、对方接续行棋＂兑＂与＂献＂不适用于接续再走说。凡走子性质是＂兑＂或＂献＂时,推算中要一反常态,不让走子方接续再走,而应像弈战一样,由对方接续行棋。1.兑如图1是2003年7月辽宁省象棋裁判员培训班友谊赛时形成的待判局面。执红棋的是锦州刘锦祺,执黑棋的是鞍山李志刚。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1应该怎样裁决？请您给予解答。谢谢!回答：此待判局面红方车四平五,伏下一着走车五退二将死黑方,判“杀”;车五平四为“将”。黑方炮6平5看似没有杀（如走马6退5,红方可吃去黑炮）,但实则暗藏下一着走车7退1吃红马,黑车吃去红马后,     

试论棋例裁决难点——有关联(2)简

图1选自河南省第四届象棋等级赛出现的一则待判局面。红方车六退一,除动子直接捉无根子黑马外,还造成了其他子四路红车捉7路炮,判“捉”。黑方士4进5,除动子直接捉六路车外,还给炮做炮架,造成其他子l路黑炮能够按照行棋规定“炮打隔子”吃车,黑方进士显然与黑炮吃车有关联,判“捉”。     

揭示棋例的盲点⑥

图1,选自江湖残局“征西”中的一个棋势。棋例裁决不仅仅限于比赛,它也被应用到江湖残局的破解中．此图就是其中一例。     

试论棋例裁决难点——无关联（1）

凡走子后,所走动子与盘面上存在的捉,既非造成关系又毫无关联,按＂闲＂处理。