浅论“本领域技术人员”与说明书公开充分

说明书是否公开充分对专利申请的授权前景有着重要的影响.本文从“本领域技术人员”在专利审查过程中的关键作用出发,提出将“本领域技术人员”的概念引入专利申请文件的撰写过程中,并结合具体案例分析了如何借助“本领域技术人员”这一概念撰写专利申请文件,以使说明书公开充分.     

“所属技术领域的技术人员”与专利申请文件撰写浅谈

从本领域的技术人员概念出发,结合专利审查与复审无效案例分析了本领域技术人员在其中的重要作用,利用好本领域技术人员这个概念,可以有效提升专利撰写的质量和专利的稳定性。     

本领域的技术人员能否具备创造能力——从中、欧、美、日专利局关于“本领域的技术人员”的定义说起

2011年,英国上诉法院对＂所属技术领域的技术人员＂这一概念予以深入诠释,引起业界的广泛关注。究其原因,是因为＂所属技术领域的技术人员（又称本领域的技术人员）＂是专利审查员在专利审查实践中所扮演的客观角色,在专利制度中起着基石的作用。     

浅谈专利审查中对区别技术特征的确认

区别技术特征的确认是判断发明或实用新型是否具备创造性的基础之一,实践中容易出现的问题是对技术方案本身的范围理解有偏差,或者脱离了技术方案本身比对技术特征,或者没有把握技术特征本身的实质含义。本文建议在确认区别技术特征时从所属领域技术人员的角度出发,在把握比对技术方案各自范围和技术特征实质含义的前提下比对技术方案本身的区别,同时排除实质上相同或等同的技术特征。     

关于专利审查中“直接地、毫无疑义地确定”含义的探讨

修改是否超范围的判断是从"本技术领域的技术人员"角度进行"直接地、毫无疑义地确定",虽然"本领域技术人员"有特定的含义,但是不同的审查员本身存在着技术水平、理解层面的差异,由于这些差异的制约,只能最大程度地接近本领域技术人员的水平,因此不同的审查员对"毫无疑义地确定"的标准的理解,也必然存在着差别。本文中通过对具体案例的分析,笔者认为对于本领域技术人员来说,如果存在"没有异议"的"唯一"修改方式,我们应该允许申请人进行合法合理的不超范围的修改。     

瑞士对钟表类专利“情有独钟”及教训

据了解,瑞士专利局只对有关钟表业的专利申请进行实质审查,除此之外的其他技术产品领域皆不进行实质审查而只是形式审查,即仅对发明申请的格式审查如申请内容(也即申请专利的客体)是否属于专利授权的范围等。实质审查是就发明进行新     

浅谈计算机领域专利申请的补充检索技巧

计算机领域专利申请在实质审查过程中经常需要补充检索,补充检索一是为了对之前检索未涉及的范围进行补充检索,二是为了获得更合适的对比文件,更有针对性地说服申请人。本文归纳了计算机领域专利申请的补充检索的特点,并介绍有效进行补充检索的几种技巧,可以避免不必要的漏检发生。     

美澳两国扩大“专利审查高速公路”项目适用范围

美国专利商标局和澳大利亚知识产权局（IPAU）近日宣布将现有的“专利审查高速公路”（PPH）试行项目扩大为可利用PCT检索和审查结果的“专利审查高速公路”（PCT-PPH）试行项目。     

美匈两局试行“专利审查高速公路”项目

美国专利商标局与匈牙利近日就＂专利审查高速公路＂试行项目达成合作协议。该试行项目于2010年7月1日正式启动,试行期限为1年。美国专利商标局局长卡波斯表示,与其他知识产权机构的工作共享是加速专利审查和提高审查质量最重要的工具。     

简析实用新型和发明创造性标准的区别

本文简要介绍了实用新型创造性标准和发明创造性标准在法律规定层面及司法实践层面的差别,通过案例分析现有技术的技术领域如何影响了实用新型和发明创造性审查的区别,指出二者在创造性标准上的差别的根本原因是实用新型和发明的＂本领域技术人员＂具有不同的标准,最后提出实用新型＂本领域技术人员＂的定义以及建议设立实用新型＂实质性特点＂的标准,旨在提高实用新型创造性标准的可操作性。     

日芬两局扩大“专利审查高速公路项目”适用范围

日本专利局和芬兰专利商标局近日决定,自2010年7月1日起将处于国际阶段的书面意见或国际初审报告为具授权前景的PCT申请案纳入”专利审查高速公路项目”（PPH）试行对象范围,以提高该项目用户的便利度。利用该项目者须提交的文件：被判断可能获权的权利要求项、首次申请局审查员引用的文献、审查员寄发的所有的实质审查文件等。日芬两局于2009年4月20日启动该项目试行。     

“充分公开”在专利无效宣告程序中的理解和适用

“充分公开”是专利法理论中的一个专门术语，这一术语并没有直接出现在中国《专利法》的具体法条中。但是。各国专利法如美国和日本的专利法、《欧洲专利公约》和《专利合作条约)中都有类似的表述。我国《专利法》第26条第3款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。如何理解“清楚、完整”和“充分公开”，     

英法院对“所属技术领域的技术人员”概念予以诠释

<正>英国上诉法院日前在斯伦贝谢(Schlumberger)油田技术服务公司诉Electromagnetic Geoservices(EMGS)石油天然气勘探公司一案中,决定维持EMGS所持有的两件涉及用于探测海底碳氢化合物储集层的可控源电磁(CSEM)技术的专利,推翻了伦敦高等法院之前的判决。此案引起外界强烈关注之处在于,法院对攸关专利申请创造性和说明书披     

浅谈交叉领域的“本领域技术人员”——从“阿尔法”谈起

本文从阿尔法对战世界围棋冠军李世石谈起,首先分析了交叉领域的技术关联,然后简介了中日欧对于交叉领域的本领域技术人员的规定,接着阐述了中国目前针对交叉领域在行政确权和司法诉讼阶段的创造性的判断者的人员构成现状,最后提出怎样使上述人员更接近"本领域技术人员"的发展建议。     

“公众专利评审”：网络时代的美国专利审查改革

"公众专利评审"是USTPO新近推出的一个试验性项目,它要求申请人在提交专利申请前,在-个"peer to patent"的网站上公布其内容,让公众参与评议,排在10位的意见将被提交给专利审查员参考,从而提高专利审查的速度与质量.这一项目第一个试验期已经届满,它受到美国各界广泛好评,也引起世界的广泛关注,对我国即将开始的第三次专利修订也有一定的启示意义.     

由专利分析评价看推进我国激光领域知识产权战略的重要性

激光技术是我国重点发展的一项前沿技术,国内目前已经发展了数百家激光设备制造企业.其中"武汉·中国光谷"是我国第一个国家级光电子信息产业基地,也是武汉市光电子技术领域在国内领先起步而形成的激光产业区域.但中国内在知识产权保护方面与发达国家相比仍然存在很大差距.积极开展专利分析评价研究,对于加快推进我国激光领域的知识产权战略具有十分重要的指导意义.     

我国台湾地区专利制度的最新进展

台湾地区专利实质审查实务管理现状与发展1.审查人员及待办案件数量台湾地区"智慧财产局"负责发明专利审查的共有两个组,其中专利一组共有99人,包括4名"高级审查官"、26名"审查官"、58名"助理审查官"和11名"约聘审查委员";审查二组共有172人,包括4     

浅谈创造性评价中技术领域对技术启示的影响

本文论述了在创造性评价中,如何把握对比文件的技术领域对结合启示的影响。     

基于专利引证的我国医药技术领域知识流入研究

以专利引证作为研究知识流入的手段,构建地域、技术领域、研发主体和时滞四个维度的指标体系,包括引证次数、引证率和知识流入强度等.利用这些指标分别从四个维度对我国在美国专利商标局(USPTO)数据库中2003-2008年医药技术领域已授权专利的引证专利进行统计分析,进而总结出目前我国医药技术领域知识流入的特点.