控辩平等视野下我国侦查程序之构建

控辩平等是现代刑事诉讼的原则之一。依据该原则,行使控诉权的控方与行使辩护权的辩方之间,应当在诉讼地位平等诉讼权利对等的基础上展开对抗活动;但在我国,目前由于侦查权力过大,犯罪嫌疑人权利受限过多,在控辩关系上呈现不平等状态。要实现公平正义,必须要求侦查阶段的控辩双方地位平等,对控方的权力进行合理规制,赋予辩方更多的诉讼权利。     

控辩平等的价值取向及其实现途径

控辩平等具有实现实体公正和体现程序正义的诉讼价值,是人类刑事诉讼民主和文明的表征;中国司法主体性理念的缺乏,成为控辩平等实现的最大观念障碍,因此转变诉讼观念,强化权利保障意识是实现控辩平等的基础;实行无罪推定是前提;合理分配证明责任是有效保障;强化公诉职能是关键;切实加强辩护权是重点。     

如何完善我国刑事辩护制度

刑事辩护制度以对人的尊严给予平等的尊重和保护为主题，一个国家刑事辩护制度的完善程度也标志着其对刑事司法的意义及精神的思考所达到的层次。我国刑事辩护制度存在许多缺陷，有些已阻碍了司法改革的进程，影响了司法机关公正司法的形象。完善刑事辩护制度势在必行。     

律师刑事辩护制度完善之构想

新的《刑事诉讼法》形式上扩大辩护律师的权利 ,但在法律规定和司法实践中存在很大的缺陷和弊端 ,需要在律师的刑事诉讼地位方面 ;在律师辩护中存在的取证难、会见难、阅卷难方面以及如何提高律师辩论权效能方面以立法的形式加以完善 ,以便发挥律师刑事辩护的作用 ,促进司法公正     

构建侦查程序中的控辩平等

控辩平等是现代刑事诉讼的原则之一,其目的在于正确定位控辩双方在诉讼中的地位和作用。依据该项原则,行使控诉权的控方与行使辩护权的辩方之间应当在诉讼地位平等、诉讼权利对等的基础上展开对抗活动。但我国目前由于侦查权力过大,犯罪嫌疑人权利受限过多,在控辩关系上呈现"一边倒"。因此,应当对控方的权力进行合理规制,赋予辩方更多的诉讼权利,从而缩小二者之间的差距,实现侦查阶段的控辩平等。     

我国律师辩护制度的缺陷及完善

从侦查、起诉、审判三个阶段对我国律师辩护制度的缺陷及完善作了深入浅出的分析 :律师在侦查阶段的诉讼地位应定位于广义辩护人 ,而且应有效地保护其会见权 ;在起诉阶段应有广泛的阅卷权和平等的调查取证权 ;在审判阶段应重视辩护材料和赋予律师刑事辩护豁免权     

我国律师辩护制度的缺陷及完善

从侦查、起诉、审判三个阶段对我国律师辩护制度的缺陷及完善作了深入浅出的分析：律师在侦查阶段的诉讼地位应定位于广义辩护人，而且应有效地保护其会见权；在起诉阶段应有广泛的阅卷权和平等的调童取证权；在审判阶段应重视辩护材料和赋予律师刑事辩护豁免权。     

浅析现行《刑事诉讼法》中的辩护制度

我国现行《刑事诉讼法》规定了刑事辩护的种类、辩护人的范围、律师介入诉讼的时间、辩护人的诉讼权利等重要内容 ,较之旧的刑诉法的规定有许多进步 ,对刑事司法实践具有重要意义     

对完善我国刑事辩护制度的几点建议

我国现行刑事辩护制度对保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益起到了一定的作用,但还尚存许多 缺陷。本文拟就完善刑事辩护制度问题提出几点建议,以期保障刑事诉讼活动的公正和有序。     

完善我国刑事辩护制度的几点建议

刑事辩护制度是发端于西方而盛行于现代各国的一种先进的法律制度，是国家司法制度的重要组成部分。我国法律关于刑事辩护制度的规定，对保障当事人的合法权益、促进司法公正起着十分重要的作用，但还不是十分完善，存在一些缺陷尚待改革。     

在双重悖谬中的辩护--浅析《你为谁辩护》中的律师形象

《你为谁辩护》是新时期以来中国大陆出现的不可多得的专以律师作为表现对象的长篇小说。作者把人物放在法律意志与个人意志以及权力意志的双重悖谬中进行刻画，使小说中呈现出一组个性鲜明、内含丰富的律师形象。文章从悖反的两个层面切入进行解读，企图挖掘出他们身上所蕴藏的当下现实意义。     

浅析我国刑事指定辩护制度的缺陷及其完善

指定辩护制度作为刑事辩护制度的重要组成部分,其健全与完善的程度如何,不仅直接关系到被告入的辩护权及其它合法权益能否得到切实保障,而且是衡量一国刑事诉讼程序民主化和科学化的重要标准,具有十分重要的理论与实践价值.本文在介绍我国刑事指定辩护的现状的基础上,简要剖析了现行我国刑事指定辩护制度规定的缺陷,有针对性的提出了完善之建议.     

平等：制度的价值诉求——浅析制度的平等内蕴

平等作为人们在交往过程中形成的表征着机会均等的关系,在价值意义上是人们追求的基本目标之一。人类千百年来所向往的诸多价值都是基本价值的派生物,人类在生活中总是自觉地或潜意识地受制于自己的基本价值目标。制度作为形成于现实生活中约束人们行为的规范,具有深厚的平等内蕴。制度与社会平等具有内在的统一性。     

有效辩护的实现机制——以优化刑事诉讼中控辩审的权力（利）配置为视角

在法官强制权主义诉讼模式的影响下,在我国刑事诉讼中诉讼各方权力（利）配置欠缺应有的科学性、合理性和民主性,审判权过于强大,控诉权运行扭曲,辩护权应受重视不够,所受限制较多,最终导致了行使辩护职能未能很好地实现。这些因素决定了我国更应当合理协调控辩审三方之间的职能关系,保障辩护权的有效行使。     

论刑事诉讼中控辩的均衡与和谐——以《律师法》的修改为背景

在刑事司法领域,控诉、辩护二者之间法律地位的设置方式以及法律关系的交织形式是刑事诉讼构造的主体内容之一.在当前的法治背景下,考究控辩定位的变迁和发展.赋予其合理的理论内核及科学定义,是构建合乎法治理念的控辩关系的前提.在此基础上,以理论破立和制度保障为进路,构建既对抗又合作、既均衡又和谐的控辩关系是"正当程序"的价值回归和"人权保障"的理念突破,也是我国司法改革和发展的必然要求.     

为诗辩护——浅谈诗学史上的三次论辩

在西方文学史上,诗和诗人的崇高地位并不是与生俱来的,而是经历了长时期的质疑、抵制,有时甚至是蛮横恶毒的攻击。本文对这段历史进行了梳理,从三个历史阶段出发解读了诗与其它思潮和意识形态之间的矛盾冲突,并着重评析了三篇具有划时代意义的诗学论文-亚里士多德的《诗学》,西德尼的《诗辩》,雪莱的《为诗辩护》。     

我国值班律师制度的未来展望——以认罪认罚案件为视角

建立及完善法律援助值班律师制度,是推进以审判为中心的刑事诉讼改革的要求之一,两院三部《关于开展法律援助值班律师工作的意见》(以下简称《值班律师意见》)正是深化落实司法改革目标的推动力量。此外,《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》(以下称为《试点办法》)已运行一年之久,作为其内容的值班律师制度是改革创新的重要举措。《值班律师意见》虽完善了有关规定,但在认罪认罚案件中,对值班律师阅卷权利及有效参与等规定仍不完善。以认罪认罚从宽制度为视角,对我国值班律师制度予以分析,以期对其的完善提供参考。     

我国举报制度之现状及完善途径

随着民主法治进程的不断推进,我国举报制度在民主和法治建设中发挥着越来越重要的作用,但在实践中也不断出现新情况和新问题。我国现行举报制度的局限性日益凸显,要对现有举报制度进行完善和创新,必须对其现状和问题进行分析,并在各种层面上提出完善举报制度的方法和途径。     

律师对我国新《企业破产法》中重整制度的再认识

《中华人民共和国企业破产法》有较多的创新之处,其中重整制度就是一种新设计的制度。但该制度的设计还存在诸多的不足。笔者试图比较该制度与他国或地区破产重整制度的区别,探讨律师在司法实践中可以对新《企业破产法》有关缺陷予以再认识等,从而促进新《企业破产法》的不断完善,并提高律师办案的水平和质量。