学术期刊版面费:成因、危害及治理

在我国,由于科研考核、评价机制不尽合理,加之学术期刊经济基础薄弱,收取版面费遂成为学术生态中一种普遍存在的现象。版面费不仅侵害作者利益,败坏公认的学术规范,危及刊物的学术质量,而且干扰了正常出版秩序,挫伤部分作者进行学术研究的积极性,影响我国整体研究水平的提升和进步,因此,采取得力措施对版面费问题进行综合治理已刻不容缓。     

解决学术期刊“版面费”问题的思考

本文分析了学术期刊“版面费”现象产生的复杂原因,提出了解决上述问题的一些具体建议.     

"版面费"如此招骂有失公允

一、版面费是在学术期刊和学术研究兴盛的环境下产生的,它的出现并非偶然 作者人数特别是高校的研究生和教师人数逐年增加,要求发表学术论文的数量随之增加.一般硕士、博士生毕业,需要"在省级以上公开刊物上发表学术论文两篇",论文发得不够就拿不到学位.教师评职称也需要在核心期刊上发表一定数量的学术论文.正是高校师生获得学位、职称的需要,使得他们对学术期刊趋之若骛,付版面费成了在所不惜的自觉行为.     

科技学术期刊收取论文版面费合理合法

针对部分人士对科技学术期刊收取论文版面费的非议,指出这一收费有据可依,合理合法,并对规范收费提出了建议.     

学术期刊收取版面费的合法性辩解与立法规制

在当下学术期刊转制的语境中,对学术期刊收取版面费正当与否的评价需要立足市场环境,并以市场行为的重要法律准则──《合同法》为理性的分析工具。不论是基于《合同法》等价有偿原则的角度审视,还是从合同条款法定内容以及合同担保制度的角度评析,转制后的学术期刊收取版面费都具有合法性。但同时,针对目前学术期刊收费较为混乱的现象,也需要通过价格立法予以规制,这既是保护学术期刊收取版面费正当权益的内在需要,也是维护学术出版市场价格秩序的应然要求。     

"版面费"问题应由学术界解决

北京市新闻出版局最近表示,针对一些学术期刊无序收取"版面费"的问题,北京将推出规范性的政策和标准。同时,还将建议新闻出版总署制定期刊质量评估     

国外学术期刊论文收费情况概述

这些年来,在科研评比、职称评聘、职位晋升等各项工作中,除了看工作业绩以外,论文发表情况也成了考评的一项重要指标,于是乎,学术期刊版面开始紧张.别的不说,所谓"版面费"的问题就浮上了水面,有诟病者,也有推崇者.     

学术期刊如何“反腐”

学术腐败现象在中国愈演愈烈,严重扰乱了学术秩序,损害了学术界的声誉,影响了学术事业的健康发展.学术期刊作为遏制学术腐败的重要防线,对目前的学术腐败泛滥现象负有不可推卸的责任,在防范和治理学术腐败上也大有作为.通过提升编辑的业务素质和专业素质,实现编辑学者化、专家化,增强责任感和职业荣誉感,规范稿件的初审程序,严格执行审稿制度,加强编辑部制度管理,在建立一套奖惩机制的基础上提高编辑人员的待遇,学术期刊完全可以起到防范和治理学术腐败的作用,为净化学术空气、维护学术尊严贡献一份力量.     

对学术期刊的版面费问题的反思

版面费又称发表费、文章处理费,它是伴随着我国从计划经济向社会主义市场经济转轨过程中,中国学术期刊界出现的一种新现象.     

学术期刊发展的新机遇——职称制度改革对学术期刊的影响

2017年初“两办”联合下发的《关于深化职称制度改革的意见》,意义重大,将会对下游产业链上的学术期刊产生很大的影响.优秀的学术期刊将加快发展,学术期刊将会对所发表论文进行更为严格的审核,学术期刊的结构会不断优化,我国学术期刊的国际影响力将不断提升.     

版面费下的学术期刊出版者与作者关系异动

近年来对学术期刊收取版面费的挞伐尤为激烈.笔者认为,人们所注重的多只是"版面费"表象的一面,其实它所带来的学术期刊出版者与作者之间关系的微妙变化,对学术研究和学术传播的意义远远超出了由之引出的是是非非,值得学术界同仁共同关注.     

学术期刊实行"编辑主审制"利弊谈

目前学术期刊大部分实行的是"以主编为核心的编辑主审制"(以下简称"编辑主审制").这一审稿方法在长期的编辑实践中发挥了重要作用,但是随着市场经济大潮的冲击和人们思想观念的转变,以主编为核心的"编辑主审制"给学术寻租打开了方便之门,也为目前的学术腐败提供了可乘之机,笔者就此问题谈谈自己的一孔之见.     

做一名崇尚学术的学术期刊编辑

学术期刊编辑是学术共同体的一员,其工作是学术生产、学术发展链条上的重要一环,崇尚学术是我们最基本的职业理念.只有崇尚学术,科技期刊编辑才能正确理解自己担当的责任,才能无愧于自己肩负的使命,才能尽力维护学术共同体的尊严.     

笔谈栏目:学术期刊扶掖学术新人的“实验田”

一 "笔谈栏目"给人最直观的印象就是,它由一组多篇文章构架而成,表现出相对较大的容量,因而呈现出两个显著特点: 第一,以化整的方式可以惠及更多的作者.     

编审分开:学术期刊用稿制度改革的新思路

近年来,人们对学术期刊用稿制度中存在的一些问题口诛笔伐,而对如何有效地建立新型学术期刊用稿制度,一直没有开出切实可行的药方.笔者结合自己的办刊实践认为,与其扬汤止沸,不如釜底抽薪,参考国外学术期刊的稿件评审制度,结合我国学术期刊以"三审制"为主体的编审工作的传统,利用现代科技,对学术期刊审稿工作以编审分开、匿名评审为主线,进行根本性改革,这是建立学术期刊新的用稿制度的基本方向.     

学术期刊:如何走出"象牙塔"

正目前我国期刊业的总体经营收入大约为154亿元人民币,有学者认为我国期刊业已进入蓄势待发时期。而在众多的期刊中,学术期刊始终扮演着特殊角色,它作为学术思想交流与展示平     

"互联网+学术期刊":学术期刊众筹路径研究

文章在分析学术期刊现状的基础上,认为学术期刊存在自身造血机制薄弱、被数字出版所裹挟、公众交互程度低的问题,认为学术期刊的众筹出版应秉持"互联网+学术期刊"的原则,做到以下几个方面:策划有创意的出版营销方案和项目回报,鼓励学术期刊主编担任项目发起人,建立"准内容众筹"模式,线上线下互动发行等.     

论学术期刊自律与防止学术腐败

抄袭剽窃等学术腐败稿在学术期刊界屡禁不止.学术期刊的特性要求其办刊人应加强自律,应高度重视审稿工作,并且在学术期刊行业实施防止学术腐败的准入制度和责任追究制度,从源头上不让学术腐败行为有可乘之机.     

返本开新:教育学术期刊高质量发展的探索路径

纸媒式微的时代,教育学术期刊实现高质量发展的探索路径是返本开新。“返本”主要包括知本、立本、固本。“开新”则包括迎新、革新、创新。迎新是从思想认识上拥抱期刊发展的新趋势。革新是从制度规范上革除期刊运营中的旧做法。创新是从行动上创生期刊的新形式和新内容,如建立新的学术话语体系,实现多元立体化的传播,由纸刊转型为教育智库。     

学术出版经纪人:"互联网+"时代学术期刊编辑职业新定位

数字化出版时代的到来,冲击了传统学术期刊的生存,使学术期刊编辑陷入职业发展的困境.在"互联网+"背景下,学术期刊编辑应以"学术出版经纪人"为职业新定位,强化编辑基本素质和基本能力,掌握数字出版的技术与方法,重视学术期刊的传播环节,加强传播能力建设,从而提升学术期刊影响力,实现编辑职业的新发展.