关于从归责原则角度对知识产权保护问题的初步探讨

知识产权侵权归责原则是知识产权法理论研究中一个十分重要的问题。我国学术界和实务界对这一问题的认识存在分歧,其中一种突出的观点是主张无过错责任原则,这一观点的产生存在一些特定的缘由。作者通过对自己的分析主张知识产权侵权归责应实行过错责任原则,试图从理论和实践的角度对知识产权侵权归责原则做出初步研究,希望以此抛砖引玉。     

由侵权责任归责原则的历史演进看我国的侵权责任法归责原则体系

侵权法的逻辑起点是＂所有人自负其责＂,所以,要让他人承担责任就必须以可以归责性为基础。侵权责任的归责原则就是确定侵权责任承担理由或依据的基本准则。它是侵权责任的理论核心,贯穿于整个侵权责任法体系之中,对具体规范起着统帅作用,是司法机关处理侵权纠纷所应遵循的基本准则。本文从侵权责任归责原则的内涵、历史演变入手,围绕着学界争议的焦点问题,分析我国的侵权责任法归责原则体系。     

学校对在校未成年学生承担责任的归责原则

《侵权责任法》规定了学校对无民事行为能力学生承担责任适用过错推定原则，对限制民事行为能力学生适用一般过错责任原则，在特殊情况下，也可适用公平责任原则。但在司法实践中，也存在一定的问题。     

新闻侵权的归责问题

新闻侵权归责问题的实质,是如何确定新闻侵权的责任主体和归责原则。同时,这也是审定新闻侵权的首要任务,更是新闻侵权法所规范和调整的目标之一。 新闻侵权的责任主体 如何确定新闻侵权的责任主体?目前,在法律界和新闻界众说纷纭。①归纳起来,主要有以下几种说法:1)起因说。     

论合同违约责任的归责原则

违约责任的归责原则是贯穿于整个民事责任制度并对责任规范起着统帅作用的指导方针。关于我国《合同法》违约责任的归责原则,通说认为是严格责任原则,本文认为我国《合同法》将严格责任原则作为一般的归责原则,但这不能否定过错责任原则的存在。如果说严格责任是一般的归责原则,那么过错责任就是特殊的归责原则。     

新闻侵权的归责原则

新闻侵权，是因新闻传播侵害他人合法权益的行为。广义上的新闻侵权，包括侵害名誉权、隐私权、肖像权、荣誉权、作权等：狭义上的新闻侵权，专指侵犯他人名誉权（含隐私权）的民事违法行为。本采用的是狭义新闻侵权。     

论产品责任归责原则

文章在考察产品责任归责原则理论的前提,对产品责任体制进行分析,严格区分严格责任、过错责任、无过错责任在产品责任中的适用。严格责任显得太倾向消费者或使用者的权益的保护,而在三种体制中的无过错责任更能适应社会发展的潮流,能在产品责任上它能平衡两者之间合同的利益关系,显得无过错责任的公平价值,在责任归责也体现法律的社会价值,在司法救济措系上,体现了无过错责任的救济手段。     

知识产权侵权行为与我国现行侵权规则的连接性问题

随着信息革命的到来,知识产权的重要地位已在世界范围内牢牢树立。施行与国计民生相符合的知识产权保护战略有利于国家的进一步发展。有关于知识产权的侵权行为近年来在我国愈发频繁的被诉诸于法院,且呈现专业性、广泛性、高收益型的特征。如何在保护知识产权与保障社会对知识的正当使用的权衡下对知识产权侵权规则予以构建,是当下对知识产权研究一大课题。     

数字图书馆之著作权侵权责任归责原则探析

随着数字技术的产生和逐渐成熟,数字图书馆将成为未来图书馆发展的主要模式。在数字图书馆的发展过程中,著作权侵权纠纷将无法避免。出于数字图书馆健康发展的需要,其提供实体数字资源而导致的直接侵权行为应当适用无过错责任原则,其提供虚拟数字资源而导致的间接侵权行为应当适用过错责任原则。     

对我国行政赔偿归责原则的探究

本文通过对世界国家和地区的行政赔偿归责原则进行论述，同时针对我国的归责原则，逐步提出了完善我国行政赔偿归责原则的几务建议。以求实现法律制度和社会的和谐发展。     

数字图书馆版权侵权行为的归责原则

分析了数字图书馆版权侵权行为的适用归责原则，认为数字图书馆提供实体数字资源而导致的直接侵权行为适用无过错责任，其提供虚拟数字资源而引发的间接侵权行为则适用过错责任原则。     

人工智能出版物版权归属及侵权归责原则研究

人工智能技术为出版业的转型升级带来诸多可能,但人工智能出版物版权归属及侵权归责原则的不明确使行业发展存在隐患.将人工智能法学研究限定在弱人工智能范围内,肯定人工智能出版物的可版权性,否定人工智能的主体性.本文借鉴美国代理制度,将人工智能出版物版权归属及侵权归责原则的情况划分为开发阶段和市场化阶段,明确在开发阶段适用我国《著作权法》中的"法人作品"制度,版权归属于人工智能开发商,版权侵权归责原则适用支配或受益原则;在市场化阶段适用承揽加工制度,版权归属于消费者,版权侵权归责原则以支配或受益原则为基础,限制适用间接侵权责任和产品责任.     

浅析知识产权侵权责任

知识产权损害赔偿责任与知识产权侵权责任是两个不同的概念,前者在归责原则上采取过错归责原则,过错是责任成立的必要条件。知识产权侵权责任除损害赔偿责任外,还包括停止侵害责任等形式,知识产权人的权利受到侵害时,只要有侵权事实存在,受害人就可以申请停止侵害的保护,受害人不必证明侵权人主观上过错。只有建立在对知识产权侵权责任与损害赔偿责任正确区分的基础上,才能更有效的对其构成要件和归责原则进行探讨。     

网络传播侵权归责的思路

在互联网法治的司法实践中，界定ISP（互联网接入服务商）、ICP（互联网内容服务商）的侵权责任，首先弄清它侵犯了什么权利，侵犯的是什么性质的权利。假设甲网站未经许可，把录音制品做成MP3放在网上供用户下载，乙网站明知甲网站的MP3侵权，仍然保留对侵权文件的链接。毫无疑问，这种情况下甲直接侵犯了信息网络传播权。     

网络环境中著作权侵权问题研究

我国2010年实施的《侵权责任法》第36条,在定义有关网络侵权行为和保护模式方面与以前相关法律法规有新的发展,在一定程度上颠覆了以前的规定;但由于其过于原则性的规定,从现阶段出现的大量案件来看,复杂的著作权网络侵权行为还未能得到有效规制。著作权网络侵权行为在本质上虽同于传统的侵权行为,但显然也具有其独特的表现形式和规制特点;因此,应根据不同的侵权主体来加以区别规制。     

数字图书馆解决知识产权问题的相关原则探讨

数字图书馆建设中涉及的知识产权问题及其解决方案,需要遵循一定的原则和策略。深入探讨区别对待原则、利益平衡原则、版权激励原则和开放共享原则,对数字图书馆的发展、建设和创新具有理论和实践意义。     

浅谈新闻侵权的归责原则

新闻侵权的归责原则是新闻侵权理论中的核心问题。我们在讨论一些新闻侵权案例时所产生的分歧,往往是由于对新闻侵权的归责原则认识不一致、不了解产生的。在这个问题上缺乏共识,就缺乏讨论问题的共同话语平台。所谓归责原则,实际上是归责的规则,它是确定行为人的侵权民事责任的根据和标准。如何确定新闻侵权民事责任的归责原则,目前有四种不同观点:一是主张过错责任原则,是指以新闻侵权行为人主观上的过错为构成民事责任的必要条件的归责原则。在此观点指导下的司法实践,表现为有过错有责任,无过错无责任。二是主张无过错原则。在此观点指…     

公共图书馆被诉侵害信息网络传播权案件的归责原则及裁判逻辑 ——基于436篇裁判文书的分析

公共图书馆在建设数字资源过程中,会因数据库商未获部分作品授权而被诉侵害作品信息网络传播权,但公共图书馆被判是否承担责任的结果不同,其主要原因是不同侵权种类下的归责原则及法院认定共同提供作品行为的标准不同。被认定为提供作品行为的案件适用无过错原则,公共图书馆被判承担损害赔偿责任;被认定为网络服务提供行为的案件适用过错原则,没有过错的公共图书馆不需承担责任。而法院在不同案件中分别采用了服务器标准、定向链接标准、不可或缺标准及共建标准认定共同提供作品行为。公共图书馆数字资源建设不仅应尽合理注意义务防止过错产生,还应针对法院的裁判标准严谨化技术操作,避免被认定为作品提供行为。表3。参考文献16。