婚内析产，有法可依

丈夫病危,妻子不忙着救治,反而忙于转移存款、变卖汽车。伤透心的丈夫转危为安后,向法院起诉要求分割婚内财产并且多分。听起来,这好像不可能。因为法律常识告诉我们：只有夫妻双方离婚了,才能分割二人的共同财产。没有离婚,真的也可以分割夫妻共同财产吗？这一案件,成为我国《婚姻法》司法解释（三）颁布后的婚内析产第一案。     

关于夫妻离婚后财产分割的立法思考

随着人们财产的日益丰富,夫妻财产出现了复杂性与多样性的特色,在司法实践中,分割夫妻共同财产遇到了一些新问题。虽然我国在2001年对婚姻法进行了修正,并先后颁布了两个司法解释,但离婚夫妻的财产分割仍然存在一些棘手的问题,因此,本文拟对我国夫妻财产分割立法的完善进行一下探讨。     

对《婚姻法司法解释(三)》中几种特殊财产认定的评析

随着社会和经济的不断发展,为了应对婚姻案件的复杂多变,最高人民法院于2011年颁布了《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释三》(以下简称"《婚姻法司法解释三》"),特别是在夫妻财产归属的问题上有了进一步的规定,笔者结合《婚姻法司法解释三》的规定,对一些特殊类型的财产所有权归属进行探讨和研究。     

《婚姻法解释（三）》之利弊分析

最高人民法院出台的《婚姻法解释（三）》于2011年8月13日起施行,它的条款涉及离婚诉讼房产分割、无民事行为能力人能否作为原告提起离婚诉讼、生育权纠纷、离婚诉讼损害赔偿等问题,是对《婚姻法》的有效补充。这一司法解释的出台为司法实践提供了新的标准。     

婚后所得共有契合婚姻本质——刍议《婚姻法司法解释(三)》第7条和第5条

夫妻财产关系是以身份为前提的特殊财产关系,这种财产关系因其明显的伦理性而分界于市民社会普通之财产关系.当前我国婚姻立法仍然坚持1980年《婚姻法》所确立的婚后夫妻所得共同制为我国的法定夫妻财产制.实践证明,婚后所得共同制与婚姻本质相契合,符合我国国情,宜于增强家庭的凝聚力.《婚姻法司法解释(三)》第7条和第5条的规定将市场规则引入到婚姻家庭关系中来,既违反了婚姻法的基本理念,也与大众对婚姻的期待大相径庭.本文对其规定分析利弊的同时,从婚姻本质的层面来进一步坚定婚后所得共同制为我国的夫妻财产主流,维护婚姻家庭的向心力与凝聚力.     

浅析我国离婚损害赔偿制度

2001年修改后的《婚姻法》中首次规定了离婚损害赔偿制度,这一规定填补了以往婚姻法在离婚救济制度上的空白,无疑是一个巨大的历史进步。但是随着社会生活环境的发展以及人们对这一制度认识的逐步深化,离婚损害赔偿制度在法律适用过程中出现了举证难、法不得用的尴尬境遇,违背了这一制度的立法本意。笔者从法律实务的角度,提出几点完善的建议。     

试论我国《婚姻法》规定的探望权

探望权是我国新《婚姻法》规定的一项权利。本文明确了探望权的含义,说明了我国《婚姻法》规 定的探望权的内容,指出了我国《婚姻法》规定的探望权存在的问题,最后提出了完善我国《婚姻法》规定的探 望权制度的建议。     

从社会性别平等的角度完善我国婚姻家庭立法——以夫妻财产若干规定为中心

建国后,以国家政权强制推动的妇女解放运动,目标是实现无性别差异的男女平等,但1950年《婚姻法》关于夫妻财产的规定侧重于保护妇女权益,体现了性别差异的平等观。现行婚姻家庭立法欠缺社会性别意识,表面上性别平等的夫妻财产规定在适用中产生男女权益失衡的法律后果。这是否是立法的倒退?我国现行婚姻家庭立法应采用社会性别分析方法,从社会性别平等的角度修改和完善夫妻财产的若干规定,以实现实质意义的男女平等。     

试论我国《婚姻法》规定的探望权

探望权是我国新《婚姻法》规定的一项权利，本文明确了探望权的含义，说明了我国《婚姻法》规定的探望权的内容，指出了我国《婚姻法》规定的探望权存在的问题，最后提出了完善我国《婚姻法》规定的探望权制度的建议。     

浅谈婚前财产公证是否会影响夫妻感情

近年来,婚前财产公证这一新兴的名词也越来越多的出现在我们眼前.按照我国《婚姻法》的有关规定,夫妻存续期间的财产为夫妻共有财产,如果夫妻双方想将婚前的个人财产从共有财产中分离出来,婚前财产公证无疑是一个理想选择.     

浅谈婚前财产公证是否会影响夫妻感情

近年来，婚前财产公证这一新兴的名词也越来越多的出现在我们眼前。按照我国《婚姻法》的有关规定，夫妻存续期间的财产为夫妻共有财产，如果夫妻双方想将婚前的个人财产从共有财产中分离出来，婚前财产公证无疑是一个理想选择。     

浅析我国离婚法定理由及其立法完善

＂夫妻感情确已破裂＂是我国现行《婚姻法》所确立的诉讼离婚的法定理由,也是人民法院审理离婚案件,处理离婚纠纷的基本原则。这项规定,对于提倡以爱情为基础的社会主义的婚姻道德观,稳定我国婚姻家庭起着重要的作用。然而,在审理离婚案件的具体实践中,这一标准的不完备性日益突出地显示出来,暴露出种种缺陷和不足。因此,剖析现行离婚法定理由存在的问题,完善现有的离婚立法,具有重要的理论意义和实践意义。     

探望权制度的思考

我国新《婚姻法》第三十八条规定了探望权制度,这是我国新《婚姻法》的一大亮点,但是该制度在实践中如何运用,如何真正发挥其功效,还有许多值得思考地方。     

论离婚案件房产分割与女性权益保护

在我国,女性在经济方面仍然处于相对弱势的地位。从司法实践中可见离婚时对房产进行分割时,无论是双方在民政局协商离婚,还是向法院提起诉讼,由法院依照具体情况做出判决,女性的财产权都无法得到充分的保护,这是由我国传统的男婚女嫁模式,"男主外、女主内"的家庭模式,家庭财产的管理模式直接影响的。中华人民共和国婚姻法对于处于弱势的女方权益的保护仅作了原则性的规定,对于正确的评估女方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等所做贡献并没有具体的操作方法。本文将根据我国国情结合法院对相关案件的审理情况进行分析,从外国法律中吸取经验,为在离婚案件的房产分割中能更好的维护女性权益,提出自己的法律构想和建议。     

婚内夫妻共同财产分割制度及完善

<正>随着社会经济的快速发展,涉及婚姻存续期间夫妻共同财产的话题越来越多,由此产生的纠纷也呈现上升趋势。这就导致在维持婚姻关系的情况下,请求分割夫妻共同财产的民事案件大量产生。但是从我国目前婚内分割夫妻共同财产的现状来看,不管是立法还是司法方面,都存在不足,有必要进行完善。婚内夫妻共同财产分割的几种情形夫妻共同财产的分割一般发生在两个阶段：一个是离婚时的财产分割,另一个是婚姻存续期间对夫妻共同财产进行分割。我国《民法典》第1066条规定,婚姻关系存续期间,有下列情形之一的,夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（1）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为;（2）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治,另一方不同意支付相关医疗费用。     

中英离婚法定条件之比较

中国有句俗语“清官难断家务事”,它生动地体现了婚姻家庭问题的复杂性,同时也道出了法律在解决婚姻家庭问题上的困难。“离婚”是人类婚姻制度的产物。随着社会的发展,离婚经历了从不被允许到被允许,从困难到容易的过程。近年来,随着世界各国离婚率的逐年上升,各国纷纷开始审视自己国家法律规定的离婚制度。英国是英美法系最具代表性的国家,它的离婚制度能充分体现英美法系国家在离婚法方面的价值取向。随着全球政治、经济和法律的交流与融合,我国近年来在婚姻家庭观念上受欧美国家的影响很大,出现了很多以前不曾遇到的问题,借鉴英国法中有关离婚的某些规定对更好地完善我国婚姻法立法、更好地促进和谐社会发展都有重要的意义。     

探望权的立法缺陷及完善

《中华人民共和国婚姻法》（以下简称为《婚姻法》）规定了探望权,旨在保护不直接抚养未成年子女的父母一方同其子女进行感情交流的权利,这对保护未成年子女的身心健康进而维护社会的稳定发挥着重要的作用。另一方面,《婚姻法》关于探望权的规定稍显抽象,在适用时缺乏可操作性不能很好的解决具体问题,急需进行修订和完善。     

完善我国婚姻法律制度的思考

1950年婚姻法和1980年婚姻法的颁行,是新中国婚姻法学前进道路上的重要的里程碑。新《婚姻法》的出台无疑又是立法学界的又一大突出贡献。应该说新《婚姻法》的修改和有关司法解释的出台适应了我国社会经济发展的需要,符合市场经济条件下的新的婚姻关系的要求;也是我国婚姻法制     

论现行夫妻财产制下共同债务的认定

由于《中华人民共和国婚姻法》对夫妻约定财产制的规定存在缺陷,施行中又没有公示途径,致使夫妻共同债务的认定缺乏明确的法律依据。而作为司法实践中主要依据的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二),与《中华人民共和国婚姻法》存在冲突,在适用时存在扩大夫妻共同债务倾向。本文通过对夫妻共同债务本质的分析,阐述《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)适用前提是"为夫妻共同生活所负债务"。同时通过确立夫妻共同债务举证原则,明确各方当事人的举证责任,维护当事人的诉权和实体权利,保证法院查清案件事实,以此来更好地处理夫妻共同债务。     

论现行夫妻财产制下共同债务的认定

由于《中华人民共和国婚姻法》对夫妻约定财产制的规定存在缺陷,施行中又没有公示途径．致使夫妻共同债务的认定缺乏明确的法律依据。而作为司法实践中主要依据的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）,与《中华人民共和国婚姻法》存在冲突,在适用时存在扩大夫妻共同债务倾向。本文通过对夫妻共同债务本质的分析,阐述《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）适用前提是“为夫妻共同生活所负债务”。同时通过确立夫妻共同债务举证原则,明确各方当事人的举证责任,维护当事入的诉权和实体权利,保证法院查清案件事实,以此来更好地处理夫妻共同债务。