高考该不该这样“烤”?

【新闻由头】高考作为中国第一大考试,自然牵动着成千上万人的心。然而,不知从何时起,高考变成了“全民总动员”,全社会“如临大敌”一般:北京民警将进考场协查作弊,着制服在校园里巡视;山西要求省直各单位在高考期间除紧急公务     

“房老虎”的暴利该不该反?

国内房地产市场陷入低迷已成定局。昔日房地产的喧嚣火爆场面,已经被 抽回投资、楼市下跌、工程拖尾、地皮空晒、注册公司锐减所取代。 然而,翻开报纸,打开电视,广告大户又多为房地产经营公司所占据。什么集中外名流之精英,揽古今建筑之大成,等等,可谓铺天盖地。如此这般需要支出巨额的广告费,但房地产经营者为什么依然能不惜血本? 房价猛涨利润翻番这是因为,在近年来的改革开放进程中,几乎没有任何一个产业像房地产业这样,能获得惊人的暴利。以上海为例,1988年的商品房每平方米售价为800元,成本仅300元;1990年成本增至600元时,售价     

日本文化人最早泡制侵华“方案”

最早系统全面提出侵华方案的．不是日本军国主义，而是日本的化人和学。北京师范大学教授王向远结合多年来的研究成果得出这样的结论。     

该不该卖?

新鲜事总是层出不穷的.不久前的《每周文摘》转摘《农民日报》的新闻说,河北丰润县小屯村农民,花钱买断了县电视台一个星期的黄金播出时间,以播出爱国主义影片《突破乌江》、《闪闪的红星》、《地雷战》等.消息最后说,这是学了外国的方法才起而仿效的.     

领导该不该“低调”

假如领导的位置真是用选票换来的,他怎么可能低调？他要让人明白他的政治和民生主张,这是最基本的政治伦理     

该不该这样来宣传“唱酒的害处”?

某报发表了《喝酒的害处》一文,文中有一段话这样讲:“即使每次喝几杯,长期下去,往往会引起胃病、食道癌、肝硬化等疾病。此外,喝酒还能成为缩短寿命的因素。”我们认为喝过多的酒对身体是有损伤的,正如人们所说:“美酒不可过量”,应该加强宣传和指导消费。但是,说即使喝几杯也会引起食道癌等病症和缩短寿命等等,这种宣传就不一定科学,而是有点绝对化了。更重要的是这样宣传后的副作用很大,在     

采访收费该不该?

付费采访发源于上世纪90年代的日本媒体，这种做法在欧美被形象地称为“支票簿新闻”。在我国．媒体为了获得采访权或独家新闻，向被采访付费已非新鲜之事。但是，近来不断有名人，教授主动向记提出接受采访要收费，一时又成了近期舆论关注的一个焦点。     

他该不该救娜塔莎?

照片上两个欢笑的人并非父女俩,而是在战火中相遇的异国记者和当地小难民。记者以涂改护照、冒充父女的计谋,帮助这个小难民逃脱险境。然而假爸爸的行为在英美新闻界引起了一场争论。1992年8月底,英国独立电视台记者迈克尔·尼科尔森在弹幕下的萨拉热窝遇见9岁的南斯拉夫小姑娘娜塔莎。出     

论“精品”

论“精品”辛平，李游“精品”话题自从孔夫子讲过“食不厌精”以来，人们追求物质产品精美的愿望一刻也没有泯灭过。看看时下的神州大地，从大都市到小城镇，什么精品、名牌、高档等店名、招牌，几乎随处可见。与对物质产品的追求相伴而行的是人们对精神产品的期盼。唐朝...     

这些事该不该表扬?

翻阅各种报纸,发现一个怪有意思的问题。某省报在一版显著位置报道,某铁路分局实现了连续三个一百天无行车重大事故,为此部里嘉奖,省里表扬;一家工人报在“创一流企业”的专栏里报道,某县一     

“精品”断语

时下,图书出版部门关于“精品”的提法颇为流行,可对于精品的理解与界定却仁者见仁,智者见智。那么,到底何谓精品呢?     

党报该不该有“小事意识”

长期以来,一提党报,人们就会有这样一种印象:会议多,领导活动多,领导讲话多,工作经验、调查文章多.而对一些诸如"下水道堵了,路灯坏了,水管跑水了,垃圾没有清理了"等等,与人们日常工作和生活紧密联系的小事,在党报面前,好像是"不够级别",没有太大关系似的.     

电视台该不该演示“锡纸开锁”

安徽电视台经济生活频道《第一时间》播出一档节目,详细介绍了“锡纸开锁”的手法。主持人利用一根小小的锡纸条,打开一把又一把防盗锁。节目播出之后在社会上引起了轩然大波,一些观众认为这样做,岂不是传授犯罪手段吗？部分学者私下认为,现在电视节目已经失去了法律的底线,节目的主持人已经涉嫌构成了传授犯罪方法罪。     

婆婆该不该索要“带孙费”

现实生活中,老人带孙子被认为是天经地义的事,可也有一些老人的观念正悄悄发生着变化。2月25日晚,某电视台《婆媳对对碰》中的婆婆就提出：看孙子不要紧,     

公务员到底该不该“涨薪”

正在不具备前提的情况下涨薪是不负责任的,是改革的倒退。——叶檀不能把灰色收入和腐败的问题与工资绑在一起来说,两者性质不同,不能混为一谈,更不能视为前因后果。——刘尚希今年是中国全面深化改革的元年。在刚过去不久的两会上,公务员究竟该不该涨工资引得全民关注,该话题由全国政协委员、中国作家协     

“做点分内事”该不该表扬

不久前，《南方周末》发表了题为《少表扬分内事》的“读者来信”。南京读者吴文静在信中说．他和老伴都是医生。他们发现如今媒体表扬医生的门槛很低．什么态度好、拒红包、挂水“一针见血”。都能登报上电视。想当年（1960年代），他们“护理重症病人几夜不合眼．给病人洗脚擦身，在家里熬米汤、骨头汤喂他们，天经地义，从没受过表扬”。他担心，“做点分内事都宣传．会降低医生职业的神圣感。”     

孩子究竟该不该打?怎么打?

4种情况下可以打孩子在中国,父母打孩子,是一个不争的事实。在采访现在的父母时发现:尽管有少数人不打孩子,但多数还是打的。如果你认为"不打不成才""打是亲,骂是爱,不打不骂是祸     

这篇稿子该不该发?

编辑同志：前不久，我们镇有两个业余通讯员向我谈起这样一件事情：一天，一个老头突然晕到在街头，当时有不少围观者却无一人救助。这时正巧镇医院章医生路过，他当即给老人把了脉．又急去附近药店买药给老人服下，不一会儿病人苏醒了，便对章医生千恩万谢。他俩当天便赶写了一篇新闻稿件去找院长审阅，不科院长却说了车医生的一些缺点，比如t他坎杜．伯台．白私白利等，并且，医院有几个职工对章的看法也和院长一样。于是他俩也争辩起来，一个说该发，一个说不该发，便来问我，到底止匕稻该不该发？我也说不清楚，只好请编辑同志解答一下…     

这头，该不该磕?

只有当我们不被自由、平等、人权、尊严这些具有争议性的大词蛊或惑,而是深入到问题的脉络机理,探究其中浅白平实的道理,才不会被“磕头”这一“触目惊心”的表象轻易迷惑     

精品来自“四化”

《宜昌日报》1996年捷报频传:4月,湖北新闻奖评出20个一等奖《宜昌日报》拿到两个;5月,省委、省政府奖励新闻佳作,《宜昌日报》文有两件作品获奖;7月,中国时事好作品评出6件一等新闻作品,《宜昌日报》也夺一奖;8月,中国新闻奖评选揭晓,《宜昌日报》第四次如愿以偿.1996年并非奇迹.湖北新闻奖开评16年、中国地市报好新闻开评10年、中国时事好新闻开评7年,《宜昌日报》年年都夺得了一等奖.有人问我《宜昌日报》有什么诀窍.诀窍没有,体会有几点,归纳为“四化”,提出来与各位同仁共商,向前辈求教.意识不弱化一家报纸特别是这家报纸的总编辑是否始终具有强烈的好新闻意识,决定这家报纸新闻精品的数量多寡和档次高低.1985年1月28日,当时的宜昌日报社长兼总编辑林永仁讲过这样一段话:“要把攻创好新闻作品当作业务训练、人才培养、班子配备、提高质量、扩大影响、发行广告、广告的广告.报社生存发展的基础工程来抓.”时过13年,后又有三位总编辑接任,《宜昌日报》始终坚持攻创好新闻作品,并当作报纸工作大事来抓,年年有动作,年年有收获.坚持并不容易.13年来,我们先后排除了四种思想障碍.先是平均主义作怪,认为“几百字奖几百元不合理”.我们认为奖励优质产品就是按劳分配原则的体现,我们不但没有取消奖励,反