试论我国信托业的崛起

经过多次整顿，当前我国信托业正处于机构重塑、业务重设、制度重建的历史转折点。加上政策环境的逐步完善，市场上信托需求不断增长，《信托法》对信托制度的正确定位，使我国信托业重现生机。随着我国加入WTO步伐的加快，我国信托业正步入崛起的有利时机。要把握好新的发展机遇，就必须在恪守信托经营内涵与信托本质，总结以往经验教训的同时，广泛吸收各国所长，积极研究现阶段我国信托业的定位和发展，为信托业的崛起寻求出路。     

论信托财产的独立性

信托财产是一种较为特殊的财产,与其他财产相比,信托财产具有独立性.我国<信托法>若干条文构建了信托财产独立性的法律地位.该文从我国<信托法>的规定出发,结合信托制度相对较为发达的国外及我国台湾地区相关立法情况,试图在阐明信托财产独立性的基础上,结合我国对信托财产的独立性的立法和司法现状,对信托财产独立性的维护加以初步分析.     

信托财产的独立性与交易安全问题

信托制度的精髓在于信托财产的独立性,其独立性原则为信托当事人提供了其他投资理财制度所无法比拟的法律风险保障机制。但如何妥善处理信托财产独立性的法律效应与信托法律关系之外当事人的利益平衡,维护交易安全,成为信托立法的主要任务。建立适当的法律限制制度及信托财产公示制度,是平衡各方当事人关系,保障交易安全的必要制度保障。     

浅析我国遗嘱信托制度法律构造

遗嘱信托作为一种现代财产管理制度,具有独特的功能,正逐渐引起我国的重视。在英美法系,遗嘱信托制度早于合同制度受到衡平法院的承认,它注重的是委托人意愿的反映,注重遗嘱信托财产的转移和确定的受益人,其核心始终围绕在为受益人的利益去管理遗嘱信托财产处理遗嘱信托事务。大陆法系在从英美法系引进遗嘱信托制度时,注重的是怎样从传统民法中解释遗嘱信托这一特殊制度,但始终因为遗嘱信托的异质性而无法实现理想的融合。明晰遗嘱信托制度的法律构造对于遗嘱信托关系的形成与遗嘱信托行为的成立显得尤为重要。     

我国信托业制度缺失现状分析及对策建议

本文根据制度缺失理论分析了当前我国信托业的制度供给不足问题,并从完善信托法律体系、转变信托监管理念、放宽信托机构的政策约束、完善信托相关配套制度、优化信托公司治理结构等方面提出促进我国信托产业制度化建设的政策建议。     

中外信托业监管制度比较研究

信托业的健康发展离不开严格的信托监管。从英国、美国和日本为代表的西方国家信托业监管制度的特点来看,我国目前信托业监管制度存在信托业监管的法律法规体系不完备、监管方式和手段单一等不足之处。因此,完善我国信托业的监管体系,确保信托监管的规范化和全程化,是促进我国信托业持续和有效发展的重要保证。     

现代信托功能再探

信托业是现代金融业中的四大支柱产业之一，信托制度在现代各国经济中起着十分重要的作用。随着信托制度的发展及我国信托制度的引进，正确认识和评价信托的现代功能对我国乃至对世界各国的经济发展，都有重要意义。现代信托功能主要体现在对受托人破产的保护、优先权利的创设、财产权的转换等三个方面。另外，信托与公司制度、遗产分配制度也有着密不可分的关系。中国的信托业要获得长足发展，还面临着建立专门的信托税制、扩大受托人的范围等许多课题。     

我国遗嘱信托制度的反思与重构

遗嘱信托作为一种处理遗产的方式,在世界各国或地区广泛使用且取得积极的社会效果,但未能在我国得以实践及发展,其中立法滞后是其主要制约因素。遗嘱信托制度在我国有效运用的当务之急是完善立法,以明确信托成立要件、确定信托财产所有权归属、限制财产存续期间等法律关系。     

商事信托委托人的权利解析

本文比较分析了英美法系和大陆法系两大法系关于信托委托人权利的规定以及各国对于商事信托委托人的权利立法.在借鉴两大法系国家对信托权利义务法律规定经验的基础上,结合我国的国情分析解读了在信托实务中商事信托委托人权利的现状,以期为我国信托业的后续发展提供参考.     

英、美、日三国信托发展比较研究及启示

通过对英、美、日三国信托业的发展历程进行回顾梳理和对照评价,归纳了信托业的基本特点,总结出影响信托业发展的主要因素,并据此从合理发展各类信托业务、完善细化信托业法律法规、给予信托产业一定政策倾斜、加大信托知识宣传和普及力度等方面提出我国信托业发展的政策建议。     

信托财产独立性的理论与实践

信托财产具有独立性,其与委托人、受托人以及受益人的财产相区别,专为实现特定目的而存在。由于信托财产具有独立性,为保护交易安全,应当将其财产性质予以公示。在我国目前情况下,信托登记应采取对抗效力的立法模式,以给信托法律实务留下一定的操作空间。信托法律实务显示,实现信托财产的独立性仍有待时日。委托人的债权人欲撤销委托人设立信托的行为应当符合合同法有关债权撤销权的条件。     

我国融资融券担保制度的法律分析--以“信托构造”为视角

为建立有效的融资融券担保制度以保证交易顺利进行,我国相关立法引入“信托”概念,借助信托原理及框架构建融资融券担保法律关系,但学界对此提出诸多理论质疑。对此,笔者另辟蹊径,提出“信托构造”的分析视角,认为现行制度是立法者借用信托原理规范融资融券担保的一种制度抽象,具有合理性和现实意义。通过对“信托构造”本质的重点分析,全面解读现行规定,化解学理纷争,驱散法律迷思。以期在尊重和正视现行立法的基础上,进一步完善我国融资融券担保制度,真正实现“信托”在融资融券交易中的实践应用价值。     

我国农村土地流转信托的法律分析

中信信托、北京信托参与的农村土地流转信托模式相比传统的土地流转模式具有一定的金融创新意义。该信托属于商业信托,信托财产是承包土地的经营权,信托期限受到农地承包经营权期限的限制,土地流向上限制为从事农业生产经营的组织和个人。这种信托模式有利于土地的集中经营,有利于农民权益的保护,有利于农业产业升级。目前,这种金融创新并不存在重大法律障碍,但是由于相关规定的不完善,在土地流转安全等方面存在一定法律风险。因此,未来应该出台相应法律政策,对于委托人、受托人等主体的资格、信托登记法律制度等问题进行专门规定,推动我国农地流转信托的发展。     

论委托人及其在信托关系中的法律地位

委托人是信托关系的设立者,是重要的信托当事人之一。关于委托人的概念及其在信托关系中的法律地位,各国法律有不同的规定,各国学者也有不同主张。笔者认为,在我国信托法中,委托人是指基于对受托人的信任将自己的财产权委托给受托人,形成信托财产,并要求受托人为受益人的利益或特定目的而管理、处分信托财产,自己仍然对管理和处分信托财产的行为享有约定或法定权利的信托当事人;委托人居于信托关系当事人地位,同时也是信托利害关系人。     

创设农村土地信托

引入信托理念,创设农村土地信托是势在必行的。一方面,农村土地信托具有有利于财产管理与财产转移,便于融资和投资开发,长期规划、弹性大等功能,能够弥补农村土地承包经营制度所具有的"分"和"散"等缺陷,能够加速农村土地流转速度,提高农村土地利用效率;另一方面,随着经济的发展,法律的完善,我国已具备了创设农村土地信托的条件。     

《海牙信托公约》中的信托实体法规范与信托法理

在《海牙信托公约》中,有三项规定属于与信托法理论联系紧密的信托实体法规范：一项是关于将信托财产独立性理论条文化的规定,它体现着这一理论向信托实体法规范的转变;一项是关于其内容在很大程度上是按照名义所有权理论来设计的规定,它体现着存在于这一理论中的与信托财产有关的“名义所有权”,在从法学概念向法律概念转变的道路上迈出了坚实的一步;一项是关于其立法设计方案的形成受到二元结构所有权理论极大启发的规定,它在信托立法史上开创了关于这一理论转变为法律规则的先例。这三项信托实体法规范仅为这部国际公约所独有,致使该公约中的信托制度,成为一项堪称“法理入法”的典范的、理论色彩浓厚的信托制度。     

信托业在我国经济发展中大有作为

我国信托业迄今为止的历史几乎都是被清理整顿的历史。经历5次清理整顿的信托业居然还能在规范的道路上从头开始，这个简单的事实就清楚地告诉我们：中国的金融体系不能没有信托，信托制度毕竟是一种商品经济发展的产物，是市场经济发展的内在需求，信托业应该而且完全可以在我国经济发展中发挥更大的作用。     

公司股东表决权信托制度探究

表决权信托制度肇端于美国,并在美国及其他国家得到了极大的发展。表决权信托制度在完善公司治理结构和保护中小股东利益方面具有独特的功能和价值,其也引起我国学者的广泛关注。虽然,我国现行立法并未规定表决权信托制度,但《信托法》的颁布和实施,在我国借鉴和引进该制度已有了相应的制度基础,因此,许多学者主张,我国亦应尽快建立表决权信托制度。     

论信托财产的法律性质——兼与江平教授商榷

信托财产处于信托关系的核心地位,没有独立可辨识的信托财产,便无信托。本文在对信托财产制度发展的历史进行了简略的分析和比较的基础上,对我国现行《信托法》中的相关规定进行了评价和评判,最后对《信托法》的修改提出了自己的建议。     

略论深圳信托业的发展

深圳是以金融为支柱产业的城市,其经济投资和金融市场的发展日趋成熟,为信托业发展提供了良好的经济环境。但深圳信托业起步晚,信托业务发展单一,综合财富管理能力欠完善,从而制约了其未来发展。深圳信托业可以通过加大宣传力度、发展多元化业务、结合深圳经济特点创新信托业务等措施来改善信托业务,进而发挥信托优势,助力深圳经济发展。