如何避免案件报道的“连带”失实

案件报道从本质上讲,是为传达司法正义。但与每一件重大冤案错案相伴的,几乎都有媒体的"连带"失实报道。案件报道为何会"连带"失实,如何规避?本文从内因外因分析原因,并提出审慎、专业和严守操作规程的解决对策。     

论我国刑事错案的防治

人的认知能力在一定阶段是有限的,受到各种因素的干扰,认识偏差乃至认识错误是不可避免的,因此“有狱必有冤”成为司法实践中一个挥之不去的缺憾。我们只求无限趋向于正确,尽可能的减少刑事错案的发生以及对刑事错案进行预防和补救．如何预防和补救刑事错案对进一步保障人权,提高我国司法权威和公信力,完善我国刑事诉讼制度有着重要意义。     

档案室：法院的窗口—谈人民法院诉讼档案的利用

沈阳市沈河区人民法院自建院至今已收藏诉讼档案10余万册,其内容涵括刑事、民事、经济、行政等相当丰富。它是我国建国50年来各个历史时期人民法院实施已颁布的各种法律、法规的真实情况的缩影。反映了人民法院审判活动的全过程。多年来,有相当一部分诉讼档案得到了充分利用。有的刑事案件被告人利用原审案件档案资料申诉成功,获得减刑甚至由有罪改判为无罪获释。尤其是十年动乱结束拨乱反正时期,利用法院诉讼档案使一批冤、假、错案得到了平反;一些民事案件当事人利用原始诉讼档案资料进行申诉,使其合法权益得到应有的保护……     

错案纠正提速

从收回死刑复核权,确立非法证据排除规则,到研究完善错案追究机制,中国的最高司法机关正在加速错案纠正制度改革的进程"必须采取强有力的措施将冤假错案堵在司法审判的大门之外。"5月6日,最高人民法院常务副院长沈德咏撰文呼吁,要"守住防范冤假错案的底线"。沈德咏的最新文章发表在最高人民法院的机关报《人民法院报》上,文章中,沈德咏警告冤假错案将给     

从“案件”到“事件”：作为媒体事件的重大社会新闻报道研究

文章以“聂树斌案”系列报道为研究对象,探究该案如何从一起典型的刑事冤错案,逐渐转变为具有标志性意义的媒体事件。研究发现,“聂树斌案”的意义转变与媒体报道引发的舆论关注存在一定关联。主流媒体参与报道,借助司法政策调整,将其界定为司法主动纠错、程序正义得以实现的典型案件;同时,媒体自身报道观念的转变在这一过程中推动了意义转换;网络直播等扩大了公众对案件的理性认知,促进了媒体与司法在互动中开展合作。     

传统媒体如何避免被“网络审判”绑架

"媒体审判"指的是电视、报纸、广播等传统媒体对司法机关正在办理,但尚未定论的民事或者刑事等案件的事实和性质,抢先作出带倾向性观点的大量报道,从而对司法机关客观公正依法处理案件产生不良影响的媒体行为.     

我国口供制度研究

一、口供制度的一般考察（一）口供的概念在我国,现行《刑事诉讼法》第42条划分的证据种类中,“犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解”即是指口供。因此,口供是指在刑事立案以后的刑事诉讼过程中,犯罪嫌疑人、被告人就其自己涉嫌的或被指控的犯罪案件事实以及自己的其他犯罪事实向公安司法机关所做的陈述。     

缩微设备应用

<正>缩微胶片保存时间长,"可以达到500年以上"^([1]);由于光学一次成型的特征,图像无法修改,"在法律上拥有具有与档案原件同等的效力"([1]);由于光学一次成型的特征,图像无法修改,"在法律上拥有具有与档案原件同等的效力"^([2]);"数字化文件和缩微品之间的相互转换轻而易举"([2]);"数字化文件和缩微品之间的相互转换轻而易举"^([3]),数字化文件易于复制、可通过网络传输、利用方便的优点可以完美地与缩微胶片结合。制作缩微胶片对于保护档案原件,提高档案利用率有重要的意义。缩微胶片的制作,必须通过拍摄、冲洗、拷贝这一系列流程才能完成。在这一流程     

档案人员该如何面对虚假档案

多年的实践证明,尽管绝大多数档案所记载的事实是真实的,但无论是过去还是现在,档案所记载的内容不真实的事例,也时有出现。在十年动乱中,由于林彪、四人帮的极力破坏,制造了不少的冤、假、错案,一时间出现了许多     

对我国刑事指定辩护的几点思考

辩护权是国家赋予被告人保护自己合法权益的一种手段。我国刑事辩护制度是指＂犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人,针对控诉方的指控而进行证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者依法应当从轻、减轻、免除刑事处罚,以维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益＂的制度。①作为辩护制度的重要组成部分的指定辩护,其目的就是为那些因为因经济困难、生理缺陷等原因无力或不能获得律师帮助的人提供法律援助。然而在司法实践中这一指定辩护制度的贯彻执行存在一些急需解决的问题。基于指定辩护制度的重要性,完善指定辩护制度是必要的。     

浅析共犯口供的证据性质

在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人的供述和证人证言作为两种不同的法定证据,在证据来源、证明力等方面都有明显差别。在单一被告人的案件中,对两种证据做出区分非常容易,但是在共同犯罪案件中,受被告人数量影响,对于部分被告人陈述的其他被告人的犯罪事实应该如何定性就难免产生争议,进而影响司法的统一性。本文试图就该问题进行探讨。     

历时3年4个月连续刊载86篇新闻 中国新闻史上连续时间最长的冤案报道

杨乃武案(以下简称"杨案"),俗称杨乃武与小白菜案,是历史上著名的冤案,曾被一些书籍列入"清代四大奇案"、"历朝十大冤案".和历朝的其他冤案不同,杨案发生在已经有了近代报纸的晚清,故曾被报纸广泛报道,对案件的进程和结局产生过直接影响.     

刑事诉讼中“被害人”证明责任浅析

在我国刑事诉讼中,被害人根据不同程序性质承担不同的权利义务,在自诉案件中被害人作为原告,承担证明案件事实的责任,而在公诉案件中,作为当事人的被害人是否也应承担一定的证明责任,这是值得探讨的问题。     

刑事诉讼中“被害人”证明责任浅析

在我国刑事诉讼中,被害人根据不同程序性质承担不同的权利义务,在自诉案件中被害人作为原告,承担证明案件事实的责任,而在公诉案件中,作为当事人的被害人是否也应承担一定的证明责任,这是值得探讨的问题。     

“惊天冤案”是怎样酿成的——采访“杜培武事件”的台前幕后

云南警察杜培武在野蛮审讯下屈打成招险遭冤杀的经历曾被形容为"惊天冤案",在司法界乃至整个社会都产生过一定的震动。一年前,我以一名读者的身份从报纸上得知了杜培武的遭遇,仍记得那时看完报道的感觉是气愤而震惊。但我万万没有想到,有一天会有机会代表《三联生活周刊》采访杜培武,从而走进这个轰动全国的刑讯逼供案的内部。     

文人炮制的冤案

文人的笔是很厉害的.比武将的剑还要锋利,比法官的判决还有分量。武者的剑一次只能杀死一个人.法官制造的冤案最大限度影响人的一生.随着时间的流逝.历史上的冤假错案一个个得到了澄清和平反.可是被文人出于各种因素炮制的冤案,由于其艺术上的影响力.已刻骨铭心地烙在了人们的记忆中,一代传承一代,挥之不去……     

人事档案知情权缺位的原因与思考

由于历史因素和国家体制的影响,人事档案的管理长期处于封闭状态,影响了个人对其人事档案知情权的实现。人事档案知情权的缺位,导致冤案、错案不断。本文旨在通过对其存在原因的分析,探讨解决的对策。     

勇气·良心·智慧——杜培武冤案追踪

我认为,不论在任何时候,也不论报道什么题材,要做一名合格的记者,勇气、良心、智慧缺一不可。杜培武冤案报道是我从事新闻工作9年来第一次遇到的重大题材,说它重大是指被曝光批评的对象实际上是有关部门的一些决策者,案件的影响巨大。在杜培武冤案系列报道过程中,困难重重,我曾多次产生退却的念头。而支持我走向成功的就是——     

对一起轰动全国的强奸案信息传播的法律盘点

<正>四个未成年人加一个成人,以涉嫌强奸罪且轮奸而被提起公诉。主要的一家被告方则辩称不是强奸而是酒吧"设局",组织卖淫加敲诈勒索,也屡次向警方报案。被告方、被告人监护人和被害方、酒吧,甚至被告方的律师之间,大打口水战。8月底,初审法院两天庭审结束,正式向媒体通报:公诉人就起诉书的强奸罪指控分别对被告人进行了单独讯问。两名被告人不承认起诉指控的事实和犯罪,三名被告人对起诉书的指控不持异议。在法庭辩论中,四名被告人的辩护人作有罪辩护,三名被告人或其法定代理人当庭道歉。合议庭将对案件进行评议,择期宣判。     

试论新闻事实认证的方法与标准

在新闻传播活动和新闻理论研究中,"什么是新闻"是最基本的问题;而新闻又是对事实的报道,因而"什么是事实或新闻事实"就成了更基本的问题.如果说"新闻"是新闻学大厦的基石,那么,"事实"就是新闻学大厦的地基.陆定一晚年还说:"新闻工作,搞来搞去,还是个真实性问题."①而真实性问题,说到底,就是如何准确把握事实的问题.因此,深入研究事实,尤其是新闻事实,在理论新闻学建设上,应该是具有奠基意义的.