网络著作权的侵权类型

网络的国际性、交互性、开放性以及资源共享性为信息的传播和利用带来了一场深刻变革,著作权制度也因网络时代的到来受到了前所未有的挑战。一方面,传统著作权人希望将其对作品的权利延伸到互联网上,另一方面,互联网上的既得权益者也希望其在互联网上的权益能够在传统著作权的扩大保护中得到保障。因此,互联网     

信息网络传播权的问题及应对之策

信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。作权人有权在因特网上自行传播在法定许可范围内的作品，有权许可他人传播作品，禁止他人未经许可而传播作品。由于我国网络信息纠纷多且网络状况复杂，理论界对相关问题的研究又相当缺乏，同时信息网络传播权的保护办法尚未出台，现实生活中信息网络传播侵权的事件仍时有发生，且花样不断翻新。     

网络时代数字化图书著作权的保护

正数字媒体交易打破了传统的著作权与社会公众之间的利益博弈格局,数字化图书资源的网络传播权问题也成为了图书著作权侵权纠纷的焦点问题。如何保护数字图书创作者著作权,销售者的经营权和消费者的消费权,防止数字化图书作品的非法拷贝与分发,并探索非法散布者的追踪路径,获取有效的法律救济渠道和图书著作权保护制度已成为数字化图书无法回避的现实问题。     

网络著作权侵权规定的法律规范——以首例视频侵权案“土豆侵权案”为例分析

从2007年国内规模最大视频分享网站土豆网首次被告侵权以来,已经先后有数十起视频网站被告侵权立案,尤其是奥运年视频转播的争夺战使得这一问题更加突出。视频网站作为网络服务提供者,在网络著作权侵权案中的法律责任如何判定?本文以土豆网侵权案为例着力论述这一问题。     

网络链接与权利人信息网络传播权的保护

为了适应网络环境下著作权保护的需要,2001年修订后的《著作权法》赋予了著作权人、表演者以及录音录像制品制作者(以下简称为权利人)以信息网络传播权。设链者为用户设置指向第三方侵权文件的链接行为是否构成对权利人信息网络传播权的侵犯应当分别而论:善意设链者的网络链接行为不构成侵权,恶意设链者的网络链接行为则构成侵权,其在性质上属于共同侵权中的帮助侵权。     

网络环境中著作权侵权问题研究

我国2010年实施的《侵权责任法》第36条,在定义有关网络侵权行为和保护模式方面与以前相关法律法规有新的发展,在一定程度上颠覆了以前的规定;但由于其过于原则性的规定,从现阶段出现的大量案件来看,复杂的著作权网络侵权行为还未能得到有效规制。著作权网络侵权行为在本质上虽同于传统的侵权行为,但显然也具有其独特的表现形式和规制特点;因此,应根据不同的侵权主体来加以区别规制。     

电子图书出版商的著作权来源

在说明电子图书出版商的著作权只能来源于著作权人的基础上，列举了三家电子图书出版商在继受取得著作权方式上的不同之处，指出了这些做法存在的问题并提出了初步的对策；同时还指出了现行著作权法在电子图书方面的几个立法空白点，特别是指出了信息网络传播权对图书馆借阅电子图书和出版社出版电子图书的制约，并提出了要适当限制著作权人权益以保证公众合理获取信息的权利。     

移动互联网时代:出版行业网络侵权风险及其规避

正如今,越来越多的用户通过高速的移动网络和强大的智能终端接入互联网,享受丰富的数据业务和互联网服务内容。据工业和信息化部统计,截至2013年8月底,我国移动互联网用户总数已达到8.28亿,移动互联网的全民化时代已经到来。移动互联网的发展,为我们带来了传播变革,也为出版行业带来许多挑战,大量的信息网络传播侵权便是一项重要的挑战。信息网络传播侵权已引起相关产业的重视。不久前,多家网络视频企业发起"中国网络视频反盗版联合行动",联合起诉部分网络运营商的网络视频盗版和盗链行为。2013年第六届中国版权年会也将"移动互联网时代下的版权运营与保护"作为论坛主题。     

数字出版与版权保护——关于“合理注意义务”

从刻字到活字印刷,从铅字排版到照相排版,从电脑排版到网络出版,数字化出版已势不可挡。而且,数字出版的最大优势在于快速、便捷,便于复制、传播。正因为如此,有人说:"数字出版产业是以加速度的方式在发展;数字技术提供商在加速度地向内容提供商转型。"方正阿帕比公司原来是帮助出版社做电子书业务,而且,多年来积累了30多万本电子书;除此之外,该公司还拥有中国报纸资源全文数据库、中国工具书资源全文数据库以及各种特     

档案信息网络中著作权问题的透视

随着人类信息记载方式的不断演进,档案文献在经历了甲骨、青铜、简策,纸张等载体的更迭后,最终发展为虚拟化的数字文档,从而揭开了档案信息传输与共享的新篇章。与此同时,网络和数字技术的发展与应用给传统的著作权制度带来了巨大冲击,网络信息著作权立法的相对滞后,削弱了档案信息网络的实际效用。因此,有必要对网络环境下的档案信息著作权问题进行深入研究,健全与完善著作权法规,构建新型的利益平衡机制,使著作权人、档案机构、公众的利益得到充分保障,促进档案信息网络规范、有序发展。一、档案信息网络与著作权的关系(一)网络作品使用权…     

网络环境下著作权的保护与完善

日新月异的互联网技术极大地促进了网上用户数量的迅速增长,作品传播又有了迅速而有效的新途径,著作权制度再次面临着挑战和革新.文章在确定网络作品的著作权的基础上,对法定许可、合理使用进行了探讨,提出了完善我国网络环境下著作权保护措施的对策.     

档案馆合理使用数字著作权的权利分析

档案馆等公共文化机构在合理使用数字著作权的过程中,要认真分析《信息网络传播权保护条例》第七条及相关条款的内容,科学地掌握法律规则,合法行使法定权利.     

数字化、因特网和电子期刊的著作权问题

文章对电子期刊涉及的作品数字化权、公共传播权、署名权、发表权、法定许可转载权等著作权问题作了探讨。     

民法典权利救济视域下图书馆著作权侵权困境、缘由及其对策

[目的/意义] 系统分析20年来图书馆著作权侵权案件裁判文书,旨在从实务的角度为图书馆提供对策。[方法/过程] 运用案例实证分析法,先从宏观角度归纳图书馆在著作权侵权纠纷中失利的具体表现,再从微观角度对具体案例进行法理分析,剖析失利的原因。[结果/结论] 结果表明图书馆败诉率、法院判赔支持率以及经济赔偿金额均逐年上升,主要原因在于数字化作品在线阅读服务运作模式中图书馆往往因数据库提供商的过错而被迫承担连带责任;实务上图书馆应通过积极防范侵权、积极应对诉讼以及诉后及时追偿来保护自身利益。     

网络著作权及其相关权益的内涵——兼论网络出版及其法律特征

在法制社会里,人们行为施行的依据就是法律规定的权利;而行为施行的度就是法律规范的义务。       

浅析档案数字化存储的著作权问题

档案数字化存储是一项艰巨复杂的系统工程,它需要解决经济、标准、技术、法律法规等多方面的难题。随着互联网的蓬勃发展,数字档案馆、档案信息网     

数字作品发行权用尽的解释立场及制度协调

数字作品二手市场的兴起,对原本稳固的出版产业利益格局造成了冲击,引发了发行权用尽能否适用于网络环境的巨大争议.目前学界既有论述过于强调技术层面对发行权规范设计的影响,然而数字发行与实体发行在行为效果上并无本质区别,应当采取行为主义的立法模式,将发行权用尽适用于网络环境;针对由此引发的发行权与信息网络传播权的冲突,应遵循利益平衡原则进行制度上的协调.未来司法解释应当致力于构建"作品利用行为"的裁判规则来避免发行权与信息网络传播权之间的交叉重合,将两项权利的控制范围重新进行划分.具体而言,发行权用尽的适用范围应扩张至网络环境,控制数字作品有偿下载行为,而信息网络传播权通过修正为"信息传播权"继续控制交互式传播行为.     

外语图书翻译出版的著作权问题析解

根据权威调查,如果不计入少数民族的方言,全世界有2790多种语言。如此复杂的语言,对人类交流造成困难,"翻译"应运而生。当使用两种不同语言的人进行直接交流时,要么得有一方掌握对方语言,要么就要借助翻译人员;但是当发生间接交流时,比如欣赏外国的著作时,就需要翻译人员提前做好工作,即将外文图书、杂志等翻译成本民族语言。翻译是人们进行交流的桥梁,是人们通向文化殿堂的大门。