草鱼吃荤论

研究问题如果从事实、实际出发，就会少走很多弯路，而不至于在书本和一些概念、定义之间纠缠不清，甚至争论不休。但也正因为这些争鸣，才引发了我也来一论劳荤素。     

对《叶挺县日戳》的质疑

《南通版销叶挺县日戳七方连》一（参见050724）前后矛盾，南通版邮票是1949年4月29日发行的，中说销票日期是1947年。     

对《对"中西体育文化差异论"的质疑》的质疑——与万义、白晋湘先生商榷

对<对"中西体育文化差异论"的质疑>一文的相关论断和方法论提出质疑.认为(1)虽然从文化根源上说体育都是人类文化的基本因子,但中西体育的文化呈现形式是不同的;(2)目前中西体育的差异是民族文化道路特殊性和文化发展规律普遍性的矛盾运动造成的;(3)反对在中西体育文化对比研究中滥用文化形态史观,必须坚持唯物史观.     

对祝大彤《力点》一文的质疑

这是一篇已故赵堡太极拳家原宝山先生写于2002年的文章,由于种种原因一直未能刊发。本期选登出来,为太极拳拳理研究又提出一份见解,以飨读者,同时希望更多读者参与太极拳理论的讨论。     

《昆虫》形态质疑

昆虫的身体结构巧妙,器官细致入微,昆虫邮票的设计特别需要准确、科学地反映它们的形态,而我国发行的92-7《昆虫》邮票却出现了一些不符实际的败笔。 笔者就分类学上的重要特征,来比较自然界与邮     

质疑《阎主席语录》

中国足球界春节联欢晚会于1月13日至16日在深圳大戏院举行。由于此次联欢会保安严密，组织诡异，很多球迷都无法看到他们精彩的演出。那日俺不慎误入了晚会现场，现将晚会的内幕向大伙儿透露一二。     

对《清代邮戳志》的几点质疑

《清代邮戳志》是邮坛前辈孙君毅先生花了20年的时间完成的一部集清代邮戳之大全的力作。全书分海关、国家邮政两个部分:海关部分有七章;国家部分有十三章。从孙先生对洋洋大观的清代邮戳的论述中,可以看出他严谨的治学精神和锲而不舍的顽强毅力。然而正像孙先生在前言中:“关于本书内容的几点说明附志于此”第2条所写的:“邮戳的使用及起始年代是根据作者所见,有很大的局限性,仅作参考。”因笔者是从事火车邮运史和火车邮局戳史专题集邮的,所以对该书国家邮政部分第十二章“火车、轮船戳”中的内容接触较多。时过境迁,该书已出版20年了,在信息化时代的今天,随着海内外学术交流的不断扩大,加之笔者与同好们在报刊上探讨有关火车邮运史问题的不断深入,发现第十二     

对《清代邮戳志》的几点质疑

如您所知,《清代邮戳志》是有关清代邮戳的一部权威性专著,它倾注了邮坛前辈孙君毅先生20年的心血精力。然而一切事物,都是在不断研讨、探索中前进的,集邮同样如此。多年来,邮学界的学术探讨与争论从未停止,今天我们将《清代邮戳志》请到台前,与本文作者的五点质疑"面对面"。     

《周恩来题词手稿》质疑

《收藏》2008年第3期第91页《一页周恩来题词手稿》一文,读后颇感“题词手稿”存疑,特提出几点商榷意见。一、国家对国家领导人手稿的管理是十分严格的,题词手稿既已盖上“档案馆（密）“的条章,证明已进入档案馆作为密件保管了,怎会夹在旧报纸中流出呢？而且,档案馆的报纸,每到年终,均会整理装订成册存档保管,不会作为废纸出售的。     

质疑《JP2暗记》

有人将邮品某处的一个印刷网点或字笔划中的异常说成是“暗记”，混淆了“暗记”的定义。《JP2暗记》一（参见060941）所谓的“暗记”就值得商榷。《中国集邮大词典》称暗记是：“在图案中有意作上的隐蔽标记。”《JP2暗记》一所示“暗记”并不具备这个属性。（早期集邮献称邮票子模特征为“版暗记”，误用“暗记”一词可能源出于此。——编）[第一段]     

对《30年代的一枚实寄封》的质疑

2011年第六期《集邮博览》发表了梁荫宗先生的《30年代的一枚实寄封》文章（以下简称＂梁文＂）,引起了笔者的兴趣。这是本人第一次见到贴有赣西南赤色邮票的江西省赤色邮政实寄封,特别是封上的四种邮戳.     

对我国《婚姻法》离婚条件的几点质疑

新《婚姻法》将“夫妻感情破裂作为离婚的条件有不当之处。首先，感情不应是法律调整的对象；其次，将感情破裂作为离婚条件会导致裁决的随意性，且不符合我国婚姻现状。应将其条件改为“婚姻关系破裂”或“夫妻关系破裂”。     

对《多娇山水入画来》一文的质疑

编辑先生： 读贵刊2005年11月号《多娇山水入画来》一文及其插图，有些不同看法，特提出来商榷。     

我对《浮漂的特性曲线》一文的质疑

《浮漂的特性曲线》(见《中国钓鱼》2002年第七期)似乎有所创造。这个曲线“一目了然地展示了浮漂的灵敏度”,特别是找到了归零点的位置,解决了长期争论的有关归零点是否存在的问题。真是这样吗?笔者不敢苟同。 该文的核心是“有效值”。文中说,“有效值是各目下沉量与目长的比值”, “如表一中的第3目的有效值为0.9,意为该目中每1毫米长的小段均摊到的下沉量为0.9毫米。打个比方来说,评估企业经济     

对《神奇的运动》一文的几点质疑

登载在1991年第3期《体育博览》插二、插四的有关介绍《世界一级方程式赛车》的专栏,图文并茂,给原本对这项运动知之不多的读者以耳目一新之感,敝人读来也颇受教益和启发。但细读此文,又感到文中有不尽人意之处,现就本人粗知的情况与杨百韬、石夫二位作者推敲,望不吝指教。一、原文:“……每次汽车大奖赛都要吸引300多万车迷及15亿之多的电视观众……”诚然,世界一级方程式赛车锦标赛有着众多的观众,但“每次”大赛(一年赛16场)都有着极强的吸引力。但由于车场的限制(有的赛场是由街道串联而成),“每次”能到现场一睹车手风姿的观众不过数万人,能容纳10万人以上的为数很少。例如,去年进行的16场赛事,观众最多的一场是10月24日在日本     

由《对"中西体育文化差异论"的质疑》等论文引发的方法论思考

中西方体育文化差异的争论由来已久.论争有助于研究的深入,但是研究者应该反思当前的中西方体育文化本质观,确立合理的中西方体育文化研究范式,运用合理、科学的方法揭示中西方体育文化差异的本质.     

《晋商保镖走天下》质疑

2004年4月，某媒体“掌故”栏目刊载了司马林先生的大作《晋商保镖走天下》(以下简称《晋》)。文章分四小篇，着重记载了戴文雄、李老农、车毅斋和戴魁等清朝著名武术家力保晋商的奇闻轶事。按理说，《晋》宣传戴家心意拳，不仅无可厚非，还应拍手称赞。但本人看来，司马先生既不了解戴家史，又不熟悉心意拳承传史，故其错中有错，漏洞百出，有时还有剽窃行为。为正本清源，免误后人，今作史实更正，供武林同仁参阅，方家指正。     

《我心中的理想体育》质疑

对《我心中的理想体育》一提出质疑,指出该混淆了体育(学校体育)与竞技(竞技体育)质的区别。反映出该的观点与《宪法》和《体育与健康课教学大纲(试验修订版)》的要求不符。     

《紫定与酱定》质疑

古瓷研究应以客观存在的事实为依据。但贵刊2005年5月号发表的《紫定与酱定》一文却违背了这一原则，文中的主要论据都是作者自己主观“想”出来的，不能令人信服。     

对《全国普通高校体育教育本科专业课程方案》的质疑

于2004新学年开始在全国普通高校实施的《全国普通高等学校体育教育本科专业课程方案》，把培养目标定位于复合人才的培养，对所培养人才的规格提出了更高的要求，并加大课程建设综合化的力度，确实让人欣喜。但也存在诸多问题，如培养目标定位过高、不切实际且错位；对人才培养规格规定过死，没有给各相关高校选择余地；课程设置不尽人意，主干课程刚性不足，且缺乏人文精神。在分析《课程方案》新意的同时，重点就不足之处进行讨论，并提出了几点建议。