档案鉴定工作发展的四阶段论

档案鉴定工作有着悠久的发展历史。至今,这项工作大致经历了四个阶段,分别是经验工作阶段、初期理论发展阶段、成熟理论发展阶段和电子文件阶段。各个发展阶段的档案鉴定工作都有其鲜明的特点。     

对我国档案价值鉴定理论的思考

鉴定工作是档案工作各环节中最难开展的一项工作.这项工作难开展的原因很多,其中我国档案学中档案价值鉴定理论发展的滞后是一个重要原因.鉴定理论的滞后,就使得鉴定理论不能指导档案鉴定工作的实践,因此,档案学界都在呼吁发展档案价值鉴定理论,本人也想就我国档案价值鉴定理论中存在的问题发表一点认识,以供大家指正.     

档案鉴定标准与档案法规及档案标准化关系探析

近年来,由于档案进馆工作的发展,推动了档案鉴定工作.探析档案鉴定工作中,档案鉴定离不开档案鉴定理论与实践的结合与指导.档案鉴定标准在档案价值鉴定过程中的运用,以及档案法规对档案工作及档案鉴定工作的保障.     

关于档案价值鉴定工作的思考

档案作为历史的原始记录,其价值鉴定是档案工作中不可缺少的环节.关注档案价值鉴定,提高鉴定水平,发展鉴定理论是新时期档案工作健康发展的保证,本文就目前档案价值鉴定工作进行分析、研究,并提出改变现状的决策建议.     

档案的社会需求与价值鉴定

随着档案事业和档案工作的发展,档案鉴定理论作为档案学科的基础理论,其地位日益突出.而档案鉴定工作实践中一系列问题的出现使档案鉴定理论就越来越为学术界所关注.本文试从分析档案鉴定工作与社会档案需求的关系及其性质两方面探讨档案社会需求对档案鉴定工作的影响.     

论我国档案鉴定工作之“销毁鉴定”

我国档案鉴定理论研究与实际工作严重脱节,档案鉴定工作缺乏科学、具体的理论指导。针对这一情况,笔者从分析档案鉴定相关概念的内涵出发,结合国内外档案鉴定工作实践,提出解决我国档案鉴定问题的关键在于彻底废除档案鉴定工作3个阶段中的“销毁鉴定”之主张,以求教于档案界同仁。     

论档案鉴定标准的选择与借鉴

论档案鉴定标准的选择与借鉴●于力在我国档案学研究中,档案鉴定标准研究处于起步阶段。相形之下,欧美等国在此方面已先行一步,形成较为丰富的鉴定理论,鉴定标准也日臻成熟,其鉴定工作已逐步由一种手段发展成为所有档案工作的核心。因此,有选择地借鉴它们的档案鉴定...     

关于拓宽档案鉴定理论的思考

如何拓宽现有的档案鉴定理论,使档案鉴定理论适应现代科学技术发展和档案鉴定工作的客观需要,是档案学研究的一个重要课题.     

论建立档案鉴定学

档案鉴定学是研究档案价值及其鉴别方法的一门科学,是档案学的一门重要分支学科。由于我国档案鉴定工作实践的匮乏和理论研究的不足,档案鉴定学仍处在起步阶段,尚不具备形成一门成熟学科的条件。因此,档案鉴定学期待着档案鉴定工作实践的全面开展和鉴定理论研究的深入、系统化,期待着对外国先进的档案鉴定工作理论和实践的研究与借鉴,更期待着档案界同仁的充分关注和着力建设。一、建立档案鉴定学的紧迫性唐宋时期,我国档案工作者在实践中已经创造出粗旷而朴素的档案鉴定理论。到了近代,我国档案鉴定理论与实践双双落后,极不如人意,其表现是…     

中英档案鉴定工作比较研究

一、两国的档案鉴定工作 1.中国的档案鉴定工作.我国的档案鉴定工作通常分为三个阶段实施.第一阶段,在机关文件归档时确定归档范围,同时剔除没有保存价值的文件由机关文书处理部门或业务部门保存一二年后销毁.     

浅议档案鉴定理论中的档案价值鉴定

在我国,虽然档案鉴定工作的历史很悠远,但是档案鉴定理论的形成却是始于二十世纪五、六十年代。二十世纪五十年代,我国的档案工作开始学习苏联的经验,包括档案鉴定工作在内,所以我国的档案鉴定理论首先借鉴的是苏联的理论,并未有自己的一套完整的经过实践检验的档案鉴定理论。因此在我国的档案鉴定理论发展过程中,     

档案鉴定理论在企业档案工作中的运用

档案鉴定理论是对档案价值规律和档案鉴定原则、标准的理论总结和科学提炼,对鉴定实践具有普遍的指导意义。而企业档案工作比较重视档案资料收集工作,档案只进不出,鉴定工作滞后,因此,加强企业档案鉴定工作具有重要意义。本文从国内外主要档案鉴定理论出发,结合我国企业档案工作实际,论述档案鉴定理论在企业档案工作的实践运用。国内外主要档案鉴定理论1.年龄鉴定论1901年,德国档案学家迈斯奈尔提出了年龄鉴定论。他的档案鉴定原则包括:事关档案存毁的决定必须当机立断;必须避免极端行为,既不要过于谨慎,也不     

浅析档案的价值变化与分级鉴定

简要介绍并分析我国档案鉴定工作的三个部分、档案价值变化的三个阶段及其相互特点与联系.即:文书处理部门和各职能业务部门进行档案的初始鉴定、完成立卷归档档案室从事档案的再鉴定和到期档案销毁审查,档案处于现行价值阶段;档案馆永久保管档案,从事档案后续鉴定,档案处于史料价值和文化价值阶段.     

对我国档案价值鉴定原则与标准的思考

种种迹象表明,我国的档案价值理论在经历由浅入深的发展过程中,通过加强自身研究和借鉴国外档案鉴定理论,目前正处于突破酝酿阶段。其表现为,一是理论研讨空前活跃,据不完全统计近五年来发表的有关论文多达200余篇,新出版的档案学论著中也有较为深刻的论述,尚有一批档案鉴定专著正在撰写之中;二是在一系列有关档案鉴定的重大问题上已有所突破并初见成果,且正向纵深方向发展,例如(1)对档案价值认识的深化,在传统档案利用论的基础上档案情报价值论、档案文化价值论、档案效益论、档案主体需求论等出现,反映了对档案价值认识角度的多元化,人们力图从信息学、社会学、经济学、哲学等角度探讨档案的价值。(2)对档案鉴定工作的评价由认为是档案工作的一个环节转而居其首位,认识到鉴定工作是     

新世纪档案价值鉴定工作探索

根据我国目前档案价值鉴定工作存在的问题以及新世纪信息技术高速发展,在档案载体发生变化、档案数量急剧增加的情况下,笔者从要注意提高对档案鉴定工作认识与提高工作人员素质、积极性与慎重性、理论与实践、标准性与灵活性、直接鉴定与间接鉴定、保证档案质量与档案保存效益相结合的角度来探索如何搞好新世纪档案价值鉴定工作.     

加强鉴定理论与实践的研究

档案价值鉴定需要档案价值及其鉴定理论的指导,档案价值理论及其鉴定理论的形成和完善必须扎根于档案价值鉴定实践的沃土。没有档案价值及其鉴定理论指导的档案价值鉴定实践是盲目的实践,不是来自档案价值鉴定工作实践并经过实践检验的档案价值及其鉴定理论不可能得到理性认定。因此,档案价值鉴定工作与档案价值及其鉴定理论研究必须紧密结合,共同发展。档案价值及其鉴定理论不完善,特别是档案价值鉴定的基本技术和基本方法理论体系尚未形成,难以有效地指导档案价值鉴定工作实践,这是档案工作有目共睹的事实。但是,把档案价值及其鉴定理论的…     

宏观鉴定下档案鉴定主体的组织与职能探析——以荷兰、加拿大、澳大利亚为例

从荷兰、加拿大、澳大利亚三国的档案鉴定实践出发,通过依次论述各国宏观鉴定理论下档案鉴定工作环节具体划分、不同鉴定主体的职能范畴,进而分析各国宏观鉴定理论下档案鉴定主体的组织与实践特点.希望能给我国的档案鉴定工作带来一些借鉴和启示.     

关于档案价值与鉴定问题中的两点思考

档案价值理论是档案鉴定工作的核心内容,也是整个档案工作赖以存在与发展的基础.正因为档案具有价值,才使得档案工作在文明社会发展中绵延不断.     

对档案鉴定的若干思考

1我国档案鉴定的模式在我国,档案鉴定“采取的是档案人员、业务人员和有关领导三结合的办法”.整个鉴定过程可分:文书或业务部门鉴定,档案室鉴定,档案馆进馆鉴定和馆内鉴定三阶段.在基层实际工作中,前两个阶段大都由档案行政管理部门负责业务指导的同志依照档案馆进馆要求来完成.     

档案价值鉴定工作存在的问题及解决办法

一、档案价值鉴定工作的必要性 档案价值的鉴定是档案工作实践中的一项重要内容,也是档案学理论研究中的重要课题.面对浩如烟海的档案,由于鉴定工作理论的滞后,导致档案鉴定工作没有得到普遍的开展,大量未经鉴定或鉴定后未作销毁的档案占用了有限的库房,占用了许多装具、耗费了许多人力去管理,造成了人力的浪费.