由一件依职权审查案所引发的思考

在无效宣告程序中,专利复审委员会通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的理由、范围和提交的证据进行审查,而在《专利审查指南》中规定了7种可以依职权进行审查的情形,出现这7种情形时,专利复审委员会可以依职权进行审查.但在审查实践中,往往会出现无法严格契合这7种情形的情况,在这种情况下,本文提出在适用依职权审查时适宜以请求原则为基石、以当事人的合理预期为前提,最大化地寻求专利权人的私属权利与社会公众利益之间的平衡.     

分案申请

分案申请与专利申请的单一性属于密切相关的话题,或者可以认为它们是涉及单一性这个问题的两个方面,即满足单一性要求的可以合于一件专利申请中提出,不能满足单一性要求的则往往要在原申请的基础上提出分案申请。     

结合案例谈某些类型的分案申请

探讨原申请并未涉及单一性问题而由申请人主动提出分案申请的情形在专利审查过程中,经常会遇到分案申请,尤其是国外申请人提出的分案申请日益增多。有些分案申请是根据审查员不具有单一性的审查意见提出的;有     

一件专利侵权案一案多判引发的思考

"将科研成果转化为现实生产力是科研院所的重要任务之一,但在产业化进程中容易出现专利权属纠纷。某研究所的一项发明专利在与企业合作开发以及产业化过程中就发生了专利权属纠纷,并出现两地法院分别立案审理,并分别对案件作出不同的判决的情形。案件双方由于不服一审判决,分别上诉到两地高院,两地高院又分别作出维持一审判决的决定,最后官司打到最高人民法院,这件专利权属纠纷案件才最终得到确认。这桩司法史上少见的"一案多判"引发了笔者诸多思考。"     

原申请未涉及单一性的分案申请的典型案例探讨

原申请引用同一申请人在先的发明专利申请作为背景技术,但在先专利申请的公开日晚于原申请的公开日,造成原申请说明书公开不充分,最终因不符合专利法第二十六条第三款被驳回。为克服这一缺陷,申请人提交了与原申请的申请文件相同的分案申请。笔者结合案例对原申请未涉及单一性问题的分案申请作了讨论。     

分案申请常见问题解答

在日常电话咨询工作中,申请人通常会问到有关分案申请的问题。比如,填写请求书时,有些申请人不了解什么是分案申请,不知道要不要填写分案申请一栏;或者分案申请需要满足哪些要求,提交分案申请需要提交哪些文件等等。本文将结合工作中遇到的实例和经验,对分案申请及其相关问题一一解答。1.什么是分案申请分案申请,顾名思义,就是将一件案子分割为两件,即从原申请中分出一件。专利申请应当符合专利     

从实际案例分析我国分案申请制度的完善

本文从非基于克服单一性而进行的分案申请实际案例出发,结合国外经验和审查实践,对我国分案申请制度的完善提出了建议。     

从实际专利申请案例探讨对特殊分案申请的处理策略

本文针对发明与实用新型这两种类型的发明创造,对技术内容完全相同的非单一性分案申请案例进行了研究,分析了不同的审查做法和审查结果,并据此提出了审查建议。     

由非洲猪瘟引发的对科学基金申请与资助的思考

自2018年8月3日辽宁省确诊首例非洲猪瘟疫情以来,短短10个月,我国大陆已有包括海南等有天然地理屏障地区在内的所有31个省、自治区和直辖市发生非洲猪瘟疫情。非洲猪瘟是重大动物疫病,威胁一个万亿元产值、上亿人从业的产业,威胁我国的粮食安全。在我国尽快控制非洲猪瘟需要过硬的科技支撑。基于这样的大背景,本文分析探讨科学家对科研选题的独立思考和基金申请以及基金委面向国家重大需求项目的前瞻布局与资助。     

什么是外观设计能分案申请？

外观设计的分案申请,是指原外观设计专利申请文件中包含两项以上外观设计,申请人将其中一项外观设计从原申请中分出,作为另一件新的外观设计专利申请提出,该被分出的新的外观设计专利申请为分案申请,可享有原申请日。     

试论分案滥用与分案申请提出时机的关系及应对策略

分案申请制度为存在单一性缺陷的专利申请提供了一种救济方式。申请人既可以主动提出分案申请,也可以依据审查员的审查意见被动提出分案申请,但无论申请人采用何种方式,分案申请的提出时机都应满足一定的要求。如果因分案申请存在单一性缺陷,申请人需要针对分案申请再次提出分案的,只要申请人能够提交审查员发出的指明了单一性缺陷的审查意见通知书或者分案通知书,再次分案的提出时机则不必依据原申请审核,由此可能产生分案滥用的现象。本文从分案申请的提出时机入手,对由此可能产生的分案滥用现象进行分析,提出应对策略,并对相应的规定提出修改建议。     

由樟脑丸引发的思考

众所周知,樟脑丸易挥发且气味刺鼻,日常用于防虫、防蛀、防霉等,我们之所以能在离它较远的地方闻到它的气味,正是因为固态的樟脑丸分子扩散到空气中被我们的鼻子感觉到的缘故。     

由一例侵犯知识产权事件引发的思考

西安公路交通大学一课题组与某厂签订了共同开发研制一项产品的合同书。合同规定该产品设计、研制均由学校承担,成果权归学校。在研制过程中,学校已取得了该产品的实用新型专利,成果鉴定证书上学校为第一完成单位。图纸交厂方试制样机后,学校积极配合开发产品使该厂效益连年上升。不曾想厂家竟独自申报了部级科技进步奖,报奖材料上写的成果完成单位是厂方自己。学校发现后即打报     

本国优先权和分案申请相关问题问答

问:本国优先权有什么作用?答:本国优先权与外国优先权一样,可以为申请人带来如下便利。(1)在符合单一性要求的条件下,申请人可以通过要求本国优先权,将若干在先申请合并到一份在后申请中,从而减少以后需要缴纳的专利年费,达到节约开支的目的。     

民事诉讼之司法鉴定——由一个房屋买卖纠纷案例引发的思考

结合实际案例,谈谈民事诉讼之司法鉴定。     

澳大利亚局加快对分案申请的专利确权

为加快分案申请的专利确权．澳大利亚知识产权局近期对其“案例管理”规程相关内容进行修改．并已于2010年10月1日起生效。此次修改主要针对分案申请的权利要求与其母专利申请相同或本质上相同的情形。     

由汶川地震引发的思考

从结构设计专业角度分析了地震中的砌体结构,并以教学楼为例提出了相应的抗震构造措施。