关于高中文学课本的注解——高级中学课本文学第一册

自从本刊發表了“关于文学課本的注解(来稿摘要)”以来,这半年中,我們又先后收到了这方面的稿件几十份,現在按高中文学課本次序綜合發表如下。这里發表的各条,已經課本編者看过,有*符号的,他們認为正确,將來准备据以修改(只“孔雀东南飞”中的“貴贱情何薄”一句。認为尚待研究);没有*符号的,他們認为需要进一步研究。現在一并提供大家参考。     

世界是什么?——哲学通信之二

亲爱的教师們: 世界是什么?唯物主义和唯心主义对这个問题有完全相反的看法,并始終進行着激烈的斗爭。唯物主义認为:世界的本質是物質,世界上除了物質以外,再沒有什么别的东西。虽然說思想——这种在思維过程中出現的現象并非就是物質,但是思想也正是物質在人的脑子中的反映,而人的腦子只是具有思維机能的特殊的物質。     

这种提法好

一我認为把“全面發展、因材施教”作为教育方針提出,是非常恰当而又明确的。过去在貫徹全面發展教育方針时,曾产生过“片面發展”与“平均發展”兩种偏向。这兩种偏向的产生,究其原因不是忽略了全面發展,就是忘記了要因材施教,也就是在人的共性与个性上,各走了極端,没有把这兩者之間的关系辯証地統一起来。現在提出“全面發展、因材施教”,恰恰可以避免上述兩种偏向,使这个方針更加明确、完整和具体。有人認为“因材施教”是个方法,不能与方針相提并論。我不同意这个看法。我認为如果單独提出“因材施教”,还可以說是个方法(也可以說是个原則),但現在提的是“全面發展、因材施教”,这就     

教育刊物廵礼

結合“八大”文件学習發表社論評論这一月,各地教育刊物为了祝賀党的第八次全国代表大会的偉大胜利,并号召学習有关文件,都用相当篇幅發表了文章。絕大多数更發表了社論或評論。如“湖北教师”第十五期的“学習‘八大’文件,更好地为社会主义服务”、“吉林教育”十月号的“学習‘八大’文件,改进我們的工作”、“广西教育”中学版十月号的“認真貫徹党的八次大会的指示,为提高教育質量而斗爭”小学版十月号的“認真学習中共第八次全国代表大会的文件”、江西“教育工作”第二十期的認真学習党的“八大”文件”、浙江“小学教育通訊”第十六期用編者名义發表的“認真学好党的第八次全国代表大会的文件”、”广东”小学教育”十月号的“加强学習,随着祖国的步伐前     

國家政權性質是確定教育性質的基本因素

關於過渡時期教育性質問題,這一期我們再發表幾位同志的意見。現在絕大多數教育工作者,都已認為過渡時期教育的性質是社會主義的,但對某些認為過渡時期教育的性質仍然是新民主主義的同志所提出的理由,也應注意考慮。希望大家進一步研究。不久我們當發表對這一問題的看法。     

从现在教育理論上某些片面性談到“全面發展、因材施教”的方針的必要性

一、凱洛夫教育学关于全面發展教育理論上的問題 最近“人民教育”討論“全面發展与因材施教”的问題,張萃中、崔阶平、王煥勳、郭林、王鉄、曹孚……諸同志發表的文章,都有些深刻的見解,給我很好的啟發;尤其王焕勳張萃中兩同志文章中有很多很好的見解,我都同意。但他們文章中也有很重要的地方,我不能同意。那就是这几位同志認为不能把因材施教补充到全面發展的方針上去。他們也肯定“因材施教”的积極意义,但認为这只是教育方法或教学方法。对于这种看法,我也不尽同意;由于提出“全面發展和因材施教”的方針,联系到教育制度、教學內容教学方法上都要有所改变。 現在全面發展的教育方針,在实行中,究竟存在什么問題呢?全面發展与因材施教的原則,为什么提出呢?这就因为:許多学校的教育工作,忽視学生个     

关于培养学生个性全面發展的教育問題再商榷

一、我原来的基本论点是什么? 我所写的“实行全面發展教育中若干問題商榷”一文,在人民教育1955年2月号上發表以后,引起了同志们在会議上和刊物上热烈的批評。其实这篇文章和我在1951年人民教育三卷二期發表的那篇“我对全面發展的看法”的論点基本相同。那篇文章是在第一次全国中等教育会議以后写的,当时本来想抛磚引玉引起大家一番討論,后来竟沒有什么反响。現在还从那篇文章里引一段話,簡要地說明我原来的基本論点。“有人以为:‘普通中学是求全面發展,只应该采取平均主义的学習方法。’他們把全面与重点完全对立起来,把普通和特長完全对立起来,并以     

可以将“全面发展、因材施教”作为教育方针

“全面發展、因材施教”这一方針的提出是正确的、适时的,是有充分理論根据与重大实踐意义的。但,目前有些同志不同意这种提法,他們認为:“因材施教”是教育方法、手段,不能和“全面發展”这一方針相提并論;例如王鉄同志認为把“因材施教”作为方針的組成部分簡直是“吹胀”了,甚至說“从字面上看也望之不似方針”。还有人担心这样提出,会在执行中發生混乱,等等。我認为,关鍵問題在于对“方針”和“全面發展、因材施教”的理解还存在問題。究竟什么是方針?有的同志認为,教育方針只能是教育目的和內容。我想,这个結論未必尽妥吧。毛主席在“关于农业合作化問題”的报告中,曾提出:“全面規划,加强领导,这就是我們的方針。”可見,“方針”不只是目的和內容了。所謂方針就是事業的     

全面发展的教育目的是否有缺点

自从政务院公布中学教育目的为培养全面發展的社会主义社会成員以来,已經兩年多了。最近,有人对这一教育目的發生怀疑,因此展开了全国性的討論。有一些人認为这个教育目的缺乏發展个性的方面,应該加上“因材施教”,成为“全面發展、因材施教”才完整。另有一些人不同意,認为全面發展內已經包括發展个性,“因材施教”不过是教育方法之一。     

关于初級社的地租和土地报酬問題——和章奇順、孟氧同志商榷

前言“教学与研究”一九五六年第十二期所發表的章奇顺和孟氧兩同志合写的文章,对我們在同刊前兩期上發表的一篇文章提出了批評。他們用一种輕蔑的态度和諷嘲的口吻,給我們那篇文章下了一系列的評語,看来我們的問題似乎是严重的。不过我們觉得,他們的結論未免下得过早了些。章奇順和孟氧同志对我們的批評意見,有許多地方是出于他們的誤解。他們不但誤解了我們的某些基     

中、小学教育发展问题的我见

目前对于中、小学教育的發展,有着各种不同的看法和意見。有人認为我們前几年的招生計划,有时保守,有时冒进,这种波浪式的發展,是錯誤的;有的人則認为教育事業就应該是波浪式地前进,特别是小学教育的發展,往往是随着农業的丰收或歉收而变化的。有人認为1956年的普通教育發展計划,太冒进了,今年的發展計划,又太保守了,说:“去年騎快馬,今年騎老牛。”也有人问:既然毕业生多了不好处理,为什么还要招那么多的学生?这豈不是自相矛     

我不反对“全面發展、因材施教”的提法

“‘全面發展’的教育,就是个性全面發展的教育:一方面要培养兒童的共性,一方面要發展兒童的个性。本来發展个性,就是包括因材施教的,用不着再在‘全面發展’之后,提出‘因材施教’的字样来。“不过‘全面發展’被許多人誤解、誤用,把‘个性’忘掉了,为了使大家明确甚至家喻戶曉起见,提出‘全面發展因材施教’来,我也是不反对的。”以上是我在某次座談会上發表的意見。最近王铁、崔阶平、郭林諸位同志(他們也参加某次座談会,都發表过意見),都在上期的人民教育 發表了經过考虑的文章,認为因材施教是教育方法,不能和全面發展的教育方針并提。王铁同志并且引經据典地說明全面發展的完整性,好像認为因材施教如果和全面發展并提,就不免是画蛇添足。我对于王鉄同志解釋全面發展的馬克思主义科学教育理論,是完全同意的,所以我不想在理論方面多說全面發展教育的涵义。但是就中国具体情况而諭,我还是固执我在某次座談会上發表过的意見。     

我成为有文化的主人了

——志願軍特級英雄一等功臣譚炳云的母亲,扫盲积極分子譚媽媽的自述我是江津白沙鎮的人,今年60岁了。我出身在貧民家庭里,在旧社会受着反动派的压迫和剝削,吃不飽,穿不暖,更沒有錢讀書。解放后有衣穿,有飯吃了,而且还直接的掌握了政权。就是認不得字有些恼火。例如一九五四年朝鮮訪华团到成都,我到成都开会,省民政厅張同志要我在大会上發言,給我写了一張發言稿,教了我四、五遍还是記不得;改为300     

必須做好工資改革工作

國务院关于工資改革的决定中指出:“工资問題是关系着國民經济的發展和廣大工人职員的物質福利的一个十分重要的問題。”又指出:“当前首要的任务是大力做好这次工資改革工作,达到進一步發揮工資的物質鼓励作用,促进國民經济的不断高漲和逐步改善职工生活的目的。” 現在,教育部已發出了“关于1956年全國     

對“背影”的意見

自從本刊三卷三期發表了黄慶生先生的“一篇很不好教的課文——背影”之後,我们連續接到了許多讀者討論這個問題的文章;這一期,我们便選登了六篇。 從這六篇文章中,我们可以看出:各地讀者的意見並不一致,正反兩方面的意見都有。把提出来的問題加以歸納,便是:一、這篇文章到底應不應該選入語文課本?二、已經選了,應該怎樣教? 在這裏,我们再發表一點意見。     

我們怎样学习

徐老这篇文章,是1942年1月25日延安整风运动前在“学习”杂志上發表的。时間已过了十五年,但在天今对我們仍有深刻的教育意义,特重新發表,以饗讀者。     

關于中國封建社会開始時期問題

關于中國古代社会的分期問題,討論由来已久,目前爭論最多的是中國封建社会的开始時期問題。國内史学界在各种刊物上,已發表了許多文章,有的認为中國在西周初年已經是初期封建社会的開始,有的認为春秋战國之交(或秦漢之際)是中国封建社会的開始,又有的認为汉魏之際才是中國封建社会的開始。这里首先需要解决的,自然是西周的社会性质問題,所以目前各家的爭论,也以这一問题为中心。西周究竟是封建社会呢?还是奴隸社会呢?我認为西周是中國封建社会的开     

我怎样鑽研初中化学教材

几年來的教学实踐使我深刻地体会到,鑽研教材做好課前准备,是教好課的首要条件。而备課和鑽研教材,又必須根据全面發展的教育方針、教学大綱的要求以及学生的知識水平和思想实际來進行。这是我們教学工作的最基本的根据。离开了这些根据,教学就会脫离國家的教育方針和学生的实际,在工作中就会迷失方向。那么究竟应該鑽研些什么呢?首先应該鑽研教材的系統性。这就是耍發掘教材的內在联系。如初中化学第一章“物質及其分子”,第二章“化学反应、原子”,第五章“化学重要定律”,这三章应安排在一起。因为第一章是通过物質的性質使学生認識物質是由分子組成,并掌握分子的基本概念;第二章是通过分解、化合、置換等化学反应使学生認識分子是由原子組成,并掌     

“因材施教”应当与“全面发展”并提为方针

我認为“因材施教”应当与“全面發展”并提作为教育方针。这并不是说过头的“全面發展”的教育方針错了,而是因我們在貫徹”全面發展”方針时,出了毛病,需要提出“因材施教”来补充。有人認为,“全面發展”已包括了“因材施教”,如果把“因材施教”加到“全面發展”中去,就是修改馬克思列宁主义的学說。他們大喊:“并不简单”、“要拿出根据来”。我看这是用大帽子来吓唬人,至于說“因材施教”“望之不似方針”当然就更不成其为理由了。馬克思、恩格斯、列宁,谁也沒有说过只有“全面發展”的教育方針才能体現他們的人类个性全面發展的教育学說,在文字上都不許有所增减。中国文字的“全面發展”并不足以完整地体現“个性全面發展”学說的精神,只有加上“因材施教”才更合适。     

我赞同在学校教育工作中开展先进工作者运动

对于在教育工作中能不能开展先进工作者运动这个问題,大家有爭执:中共中央的指示和全国总工会的决議(“中共中央关于积極領导先进生产者运动的通知”和中华全国总工会第七届执行委員会主席团第十次会議“关于开展先进生产者运动的决議”兩个文件載于1956年3月30日“人民日报”第一版)都說能;可是另外一些人(据我所知,其中就有教育部的段洛夫司長和辽宁省教育厅的肖文厅長)說是不能。我贊同前者,不贊同后者。我認为在学校教育工作中,能够而且必須开展先进工作者运动。先进工作者运动是一种社会主义的工作关系、工作作風和工作方法。它的实質是領导与群众密切結合,是领导上發揚民主、相信群众、充分發揮群众的积極創造性,依靠群众把学校办好;同时,也是教育工作者群众之間的“互相帮助,互相学習、取長补短、