世界近代史开端新议

世界近代史从何时开始,及以什么事件为标志,学术界一直都有许多不同的观点,如欧洲文艺复兴说,新航路开辟说,英国资产阶级革命说等,每一种学说皆自成体系,有着其较为科学的划分依据。然从社会生产力标准来划分世界近代史开端的学者较为少见,而本文正是以此为出发点,来阐述笔者关于世界近代史开端的观点。     

世界近代史开端新议

世界近代史从何时开始,及以什么事件为标志,学术界一直都有许多不同的观点,如欧洲文艺复兴说,新航路开辟说,英国资产阶级革命说等,每一种学说皆自成体系,有着其较为科学的划分依据。然从社会生产力标准来划分世界近代史开端的学者较为少见,而本文正是以此为出发点,来阐述笔者关于世界近代史开端的观点。     

中国近代史开端标志榷

史学界一般认为中国近代史始于鸦片战争,笔者认为此说同史学界因英国资产阶级革命引发社会性质进步性根本变化而将之作为近代史开端标志的科学认定相体。鸦片战争后,外国资本主义的侵略阻滞了中国社会发展的进程,相当长的时期内中国并没有转为资本主义近代社会,故不能将之作为近代史开端的标志。1894年兴中会的成立,引发了中国从封建社会步向资本主义社会的进步性转变,因此,它是中国近代史开端的标志。     

英国资产阶级革命保守性辨析

<正>十七世纪的英国资产阶级革命具有浓厚的保守性，是一次不彻底的资产阶级革命。二十多年来，我国史学界一直持有这种传统看法。这种观点大概可以追溯到本世纪三十年代。1938年8月9日，在斯大林、基洛夫和日丹诺夫联名提出的“关于近代史教科书纲要的意见”中建议，作为资本主义发展史的世界近代史应以1789年的法国大革命为开端，而把对英国资产阶级革命的详细论述放在中世纪的教科书中。当时，苏联史学工作者根据这个意见编写了     

市场经济与资本主义--从世界近代史的开端说起

关于世界近代史的开端，我国史学界目前主要有两种观点：1500年说和1640年说，且均将世界近代史定性为资本主义的历史。作者通过对1500年左右发生的一系列重大历史现象(如地理大发现,文艺复兴,商业革命,西欧自给自足的自然经济向市场化国民经济的转变)的考察，指出1500年应作为黑暗的中世纪的结束和近代文明的开始，但是这并不意味着马克思所说的经典资本主义的出现，16世纪到18世纪历史的社会形态色彩是模糊不清的。如果用五种社会形态来框定世界近代史，往往忽视了近代文明与中世纪的重大区别，即自给自足的农业经济的支配地位已经被市场化国民经济所取代。市场经济跨越国界，超越意识形态，是生产力发展的必然趋势，是世界多元经济的结合点， 这股浩浩荡荡的历史潮流推动着世界经济的形成和民族国家的崛起，这应是世界近代史的重点。     

世界近现代史：第一部分 基本线索和基础知识概要

(一)世界近代史基本线索：世界近代史以1640年英国资产阶级革命为开端，到1917年俄国十月社会主义革命胜利为结束，是资本主义发生、发展和开始衰落的历史。     

试论美国革命对波兰的影响

十八世纪末的美国革命是一次伟大的资产阶级革命,但这场革命给人的印象总不如在此之前的1640年英国革命和在此之后的1789年法国大革命那样深刻,其原因就在于对这三次革命的评估上至今仍受到苏联史学界较深的影响。苏联史学界的观点典型地反映于苏联科学院主编的十卷本《世界通史》和E·M·茹科夫在第十一届国际历史科学大会上的报告“世界历史分期方法”中。在苏联学者看来,英国革命、法国革命和1917年的俄国革命是“符合逻辑的人类进步道路上”的关键步骤。依据这种指导思想编纂的《世界通史》,英国革命被定为世界近代史的开端,法国革命“揭开了世界近代史的新时代”,而美国革命则被当作两次革命     

英法资产阶级革命和北美独立战争(教材分析)

十七世纪英国资产阶级革命是世界近代史的开端.继之而起的美国独立战争又加速了酝酿已久的法国资产阶级革命的爆发.资产阶级革命的胜利为这三个国家资本主义发展开辟了广阔的道路,对人类历史进程有着巨大的影响,这三次资产阶级革命是世界近代史初期的重要历史事件.下面就个人的粗浅体会,对高中《世界历史》课本上册有关三章中几个主要问题试作一些分析.     

“走进教材”与“跳出教材”——从英国君主立宪割的“确立标志”说起

一、困惑 笔者所在学校的高三学生在一次模拟考试中曾遇到这样一道选择题： 历史系小王在刘宗绪主编的《世界近代史》中看到这样一句话：“以1688年政变为标志确立起来的君主立宪制,是英国资产阶级革命的真正归宿。”     

关于世界近代史上限的几个问题

近几年来,学术界对世界近代史的上限问题曾时断时续地展开了讨论,但是,问题并没有得到彻底解决。我们认为,要求得这一问题的解决,必须弄清楚这样三个问题:世界近代史上限的标志是什么?如何看待尼德兰资产阶级革命和英国资产     

观察历史现象的另一个视角

最近，我听到一名高中历史老师上课在讲英国资产阶级革命时，还在说“英国资产阶级革命是世界近代史的开端”。现行人教版教材的表述是英国资产阶级革命“反映了世界历史发展的趋势，对欧洲和世界其他地区都有广泛的影响，标志着一个新的历史时期的到来”。在实施新课程的今天，新教材的内容也在着力“克旧”，而我们的教师却还在凭“经验”教学，长此以往，又怎能培养出具有创造力和鲜明个性的学生？作为教师，要有学习的紧迫感，不但要善于吸收最新的学术研究成果，而且要有研究的意识，从另一个视角去审视历史。     

市场经济与资本主义—从世界近代史的开端说起

关于世界近代史的开端 ,我国史学界目前主要有两种观点 ;15 0 0年说和 164 0年说。本文认为 15 0 0年应作为黑暗的中世纪的结束和近代文明的开始 ,但是这并不意味着马克思所说的经典资本主义的出现 ,16世纪到 18世纪的社会形态色彩是模糊不清的。市场经济不从属于任何社会制度 ,它跨越国界 ,超越意识形态 ,是生产力发展的必然结果 ,这股浩浩荡荡的历史潮流推动着世界经济的形成和民族国家的崛起 ,这应是世界近代史的重点     

世界近代史分期及要点

世界近代史是从17世纪荚国资产阶级革命开始到1917年俄国十月革命爆发，是资本主义产生、发展、并逐步形成世界体系和向帝国主义过渡的历史。这段历史可分为三个阶段：     

高三世界近代史的复习 必须重视各国资产阶级革命或改革的多样性

世界近代的资产阶级革命和改革运动自1640年从英国开始,风起云涌蓬勃向前,极大地推动了世界历史的发展,在世界近代史上写下了极为灿烂的一章,成为世界近代史最为重要的一条线索,同时也是多年来高考历史命题的重点和高三历史复习课的重点。     

论英法资产阶级革命之不同

作为世界近代史上的重大历史事件,决定欧洲历史发展进程的英法资产阶级革命,就资产阶级革命的类型来说,程度虽有不同,但是却都具有欧洲的规模和世界的意义。“欧洲社会从封建制度向资本主义的过渡之所以能够实现,基本上是由于两次胜利的资产阶级革命即英国和法国的革命开始的”马克思在总结英法资产阶级革命的历史意义时写道:“这两次革命不仅反映了它们本身发生的地区即英法两国的要求,而且在更大得多的程度上反映了当时整个世界的要求”。他指出:“它们不是社会中某一阶级对旧政治制度的胜利;它们宣告了欧州新社会的政治制度。资产阶级在这两次革命中获得了胜利;然而,当时资产阶级的胜利意味着新社会制度的胜利,资产阶级所有制对封建所有制的胜利……”因而,它们不仅为欧州资本主义的发展开辟了道路,而且英国资产阶级革命还成为世界近代史的开端。 英法两国的资产阶级革命尽管有许多相同或相似的地方,但是由于这两次革命发生的地点、时间和条件的不同,也就决定了它们还有许多各自不同的特点。本文拟就此作一论述。     

世界通史(近代部分)学习提要

世界近代史是一门综合研究资本主义历史时代人类活动的学科。它从1640年英国资产阶级革命开始到1917年俄国十月社会主义革命结束,历时277年。世界近代史分为两大时期。第一时期从1640年到1870年,是欧美一系列国家和亚洲的日本从封建社会向资本主义社会过渡的时期,即资本主义胜利和确立的时期。第二时期从1871年到1917年,这是“自由”资本主义转变为帝国主义的时期,即是资本主义开始走向衰落的时期。     

试评英国资产阶级革命的几个问题

我国史学界对欧美早期资产阶级革命的评价和论述有很多自相矛盾的地方,不少论点似是而非。用马克思列宁主义的历史主义观点仔细研究一下,就会发现,在大、中学校教材中和有关的论文中,某些观点是值得商榷的。例如,认为十七世纪英国资产阶级革命是保守的,”它终究是一次用一个剥削制度代替另一个剥削制度的革命。封建制度的枷锁被打碎了,资本主义的枷锁又套到人民又上来了”。①或者抽象地肯定英国资产阶级革命的历史意义,在最关键的事件的评论上又加以否定和批判。这就使人们看不清历史的前进和     

关于中国近代史开端之辩

<正>关于中国近代史的开端,史学界一般认 为“鸦片战争是中国历史的转折点,是中国 近代史的开端。”笔者认为把中国近代史的 开端界定于鸦片战争的观点,尚值得商榷。 一、从英国资产阶级革命看近代史开端 标志的内涵 所谓近代史,应该说是近代社会的历 史。在世界史的研究中,史学界一般把资本 主义社会史称为近代史。如周一良、吴于廑 云:“世界近代史,在社会发展阶段上是资本 主义产生、发展和走向衰亡的历史……”为 什么说资本主义社会就是近代社会呢?考资 本主义社会取代封建社会之时,资本主义生 产关系“是适应生产力性质的,因而促进了 机器生产代替手工劳动的重大改革,使资本 主义的生产力以前所未有的速度向前发 展。”“工业革命……带来了资本主义社会 生产力的第一次飞跃,充分显示了资本主义 制度比封建制度的优越性。”“废除任何形 式的人身依附关系,从法律上确认和保障公 民的平等权利和自由,是资本主义社会的一 大进步。”机器大生产条件下的生产力大发 展,法律制度对天赋人权的保护,民主、自由 和崇尚科学的思想合法地广泛传播,这些都 显著地标志着人类社会由闭塞、禁锢愚昧、     

关于英国资产阶级革命的下限问题

英国资产阶级革命(下简称英国革命)开始于一六四○年,其标志是长期国会的召开,史学界对这一点,意见是一致的。但对英国革命结束于何时,即它的下限应断于何时,分歧很大。对下限看法的不同,不仅直接影响到革命进程的分期和历史意义的评价,同时也关系到对资产阶级革命的一些根本问题的认识,如资产阶级革命的基本任务,资产阶级怎样由革命转向反动等。本文就此谈点看法。英国革命的下限,目前基本上有四种意见。     

从英国历史特点看世界近代史的开端

一、怎样寻找世界近代史的开端? 世界近代史始于何时,这是一个由来已久、至今众说纷纭的学术问题。不少同志在论文里简单地套用列宁《打着别人的旗帜》一文的观点,找那些“特别突出、引入注目的历史事件作为大的历史运动的路标。”我认为,事件本身的重要性固然是历史划界的必要条件,然而论据并不充分。列宁自己据此得出的具体结论,不是已经被苏联史学界改变了吗?另一方面,国内外那些主张似1453、1492,1517、1566等年代作为近代史开端的学者,其理由虽然各异(此处