对当前我国档案学理论研究的思考

当前我国档案学理论研究中存在着诸多问题,主要表现为基础理论研究“深”度不够,应用理论研究不够务“实”.这两个问题的存在,严重制约了档案学学科的健康发展.要改变这一情况,档案学基础理论研究必须向“深”处走,应用理论研究必须向“实”处走。     

档案学研究的务实与务虚

档案学研究领域中，近年来出现了一种倾向，即务虚的研究成果往往被一些人津津乐道，并捧之为“阳春白雪”；相反，那些务实之作却被轻视，并嗤之为“下里巴人”。那么，我们应当如何看待这一问题，并有效地引导档案学按照合理的发展方向前进呢?     

档案理论联系实际被弱化

宗培岭在《浙江档案》2006年第3期上撰文，对我国档案学理论建设中的若干关系进行了探讨，文章认为，我国存在着档案学理论研究与档案实践联系被弱化的倾向。其主要表现是理论研究没能很好地把握住档案实践．其中相当多的问题研究不是来自档案实践需求，或是“跟风”，或是“自作多情”。翻开档案学理论刊物，不少理论文章不是反映档案实践的变迁．而是社会风貌的“缩影”。当社会上大谈发展生产力、     

探寻档案定义研究的新视角

档案的定义，自然是要非常概括地说明“档案是什么”这样一个档案学的根本问题的。档案定义一直是档案理论中需要认真探索研究的问题。     

也说档案实践工作者在档案学研究中的地位——兼与王增强先生商讨

“档案学研究中档案实践工作者的地位——兼与‘中外档案学研究差异之原因分析’一文作者商榷”一文提出的档案实践工作者是档案学研究的主体的观点并不符合实际。对于档案实践工作者的研究成果要作出具体分析,对其在档案学研究中的地位要有全面、科学的认识。     

横看成岭侧成峰

2005年开始以来，包括《中国档案》杂志在内的档案刊物接连刊发了关于研究“档案学研究”方面的文章，例如，2005年第2期的《中国档案》即刊发了署名管先海的《走出档案学研究的误区》的文章。综观这些文章，对当前档案学研究比较多的指责是：档案学研究脱离实际，既没有涉及当前档案工作的实际，又缺乏实际工作者的参与认同，处于自说自话的境地。     

对高校档案专业与各级档案馆实现“校馆联姻”的探讨

档案学是一门实践性很强的应用性科学。档案学的知识来源于档案工作实践，又为档案工作实践服务。因而我国当前档案学专业教育目标就是要使学生掌握系统的专业理论知识，并加强培养从事档案工作的实际动手能力。然而，目前档案教育中在实践环节的教学及从事档案工作的实际技能培养方面，仍存在很多不足。因此，如何加以创新研究和探讨，广泛借鉴世界各国成功的经验，解决现实工作中存在的问题，加强理论教学与实践相结合，是当前值得认真思考的问题。笔试从“校（高校）馆（档案馆）联姻”，实现优势互补的角度加以探讨。     

档案学理论研究价值取向的理性思考

文章对“如何认识以真理为目标的档案学理论研究的价值取向”、“如何认识以实用为目标的档案学理论研究的价值取向”以及“档案学理论研究应该确立什么样的价值取向？”问题作了思考。     

实现档案价值 为医院现代化建设服务

挡案价值理论问题一直是档案学基础理论研究中的重点和难点，从某种意义上讲，档案工作的实践和档案学研究就是围绕着档案价值问题进行的。     

论“电子档案”概念的客观适用性

本文从档案所蕴涵的社会价值意识、档案内涵及其形态演变的连续性、档案学研究的理论需要三个方面分析了“电子档案”概念的客观适用性，意在强调当前对电子文件的研究中，应倡导“电子档案”的使用，不能单纯以“电子文件”取代“电子档案”，含“电子档案”而不用。     

对档案学理论研究价值取向的理性思考

文章对“如何认识以真理为目标的档案学理论研究的价值取向”“、如何认识以实用为目标的档案学理论研究的价值取向”以及“档案学理论研究应该确立什么样的价值取向”问题谈了作者的个人思考。     

关于档案学术研究的思考

档案学的学术性,包含着"学"与"术"两个方面的内容,这是一个关系到档案理论与档案工作实践相结合的问题.档案学的学术性,从档案学理论与实践工作者的学术研究中体现出来.进行学术研究,能促进档案工作经验升华为理论,使档案工作实践与档案学理论紧密地结合起来.因而,有必要谈谈有关档案学学术研究自身的问题.     

历史的真迹与历史的真实——关于档案真实性的二重性思考

档案真实性问题是档案学的基本理论问题之一，诸如“原始记录性是档案的基本属性”、“‘历史真迹’是档案的本质特征”、“档案是真实的历史记录”等语句，在有关档案学基本理论的著述之中可谓屡见不鲜。但它们在强调“档案真实性是档案本质属性”的同时，都忽视了档案真实性的二重性问题，以致于近些年来，有的把档案表面历史遗迹的真实性与档案内涵历史内容的真实性混为一谈，     

关于档案学理论研究的理性思考

本文对“档案学理论研究是否存在‘理论脱离实践’问题?究竟是怎样的原因导致了这一问题的提出?”、一个好的档案学理论应该是一个什么样的理论?”、档案学基础理论应该研究什么?是‘概念’还是‘观念’?”等问题谈了作者的个人思考和认识。     

档案学理论与理论研究批评

档案学理论是指档案学学科的理论体系。档案学理论研究是指构筑学科理论体系的研究活动，两者既有区别，又有联系。最近，我国哲学社会科学界学者围绕中国风格、中国气派、中国特色哲学社会科学建设问题开展的热烈讨论，又促发了笔者对一系列问题的思考：具有中国风格、中国气派、中国特色的档案学应具有哪些中国元素？我国的档案学目前离具有中国风格、中国气派、中国特色的档案学还有多远？目前我国档案学在理论研究中存在哪些突出的障碍？档案学界当前是否存在类似某些哲学社会科学者所说“虚假的繁荣、浮躁的学界、学术的泡沫、媚官的学者”的情况？有无“存在自称的理论‘拓展’不过是在编织和重复西方个别理论家话语”的现象？哲学社会科学界勇于自我批判的精神是十分可贵的，     

霍振礼的科技档案工作实践与理论研究

本文通过介绍原西北核技术研究所研究馆员霍振礼同志在档案学理论研究方面所取得的成果，从五个方面分析评价了其进行研究的方法，希望对有志于档案学理论研究的同行能有参考，借鉴和启迪作用。     

关于档案学理论简洁性的思考

笔者在《关于档案学理论研究的理性思考》（见《档案管理》2005年第2期）一文中曾提出“一个好的档案学理论应该是一个简洁性的理论”①的观点，限于篇幅，文中未能展开论述。本文仅就档案学理论的简洁性问题再谈几点个人思考，不当之处，敬祈斧正。     

开拓档案学理论研究新天地——写在曾三同志诞辰100周年之际

曾三同志不仅是新中国档案事业的奠基人，也是档案学理论研究的开拓，为我国的档案学理论研究开创了一条新路。他倡导的档案学理论研究思路，堪称我国档案学史的一座丰碑，极大地影响了我们后来一大批人的研究。我本人的研究思想就深受其熏陶。     

对“信用档案”三点模糊性认识的探讨

近年来，我国的档案学界对信用档案及信用档案工作的研究已有一定规模，并取得了不小的成绩，但也存在一些问题。许多档案学研究人员和档案工作都在一点上达成了共识，即信用档案必定是档案工作新的工作领域和监管重点，然而各方对什么是“信用档案”还不是很清楚，因而各持己见。“信用档案”是档案工作进军社会诚信建设的突破口，也是档案学界对正在建设中的信用档案体系进行理论研究的基石，     

现阶段发展中国档案学的若干建议

2 0世纪 80年代以来 ,经过广大档案学理论工作者、档案教育工作者和档案实际工作者的共同努力 ,现代中国档案学取得了举世瞩目的成就 ,档案学的研究范围不断拓宽 ,档案学的研究内容逐步深化 ,档案学的学科地位也有了很大的提高。然而 ,毋庸讳言 ,现代中国档案学还存在着不少问题。笔者认为 ,要想保持档案学的繁荣局面 ,进一步健全和完善档案学的理论与学科体系 ,必须着重解决以下几个方面的问题 :一、建立档案学术规范。学术规范问题的核心是学风问题 ,而学风的好坏直接关系到学科的生死存亡。总的来说 ,档案界的学风是比较好的 ,大多数…