从传统媒体到新媒体的华丽转型——以哈贝马斯的公共领域为理论基点

哈贝马斯公共领域理论概述 1.公共领域的构成要素 (1)公共领域的主体——公众 公共领域的第一个构成要素是由超脱于个人或集团(利益集团)私利之上、亦不受国家或其他政治权力约束或为其服务的私人,自愿组成的、拥有一定规模的“公众”. (2)公共领域的形成——公众舆论 公共领域的第二个构成要素是以批判意识为核心、以对国家权力进行批评与监督、控制为主要特征和目标的“公共意见”或“公众舆论”.     

西方公共电视与中国公共电视

西方公共电视的理论基础及基本特征 (一)西方公共电视的理论基础 欧洲公共电视建立的基础主要基于哈贝马斯提出的“公共领域”理论.其主张有:公共领域是促进国家、社会实现民主自由的重要力量.它独立于政府又独立于市场之外,而大众传媒是公共意见的主要引发和传播载体,因而成为了构建公共领域的重要力量.由于中国实行的是社会主义制度,国家和人民的利益是高度一致的,因而“公共领域”理论本身不符合中国国情,不能依据此理论来建立中国的公共电视.     

网络公共领域的存在性探讨

网络媒体能否形成真正意义上的公共领域或者网络媒体公共领域存在的可能性一直是遭到质疑的。什么是公共领域呢?哈贝马斯认为公共领域也叫公共性,他是指“我们生活的一个领域,在这个领域中,像公共意见这样的事物能够形成。”①哈贝马斯认为,公共领域有这样一些特点:首先,公共领     

向毒品宣战——济南解放初期的禁毒运动

毒品是人类的毒瘤,是白色的恶魔.它曾给多少人多少家庭带来了深重的灾难,它摧残了人们的身体和心灵,败坏了社会风气,使我们的国家和民族长期遭受了外国列强的侵略和欺辱.     

对弗雷泽女性公共领域理论的批判

南希·弗雷兹对《公共领域结构转型》的解读,探讨的是哈贝马斯的公共领域理论中的平等问题,她批判了理论的四个基本假设,即平等、单一、公私对立、社会国家对立,提出了建立女性公共领域、争取话语权等看法。文章从弗雷泽的女性公共领域理论出发,指出其批判思想的片面,认为公共领域应鼓励多元声音,但建立多个公共领域的想法并不实际。     

浅析微信公众号的主体意识及其微信息传播特性

哈伯马斯的公共领域理论是公共传播学的基础理论之一。随着网络技术的不断发展,公共领域理论体系近些年也有了很多的变化,变化之一即为大众不断地应用技术软件创造主题和话题引领讨论,或者创造话题讨论的空间。微信公众号就是一例由个人公众组成的话题讨论的空间。它的存在说明公共领域已从传统的哈氏模式变为细小的、碎片化的、多变的公共空间了。即传统的公共领域被拆分成一系列的微公共空间,公众也不再是大众化的,而是在个人公众基础上发展成的微公众。     

网络传播中公共性的流失

哈贝马斯在他的《公共领域的结构转型》一书中提到:“公共性本身表现为一个独立的领域,即公共领域,他和私人领域之间是相对立的.有些时候,公共领域说到底就是公众舆论领域,它和公共权力机关直接相抗衡.有些情况下,人们把国家机构或用来沟通公众的传媒,如报刊也算作‘公共机构”.①由此,我们可以整理出作为与私人相对的一种理想的交往场所的公共领域的一些核心要素:公共性的参与主体是作为自由独立之私人的公众,它的载体是作为提供自由沟通平台的各个时期的传媒,它的运行内容是作为公共意见的社会舆论.平等开放、自由讨论、理性批判、监督权力是其基本特征,而这些特征实际上构成了民主政治的基本前提.     

试论媒介公共领域的娱乐化形态——以江苏卫视《非诚勿扰》为例

以《非诚勿扰》为代表的真人秀节目开辟了广播电视对公共领域介入的第三种形态——娱乐化形态。按照哈贝马斯的公共领域概念,《非诚勿扰》在讨论平台、参与主体,以及理性批判的精神等层面已经具备了媒介公共领域的一些重要特征,尽管其在娱乐化浪潮中面临"异化"的压力,但仍提供了公共领域存在的一种新可能。     

豆瓣网对构建当前城市公共领域的有益尝试

一、豆瓣网对城市生活网络公共领域的构建 1.从咖啡馆说起 对公共领域的探讨,或许可以从咖啡馆说起.起初它可能只是闲聊和休闲的地方,但是后来的事情就不仅是咖啡馆所能涵盖的了.哈贝·马斯认为公共领域的最初形式主要是18世纪的咖啡馆或辩论协会,在这些地方,人们可以主动参与公共生活、讨论并形成政治计划.     

传播技术变革对媒介公共性的限制

对媒介公共性的思考来源于哈贝马斯提出的“公共领域”的概念，公共领域是相对国家并独立其外的社会生活领域，存在于涉及国家的公共权威和市民社会的私人领域之间。公共领域的目的就是让民众有能力对公共领域本身和国家诸项实践进行批判性的思考。媒介公共性的含义至少包括以下几个方面：呈现和介     

公共领域概念批评及网络实践困境

公共领域是哈贝马斯在前人研究的基础上进一步延伸和扩展的学术概念,指18世纪末在西方社会出现的一种存在于国家政权与市民私人领域之间的公共空间,市民们假定可以在这个空间中自由言论、讨论公共事务、参与政治,不受国家干涉.“公共领域”为人文社科的研究提供了新的方法和角度.我国在上世纪80年代末和90年代末也掀起过两次公共领域研究热潮.     

软件＋服务战备——关于SaaS

北京有一个很漂亮的建筑——鸟巢国家体育场。其实它跟SaaS有很类似的业务模式,因为里面有很多架构,很多设施,很多不同的服务,背后也有很多的伙伴,他可能要联系不同外来的球队或者不同的公司参与比赛,或者表演。     

从国际语境变迁到话语权提升——试论中国国家公关的机遇和挑战

进入2010年以来,中国的国家公关和国际传播力提升,成为了全社会关注的命题.这一命题的形成.是和国家综合实力的提升与对外交往的要求明显地联系在一起的.实际上,国家公关是一种有明确国家利益指向的公共关系活动.它的主体主要是政府部门或者其委托的相关组织机构,包括媒体、非政府组织、甚至是个人,其对象主要是国际舆论或者对象国民众,当然在某些时候也包括对象国政府:其目标是提升国家形象、分享发展理念.手段往往使用公共外交方式进行.     

清末有限政治自由与中国早期公共领域的形成和发展

哈贝马斯的公共领域理论，是以十八世纪、十九世纪初的欧洲，主要是以法国、英国和德国为背景，从中抽象出来的一个“资产阶级公共领域”的经验理想类型（Ideatype），他认为，当时资产阶级社会中出现的俱乐部、咖啡馆、沙龙、杂志和报纸，是一个公众们讨论公共问题、自由交往的公共领域，它形成了政治权威重要的合法性基础.“公共领域首先是我们社会生活中的一个领域，它原则上向所有人开放.在这个领域中作为私人的人们来到一起，他们在理性辩论的基础上就普遍利益问题达成共识，从而对国家活动进行民主的控制”，也就是说，公共领域为具有理性精神的人们提供了一个讨论公共事务的论坛，这种讨论往往就形成公共舆论。     

英国传媒智库状况及启示

智库一词最早出现在第二次世界大战期间的美国,用以指当时军事人员和文职专家聚集在一起制定战争计划及其他军事战略的安宁环境.提及智库,人们都会先入为主地认为它是由一些专家学者组成的研究机构或者社会组织,为政治、经济、文化、外交、军事等领域的国家大政方针出谋划策的智囊机构,比如世界五大智囊机构之一的兰德公司就是主要对国家安全和公共福利方面的各种问题进行系统的跨学科分析研究的非营利性研究组织.因此,智库的诞生、发展和成熟都是在政治领域完成,看上去它仅仅属于政治学而已.     

《南方周末》:一份报纸的脆弱与坚强——试析报刊评论与公共精神

哈贝马斯的"公共领域"一直是学界关注最多,也是争论最多的一大研究领域.哈贝马斯描述的公共领域是一个介于公与私之间的中间地带,既与国家相互抗衡,又与社会彻底分离,它向所有的公民开放,并且在平等对话、交谈与阅读之上形成公共精神,达成公众舆论.     

档案可供利用情况的数据分析——档案充分利用问题研究之一

本文通过可靠的统计数据详细地分析了国家档案资源的总量及其构成情况,回答了有多少档案可以利用,有哪些档案可以利用,有多少档案需要花费公共成本等问题,指出档案充分利用的必要性和紧迫性.     

从媒介与“私人性”的关系看公共领域之可能——当代中国语境下对哈贝马斯历史分析的再认识

本文从当代中国语境出发对哈贝马斯公共领域兴起的历史分析做了再思考。论文分析认为,公共领域是一个构成中的历史现象,媒介与私人性的关系是理解公共领域之可能的重要路径。这体现在:媒介是私人从私人领域中进入公共交往的重要平台和纽带,在国家一社会相分离和独立的体制下,独立的私人能够在这一平台上,通过自由、公开、平等的理性讨论获得自身主体性,从而形成公众、公共舆论也即公共领域。论文就此指出,在当代中国语境下以此视角理解并实践"公共领域之可能"的问题,将为媒介与民主、国家与社会之间的关系变革提供更深刻的洞察。     

数字技术对公共领域和个人领域定义的影响

公共领域:定义、性质与评价 1.公共领域的定义与性质 对于划分公共领域与个人领域的方法,学术界存在多个版本,德国社会学家哈贝马斯在《公共领域的结构转型》中进行了界定,“所谓公共领域,首先意指我们的社会生活中的一个领域,某种接近于公众舆论的东西能够在其中形成”.①从理论上来说,作为个体公民的代言人和国家官僚的监督者,公共领域不受国家和市场的控制.在公共领域,公民可平等地获得信息,拥有集会和发表意见的自由.公共领域内的任何讨论与协商都应以理性为原则,并服务于社群的共同利益.由此看来,公共领域的参与者应被定义为“笛卡尔式主体”,他们能够明确地论述自己的观点,并充分理解他人的诉求.通过有意识地修正与让步,最终所有公民都能够就相关利益达成共识.     

电视新闻与“公共领域”建设

一、“公共领域”与大众传媒哈贝马斯认为,国家和社会之间可以存在一个公共空间．市民们假定可以在这个空间中自由育论．不受国家的干涉,这便是“公共领域”。它其实是一系列社会政治、文化和人民原有生活发生变化、转型的过程。一方面．这个平台促使市民社会向公民社会转化,使原有的城市居民从家庭的私人角色中分离出来：另一方面,公民在公共领域中活动和话语舆论将会形成一股无法忽视的力量．