“进化”的形而上学

尽管创造进化论，涌现进化论以及过程哲学等各种理论各自存在着一些内在局限及相互之间存在着一些矛盾之处，但它们在哲学上所表达出的有机论的，动态演化的自然观念在很大程度上强烈地冲击了传统达尔主义的机械进化范式和自牛顿以来一直占主导地位的确定性的宇宙观念，从而与现代自组织理论或说复杂性科学的发展相契合。     

生命之树

通过《物种起源》,达尔文推翻了生命神创论,建立了生物进化论,使人类对生命的观念发生了彻底的改变,真正科学地认识了生命发展的自然规律。而《物种起源》中所画的关于生命演化的分叉树形图则更直观形象地显示出了生物进化的过程。这个图后来被称为生命之树,并以其神奇的魅力引起了无数生物学家和考古学家从不同层面提出了各种各样的谱系演化图。1866年,德国的著名     

浅析进化论与胡适的文学史观之关系

进化论思想是近代以来寻求富国强民的中国知识分子对西方理论的选择性接受,它是中国文学革命的重要思想支撑,同时更是文学革命的有力宣传工具.胡适倡导文学革命,一定程度上是受进化论文学史观的影响,但主要还是受中外文学自身发展演变以及社会性因素的影响,因而进化论在胡适新文学观念的提出、传播和建设过程中所起的作用是不尽相同的.在充分肯定进化论对新文学的作用的同时,也应该正确认识其在文学革命中的真正地位.     

英基因专家得出新结论人类进化走到头

达尔文进化论是否已过时? 150年前达尔文提出进化论,确立了物种演化的基础.1973年人类基因工程出现,使人类能更进一步探索生物进化及人类本身健康体质的改变,甚至可改变操控人类命运的遗传因子.但到了世纪之交的现在,英国一名权威基因学家指出,人类进化已到了极限,不会出现进一步的演化!     

生物学类比与演化经济学的发展阶段

演化经济学试图以生物学作为自然科学基础来解释社会经济现象,突破了统治西方经济学近两百年的古典力学基础,推动了现代经济学革命性的发展.根据不同的划分标准,演化经济学的发展阶段有多种划分方式.本文依据演化经济学中的生物学类比将演化经济学的发展划分为三个阶段:达尔文进化论作为总体分析框架的形成阶段,达尔文综合进化论和生物学理论深入应用阶段和普适达尔文主义作为本体论基础从而超越生物学类比的发展阶段.本文探讨了每个阶段的生物学类比特点与演化经济学内容,并对演化经济学发展的前景进行了展望.     

进化论浅释

小学语文第十册二十六课《达尔文和进化论》,是篇讲读课文。什么是进化论呢? 进化论(又称演化论,天演论)是指生物界的进化理论,即关于自然界各种各样生物历史发展的观点和理论。 进化论认为,生物自然界的各种动、植物,都是经过漫长的岁月,随着地壳运动和气候变化而一步一步演化而来的。如马的祖先在远古是居住灌木林中,以多汁植物为食的     

社科文阅读题

进化论是近现代以来风靡一时的观照视角．“五四”前后的新派学人大多信奉进化论。进化论虽然不一定是屡试不爽的灵丹妙药，但它确实是一个全新的观照视角．是思维的利器。朱自清先生的文学批评，也是一个自觉的进化观念，也以进化视角观照文学。在文学批评史上．他对于文学批评的标准与尺度、文以载道、雅俗等范畴的考察，都见出自觉的进化观念。     

宇宙演化、地磁倒极与生物进化的问题

今天会议的主题是“达尔文进化论的困惑与出路”。个人认为“达尔文进化论”是“达尔文的生物进化理论”，是谈生物进化的问题，是地球上生物进化的问题，实质上，是宇宙演化问题中的内容之一，因此也就离不开对宇宙的认识。虽然这是有关自然科学的基础理论问题，严格地说是哲学问题，是对宇宙的认识问题，是     

卡尔·波普尔与生物进化论

与其它自然科学理论相比较,生物进化论在卡尔·波普尔哲学体系中占据着特别重要的位置。波普尔既继承了达尔文进化论的基本观念,又试图通过把进化引入人类认知领域来进一步发展它。波普尔总是试图对进化论的性质作出特定的解释和评价,不同时期他的解释策略是不同的,这些解释总是引起人们在生物学哲学研究中的广泛争论,这种现象的存在足以说明波普尔进化论思想在当代哲学认知中的重要性。     

被沉沦吞没的理想──也谈鲁迅与进化论

被沉沦吞没的理想──也谈鲁迅与进化论星婴进化论和鲁迅前期思想的关系，是鲁迅研究中的一个老话题，自翟秋白“从进化论到阶级论”①一说发表以来，已衍生出许多不同提法。②在中国的文化观念和思维定势中，这些提法都直接或间接地把鲁迅的进化论表述为一种历史观。现在...     

进化论与梁启超文学变革设计的新思路

进化论帮助人们打开了久闭的眼界，在文学思想上，对中国士大夫阶层传统的思维模式产生了有力冲击，促进了他们自身观念的转变，导致了他们传统价值观的动摇和新价值观的萌生。梁启超最较早接受西方进化论的中国知识分子之一。他把西方进化论运用到中国文学发展中去，形成了近代文学变革设计的新思路。转变文学观念、建设立体工程、探寻新的模式，这便构成了梁启超文学变革设计的基本路径。     

突变观与渐变观的较量--《新青年》的进化论思想实践及历史影响

在进化论思想已经获得广泛传播的条件下,《新青年》转向了进化论思想的实践,推动反封建的思想革命。在重大历史转折关头,新青年一派坚持进化论思想中以渐变为前提的突变观念。这表现为他们观念中的新旧思想对立和中西文化发展水平的时代差异,并试图以西方文明来革新中国传统文化。进化论思想中的渐变和突变观念,分别给激进主义和保守主义提供了思想工具。在实践中存在一种时机错位的现象,即特定时期的思想论争,其思维模式在事过境迁后它的应有有效性会发生逆转,好像历史又回到了原来的起点上;但激进或保守的历史作用,最终要接受历史的裁定。     

生物进化论的影响

本从达尔进化论的诞生、被人们接受和遭受冲击的过程，提出进化论对社会的影响在思想上要多于科学上，进化论是作为一种思想武器而被社会所接受和应用的。     

鲁迅前期思想中的进化论与超人说

在鲁迅前期思想中 ,进化论与超人说都是非常重要的成分 ,即使在鲁迅思想的后期 ,这两种学说对他的影响也是明显的。然而 ,创立超人说的尼采从强力意志和个人主义的观念出发强烈反对进化论。为什么在尼采那里不可调和的两种学说 ,在鲁迅这里却能几乎同时被接受呢 ?本文通过考察进化论和超人说的源流与变异 ,尤其是鲁迅对这两种学说的独特理解 ,结合鲁迅与尼采所处的不同文化背景、时代背景 ,试图对这一问题做出解答     

谈地质院校公共选修课建设

1997年下半年,笔者面向我校大学生开设了20学时的《进化中的生物》公共选修课程,给同学们讲述了生物进化论、生命的起源、地球历史中生物的演化、生物演化的突变观、遗传学、现代分子生物学等理论     

以CAS理论为视角解读自私基因理论的核心思想

文章以CAS理论为视角对自私基因理论的核心思想进行元理论解读,其内容包括:(1)基因/模因演化是一个具有自私性、适应性、群体性与涌现性的复杂适应系统,具有CAS理论思想的特质,否认了极端还原论的观点;(2)竞争-选择机制与复制-进化机制构成自然界演化与发展的强大力量,也是基因/模因演化的驱动力。它既是对"创世论"的彻底否定,又是对系统论思想与达尔文进化论的继承与发展;既颠覆了极端还原论的无演化性观点,又否定了机械决定论的抽象永恒性。     

社科文阅读题

阅读下面的文字,完成1-6题。进化论是近现代以来风靡一时的观照视角,“五四”前后的新派学人大多信奉进化论。进化论虽然不一定是屡试不爽的灵丹妙药,但它确实是一个全新的观照视角,是思维的利器。朱自清先生的文学批评,也是一个自觉的进化观念,也以进化视角观照文学。在文学批评史上,他对于文学批评的标准与尺度、文以载道、雅俗等范畴的考察,都见出自觉的进化观念。举例说“文学的标准与尺度”。一般词源学意义上的“标准”①与“尺度”这两个词,区分是不大清楚的。因为模糊不清,向无定准,故人言言殊,经常互换使用。朱自清在《文学的标准…     

文学进化的两种形态——五四时期胡适与周作人进化论思想比较

胡适与周作人是"五四"时期文学进化论的宣扬者,但他们对于进化论又有着各自不同的阐述视角、表现特征和理论渊源。胡适的文学进化论侧重于文学形式,认为文学进化实质是"文字工具的革新";周作人认为文学进化应当更突出内容和思想的革新,落脚点在"人"上。胡适文学进化论的一个鲜明特征就是"历史"的观念,突出逻辑上的"前因后果"关系,这种实证的思维方式是胡适论证其文学形式变革的思想内核;周作人的文学进化论聚焦于"生物",他提出的一系列重要概念如"人"、"人的文学"、"人道主义"等,都是从生物本体出发的。胡适的文学进化观源自杜威的实验主义,带有浓重的社会达尔文主义色彩,更接近于斯宾塞等人的社会进化理论;周作人从生物层面阐释"人的文学",则更接近于达尔文的生物进化论。另外,周作人的文学进化观在达尔文生物进化论基础上,吸收了克鲁泡特金的互助进化思想,从而带有浓厚的"人道主义"精神。以上三方面差异,导致"五四"时期胡适与周作人文学观、思想观的部分错位与分歧。     

踏着达尔文的足迹往前走——访古生物学家舒德干教授

150年前,达尔文的进化论一鸣惊人,重构了生命起源、演化理论的新格局。但是,探索是渐进的,达尔文并非圣贤,其生命演化理论虽历经水火洗炼,却也为后人留下了难以解释的困惑。科学家们一直在穷根究底地探索人类生命起源的奥秘,其间许多假说经历了被质疑和推翻的命运。用千百年的时间,去探索亿万年前的真相,谈何容易!而今,西北大学的舒德干教授踏着达尔文的足迹走来,坚信进化论的科学性,并从中国云南澄江发掘出大量的动物群化石,千古之谜终于撩开了神秘的面纱……     

观念创新视角下的农村金融研究

通过对农村金融演化理论和国内农村金融相关研究进行简单回顾,然后对观念创新进行了定义,同时对农村金融市场及农村金融市场参与主体的观念现状进行了分析,从金融机构、政府、农户三个方面提出了观念创新。