公司被吊销营业执照与公司人格否认之适用

在我国现行实践中,公司因存在法律、法规规定的情形被公司登记管理机关吊销营业执照从而导致公司终止的现象较为普遍。在导致公司被吊销营业执照的原因中,不乏公司股东故意利用公司独立人格、股东有限责任和公司营业执照吊销以达到非法目的情形。从理论上说,公司被吊销营业执照应当依法进行清算,解决公司的债权债务问题。但实际上,由于各种原因,公司被吊销营业执照而未进行清算的情形大量存在,对交易安全造成威胁,对公司债权人的利益形成危害。为填补法律的漏洞,更为充分保护公司债权人的利益和市场交易的安全,应当允许在部分公司被吊销营业执照的情况下,在符合公司人格否认条件时,适用公司人格否认。     

吊销企业法人营业执照的法律问题研究

吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关对违法的公司实施的行政处罚,但工商部门和司法部门对吊销企业法人营业执照的法律效力却认识不一。实践中,一些被吊销企业法人营业执照的公司以法人资格终止为由,拒绝履行对于债权人和股东的义务,影响了诚信社会的建立。因此,应该深入研究吊销企业法人营业执照的相关法律问题,我国现行公司立法应尽快统一。     

债务人被吊销营业执照后的法律思考

为了维护企业利益,减少企业经营活动中的风险,研究债务人被吊销营业执照之后的相关法律问题有十分重要的现实意义。     

试析公司法律冲突的基本特征

公司法律冲突有几个基本特征：即公司法律冲突具有综合性;冲突性即反映了经济利益的冲突,又反映了传统法律文化的冲突;公司法律冲突具有公法冲突属性;公司法律冲突的常态是公司本国法与外国法的冲突;公司法律冲突的发生有较强的偶然性;随着发展促成公司法律冲突的层次化立体化和复杂化等     

试论我国区际法律冲突的历史、特点与解决途径

在"一国两制"的方针下,大陆和香港、澳门、台湾四个法域地区存在区际法律冲突。本文先从我国区际法律冲突的历史渊源入手,分析了区际法律冲突在我国产生的由来。在比对国外的立法上,对我国区际法律冲突的特点展开进行了分析。最后,结合我国的实际国情,借鉴域外国家的先进立法技术和经验的基础上,阐述了解决我国区际法律冲突的途径。     

试析资产管理公司的法律地位及走向

资产管理公司(AMC)可以集中处理银行不良资产，防范金融风险，恢复银行信用；同时我国的AMC还承担着促进国企改革的特殊使命；我国．AMC有其现实市场需求，有长期存在的必要，完全可以办成真正的投资银行。     

浅析中国区际法律冲突的特点及解决原则与途径

由于我国实行“一国两制”。香港、澳门已回归祖国,在台湾和大陆统一后,我国将会出现“一国两制四法域”的局面,区际法律冲突会不可避免的产生。中国区际法律冲突是特定历史条件下的产物,所以会有着自身鲜明的特点,解决冲突的原则也应根据本国的实际情况来制定。至于解决的途径不外乎冲突法途径和实体法途径,但是又有着不同于别国的具有中国特色的具体处理方式。     

浅析中国区际法律冲突的特点及解决原则与途径

由于我国实行“一国两制”，香港、澳门已回归祖国，在台湾和大陆统一后，我国将会出现“一国两制四法域”的局面，区际法律冲突会不可避免的产生。中国区际法律冲突是特定历史条件下的产物，所以会有着自身鲜明的特点，解决冲突的原则也应根据本国的实际情况来制定。至于解决的途径不外乎冲突法途径和实体法途径，但是又有着不同于别国的具有中国特色的具体处理方式。     

资产管理公司法律地位探讨

本文在借鉴国外资产管理公司成功经验基础上,结合中国的国情,认为管理公司要提高处置 不良资产的效率,就必须把其发展成投资银行,并由特别法案予以规范。     

论公司清算期间的法律地位

公司的解散清算是公司退出的重要环节，在实践中，我国清算制度存在的问题颇多，特别是公司清算法律制度在许多方面存在漏洞和空白。本文围绕着公司清算问题，在批判地吸收以往“人格消灭”论等四种观念学说的基础上，明确界定了公司清算期间的法律地位，提出了新的“清算法人”说，认为公司在清算阶段，其法人的主体资格发生变化，转变为清算法人资格，清算法人丧失其经营主体资格，但仍然具有诉讼主体资格。     

设立中公司法律地位研究

设立中公司是伴随着现代公司设立程序日益复杂、设立行为更具有独立性而出现的一个新概念。对此问题,公司法理论争议颇大且至今没有一个统一、明确的认识。而这一认识又关系到设立中公司同成立后公司的关系以及设立中公司法律责任的承担,不可谓不重要,本文试图对此进行明确。     

公司重整管理人的法律地位与权责研究——从公司控制权的角度展开

公司重整时期对公司事务的控制权从董事会向重整管理人转移,明确重整管理人的法律地位和权责对正确适用相关法律规则具有积极意义。由于重整制度价值目标的多元性,管理人不是对债权人会议负责的机构,也不是债权人的利益代表,而应当是一个中立的机构。在债务人自行管理和管理人管理的不同情形下,重整管理人具有不同的角色和职权,但总体上管理人都应承担起信息披露义务、中立义务、忠实义务和勤勉义务,对违反义务者可参照董事责任进行追究。     

试论我国区际法律冲突的解决模式

我国是一个多法域国家,在两岸四地中,对待区际法律冲突的做法各不相同。台湾制定了专门的区际冲突法,而大陆和香港、澳门则是比照国际冲突法的规则来解决区际冲突。这种状况导致在实践中存在管辖权冲突、法律规避、反致等问题,并伴随着判决得不到承认和执行。文章通过我国区际法律冲突现状和特点的辨证研究,比较解决区际法律冲突的各种模式,认为解决我国区际法律冲突的最佳方式是制定全国统一的区际冲突法,而不是统一实体法,并对制定全国统一的区际冲突法的必要性和可行性进行了论证,最后提出具体的设想。     

欧盟区际法律冲突解决对我国区际法律冲突的借鉴意义

虽然欧盟和我国在区际法律冲突上存在着不同的问题，但是二者解决区际法律冲突的目的都是一样的。从某种程度上来说，欧盟在解决区际私法冲突上的经验和做法是目前国际上比较先进的，我国在解决自己的区际法律冲突时，也应从中吸取有益的成分。     

中国董事法律地位问题与国有公司治理反思

根据产业组织理论,结构-行为-绩效之间具有一以贯之的经济学逻辑.也就是说,对公司而言,董事法律地位,即董事在公司结构中的地位直接影响董事的决策意识和决策行为,而董事的决策行为无疑决定着公司业绩的好坏.立足上述逻辑,文章对我国公司董事的法律地位做了比较细致的解析.更为重要的是借鉴信息经济学、博弈论的成果,结合我国国有公司实际,从股权结构、激励机制、政策主导等进一步阐述了当前国有公司中董事法律地位的制度约束,并做了结构性反思.     

我国小额贷款公司法律风险探究及完善

自2008年5月中国银监会与人民银行联合发布了《关于小额贷款公司试点的指导意见》以来,小额贷款公司在我国发展迅速。小额贷款公司对活跃县域及农村金融市场发挥了积极作用,有效地解决了正规金融体系难以辐射的弱势群体的资金需求问题。然而由于小额贷款公司在实际运行过程当中存在着许多法律问题,使其面临诸多风险。本文对我国小额贷款公司现今发展状况,在发展中存在的一些法律风险问题,及可能导致的后果进行研究,并结合国外成功模式,进而提出一些完善措施。     

论公司在股东派生诉讼中的法律地位

随着市场经济的变化,公司的经营权与所有权逐渐分离,"股东会主义"逐步向"董事会主义"转型,公司董事、高管人员所拥有的经营管理权利越来越大。为了更好地维护公司的利益,监督董事及高管人员履行职责,各国公司法相继规定了股东派生诉讼制度。我国新《公司法》虽然也规定了股东派生诉讼,但是对于公司在诉讼中究竟处于何种地位,却是一片空白。理论界对此有诸多争议,国外也有不同的立法例。通过对我国学者的不同观点进行分析对比,在结合我国司法实践的基础上借鉴美国及日本等国的立法,以期为公司在股东派生诉讼中的法律地位提供有价值的建议。     

论海峡两岸民商事法律冲突及解决

海峡两岸民商事法律冲突是中国区际法律冲突的一个方面,它不同于中国大陆与香港、澳门之间的冲突。在目前情况下,根据“一国两制”的基本原则,从区际冲突法的现实和发展趋势着眼,两岸民商事法律冲突有解决的可能性。     

试析法与正义冲突的原因及解决途径

法和正义相冲突的原因存在着深刻的背景性因素,那就是我们的司法制度、改革及职业化进程与我国社会文化环境因素还存在不尽协调或者说是未完全磨合的地方。我们应该在承认司法和正义各自具有独立意义的基础上,在各种层面协调两者的冲突关系,探寻一条和谐互动的道路。司法机关切实做到便民利民,具有人文情怀;增强法官的社会责任感,提高司法为民的整体能力;加强司法的公开与透明性;建立司法与媒体的协调合作机制;加强群众对司法机关的监督。