新闻自由与司法独立

司法活动受到新闻舆论的监督，是一个国家司法民主，公正的标志，但是，无论在哪个国家，新闻舆论监督与司法体系的良好运作之间总是存在着相当复杂的关系，总体来讲，舆论监督对司法公正能起到促进的作用，介有时舆论监督与司法公正之间也会发生冲突，随着我国司法制度改革的进一步深化，审判公开制度的大力推动以及新闻舆论监督的日趋活跃，舆论与司法之间的冲突趋于明显和频繁。     

当前新闻自由的异化困境

新闻自由是记者享有的一种权利,而不是一种权力。权力的行使具有强制性,权利只能停留在记者个人享有的层次上,把权利当权力必然导致新闻侵权,这种现象在今天已经屡见不鲜了。新闻自由:记者应该享有的权利新闻自由这一概念是由资产阶级政治家、诗人约翰.杰斐逊的出版自由的观点衍生而来。"新闻自由是指新闻媒体为了公共利益,在法律所允许的范围内采访、写作、报道、发表新闻信息的     

浅议新闻自由与司法独立的关系

任何一个文明社会的发展都离不开新闻自由和司法独立两者良好监督互助。然而,新闻自由与司法独立的关系并不总是相得益彰的,他们有时会产生冲突,两者关系处理不当,毫无限制的新闻自由和没有监督的审判,就会出现审判不公和媒介审判。     

新闻自由的七种权利

新闻自由属于民主与人权范畴，从法理上看，主要由新闻媒体、公民和政府三方构成，表现为人类认识自然界。人生和社会的报道权。新闻自由中的三个主体，形成相互包容、相互渗透的错综复杂的关系，没有哪一方绝对地代表社会利益，也没有哪一方绝对地代表人民的权利。三方共同需要新闻自由，也可能由于种种原因危害新闻自由，只有通过法律的制约和协调，才能使新闻自由权得以实现。因此，新闻自由是在法律范围内保证新闻媒介和公民报道或获取消息、发表意见的言论自由权。新闻自由的上述定义，揭示了新闻自由应具有的七种基本权利。 一、创办…     

论传媒司法监督与公正司法的相容性

近几年来,传媒与司法的关系渐成了热门话题。传媒司法监督与公正司法的关系问题更吸引了媒体与司法两大领域众多人士的关注,不同观点的碰撞也非常鲜明。其中,观点最为歧异的是:传媒司法监督与公正司法之间的关系,是否主要是一种互相排斥、冲突的关系。 先看看否认传媒监督司法的必要性与有效性的论者是如何界定这一关系的。有影响的法学家苏力在《法治及其本土资源》一书中谈到加强舆论的司法监     

宪法司法化与新闻自由权利的保障

新 闻自由属于民主和人权范畴 ,从法理上看 ,主要由新闻媒体、公民和政府三方构成。其外延天然包含言论自由和出版自由 ,因此新闻自由是一项根本的政治权利 ,现代民主国家也大多把新闻自由列入宪法保护的权利范畴。新闻媒体、公民和政府以及其他社会组织都需要新闻自由 ,但也可能由于某种原因而危害新闻自由 ,只有通过法律的制约和协调 ,才能使新闻自由权利得以实现。综观世界主要国家有关新闻自由权利的法律渊源 ,大多停留在宪法这一国家根本大法层面。由于宪法的最高权威性使其在具体司法裁判中难以直接援引 ,因此宪法对新闻自由权利的保…     

司法独立与新闻舆论监督

目 前 ,司法改革和新闻舆论监督的关系问题 ,已成为法学界和新闻界人士关注的焦点。正确审视并处理好二者的关系 ,无论对司法改革和新闻舆论监督自身 ,还是对法治社会、民主社会的形成均大有裨益。作为新闻单位从事法律工作的一员 ,我愿就此问题发表一下自己的看法。司法独立≠司法公正“司法独立”一词据《法学大辞典》解释 ,是指司法权由司法机关独立行使 ,不受其他任何机关或者个人干涉的原则。它源于资产阶级“三权分立”学说。资产阶级为了反对封建专制 ,防止行政干涉司法 ,在取得政权后实行“以权制权”的司法独立原则。通常指下列三…     

媒体的新闻“沉默权”—新闻自由的另一种解读

时下的新闻媒体似乎越来越成为一个热衷于话语炒作、制造“话语爆炸”的特殊行当，不信你看：各种媒体对“１４岁少女康某被拐案”及其骗局的炒作、对盛名难副的所谓“基因皇后”带基因库回国一事夸大其词的渲染、对“飞黄英雄”之壮举和劣迹异乎寻常的津津乐道、对渝湘鄂系列持枪抢劫杀人案首犯与其红粉帮凶私生活百无聊赖般的喋喋不休，以及曾经对牟其中、何阳之类“名骗”众星捧月般的吹捧等等，这些现象都令人匪夷所思，颇值得新闻界内人士认真反思。现代媒体被誉为与立法、司法和行政并列的“第四种权力”，依据学术大师福柯的观点，权…     

舆论监督与司法公正之我见

如何处理好舆论监督与司法公正的关系 ,是一个棘手的问题。在西方法律界 ,不论是海洋法系还是大陆法系的国家 ,都排斥“舆论监督司法”这样的概念 ,因为担心这可能造成公众对司法的不信任 ,从而损害法律的权威性。而对新闻界而言 ,则习惯于扮演与主流政治制度对抗的角色 ,而司法便是主流政治制度的替身。当然 ,中国是社会主义国家 ,媒介与司法都是在党的领导下 ,都以为人民服务为根本宗旨 ,因此不应处于根本对立的地位。但是在具体的操作过程中 ,确实出现过媒介发表不正确的意见 ,从而影响司法公正的事件 ;当然 ,也出现过司法压制舆论监督的…     

论新闻自由与法治的宽容

近年，媒体和法院关系中的紧张成分上升到二者关系中的重要层面，主要表现为法院对媒体提起诉讼及民众将诉诸媒体作为寻求正义的一大途径，并从而在社会价值取向上显现出对新闻自由的更多青睐。作为现代社会的两个基本价值，新闻自由与司法公正分别是民主与法治的基本要求。然而，各自固有的缺陷又决定了无论民主还是法治，其本身都不是完美的，因此作为二者主要运作主体的新闻界与司法界之间的有序互动对民主与法治共同目标的实现具有重大意义。一、新闻自由与司法公正：民主与法治的平衡言论与出版自由是社会进步的一大动力。各国普遍承认…     

新闻舆论监督与司法公正

新闻舆论监督的勃兴,肇始于美国大法官斯特瓦特创设的“第四权力理论”。所谓的“第四权力”就是指新闻舆论。事实上,它不是国家权力,但随着新闻媒体在社会政治、经济、化生活中的作用日益增强而变得越来越重要,发挥着重要影响力。[第一段]     

新闻自由的反思与想像:对自由主义权利优先论视域下的新闻自由观的解构

环顾现代社会,新闻媒体已俨然成为维持社会宪政民主体系、调节政府与公民关系的社会公器之一。而新闻自由也一直受到西方社会的推崇,犹如普世价值。新闻自由的理念诞生至今已有三百余年,但关于新闻自由的定义和内涵却是杂家百言,莫衷一是。从自由主义新闻自由理论到社会责任理论,新闻自由均被透视为一个关于权利的问题而加以讨论。及至当代,以罗尔斯为代表的新自由主义者提出的权利优先论成为对权利进行合法性论证的主流话语。本文尝试对权利优先论诞生的社会背景进行分析,梳理权利优先论的论证逻辑,指出权利优先论的去道德化要求和新闻媒体所应承担的道德和社会责任存在潜在的冲突和矛盾。     

浅论新闻自由与权力限制

新闻自由广义上指公民的言论、出版、集会等接受和发布新闻的权利．本文讨论的新闻自由主要集中在媒体所享有的新闻自由,并讨论媒体作为公众的代言人,在进行采访、报道活动的时候,所享有的新闻自由的权利与国家利益、公共利益的关系。媒体的新闻自由从来不是新闻媒体单方面的活动,而是各种因素综合作用的结果。     

新媒体与司法公正

新媒体已经渗透到中国人社会生活的方方面面,而新媒体的运作方式在相当程度上影响着我国司法权的运作,如何发挥新媒体对于司法权运作的正面作用、遏制其负面作用,利用新媒体进一步促进司法公正,是本文的基本主旨。     

舆论监督不能危及司法公正

只要留意一下现在的各种媒体,我们便会发现各种内容迥异、风格不同的法制节目充斥其间。国家司法运作的方方面面都非常直观地呈现在公众面前,其积极意义自然不言而喻。透明化的司法运作正在接受最广泛公众的监督和舆论的评价。但进而深思,舆论监督又并非如此尽善尽美,过度的舆论炒作有时也让司法运行陷入尴尬境地,干扰司法权的独立行使。因此,舆论监督与司法独立应当被恰当的平衡把握。     

论新闻自由与司法独立的关系

如何在新闻自由和司法独立之间确立一条公正而明晰的边界，合理而科学地构建二的相互关系，是一个具有挑战性的社会课题。虽然此前有关研究人员对这一问题已经进行了诸多研究，发表了很多有价值的看法，在部分问题上也达成了某种程度的共识，但无可讳言，关于新闻自由与司法独立的关系问题，人们至今仍然存在着非常激烈的争论，仍然流行着一些似是而非的观点，亟待理论上的廓清和拨正。     

新闻自由与司法独立的关系

新闻自由与司法独立都是我国现代化进程中应该追求的价值目标。从根本上说,在价值层面上二者是高度统一的:都是维护社会公平正义,保障人权的实现、构建和谐社会的有效手