基因兴奋剂的检测现状与展望

兴奋剂是指因违反体育道德和医学道德而被国际体育组织禁用的药物和方法,兴奋剂的使用多年来一直在困扰着竞技体育的健康发展。近几年,在高水平的药检及严厉的处罚下,反兴奋剂工作已取得了显著成效。随着基因技术和转基因食品的出现,预计在未来基因兴奋剂将成为兴奋剂发展的主流,由于基因兴奋剂的隐蔽性和检测的困难性使其成为兴奋剂检测的一项新挑战。从基因兴奋剂的概念、基因治疗与基因兴奋剂的联系、基因兴奋剂的危害及国内外的最新检测方法等几个方面进行了详细阐述,为有力打击基因兴奋剂的滥用提供了参考依据。     

检测兴奋剂睾酮

本文不是有关检测兴奋剂睾酮详尽的综述，也不是技术细节的展望。本文希望通过对检测兴奋剂睾酮的介绍，使读者能对检测内源性物质兴奋剂方法的思路和规范有所了解。     

兴奋剂检测及反兴奋剂的必要性分析

尽管兴奋剂对运动员的身体、心理以及高尚的奥林匹克体育精神都是有百害而无一利,兴奋剂检测越来越严格,检测技术也越来越先进,但近年来兴奋剂的使用仍在继续。基于使用兴奋剂对人体所造成的危害以及对社会所造成的负面影响,社会各界都应该联合起来开展反兴奋剂运动。本文通过对大量有关兴奋剂及反兴奋剂的文献资料的分析,提出了兴奋剂的原理、危害及反兴奋剂的必要性,希望对相关人员有所启发以推动反兴奋剂运动的发展。     

数字

北京时间2020年12月16日,游泳巨星、美国泳坛传奇人物菲尔普斯表示,由于东京奥运会延期举办,且受到疫情影响,目前全球范围内的药物检测都被迫停止,这令他担忧东京奥运会能否保证“干净”。世界反兴奋剂机构总干事尼格里表示,8本政府对东京奥运会前的兴奋剂检测表示担忧,但日本方面会在奥运前拿出一套可行的方案,以确保举办一届“干净”的奥运会。过去两届奥运会,即便奥运会结束2-3年甚至更久,都会有选手因为兴奋剂而落马。据不完全统计,2012年伦敦奥运会有130例兴奋剂检测不合格,其中有68例是在复查中查出的。2016年里约奥运会,倒在兴奋剂下的选手超过千人,也就是说,每100人就有1人服用兴奋剂。     

体坛反兴奋剂中国成绩卓著世界任重道远

2005年1月4日，中国兴奋剂检测中心收到世界反兴奋剂机构（WADA）的认可证书．确认中国检测中心符合世界反兴奋剂条例和世界反兴奋剂机构的实验室国际标准．并获得2005年1月1日2005年12月31日进行兴奋剂检测的授权。这是中国反兴奋剂检测中心连续第16次获国际认可．为世界所罕见。     

竞技体育中“兴奋剂使用”问题初探

本文就"兴奋剂"和"兴奋剂使用"这两个词可以相互通用,都是指竞技运动员在有背体育公平原则和损害健康的条件下,摄取和采用药物以及使用一些非正常的手段和方法,以获取较好运动成绩为目的的一种物质;兴奋剂使用的现状,一是兴奋剂使用的种类(手段)多样化,使用范围越来越宽,使用出现组织化和专业化,二是兴奋剂使用在法律法规和伦理道德上遭到了"严令禁止、严格检查、严肃处理"的三严方针极力打击;对竞技体育中使用兴奋剂的两种观点是,一是坚决禁止使用兴奋剂,二是兴奋剂使用合法化。     

国际反兴奋剂研究的特征与前沿热点解析

运用文献计量法、可视化分析法,对Web of ScienceTM核心合集收录1976至2021年“反兴奋剂”主题的2 839篇文献进行分析,探寻国际反兴奋剂的研究脉络、变化特征及新动向。结果表明：近37年国际反兴奋剂研究呈多项式函数增长趋势,欧美和亚洲地区的发文量和研究机构在反兴奋剂研究领域处于优势地位,高校是反兴奋剂研究的主要力量;研究热点集中在兴奋剂管制、兴奋剂、代谢物、尿液、血浆、血清、利尿剂、睾酮、口服液、合成代谢类固醇、促红细胞生成素和运动表现等主题,围绕质谱分析、固相萃取、分离法、量化分析等方法的筛选展开了全方位探索;构成了以反兴奋剂样本采集、反兴奋剂政策演变与违反规则、反兴奋剂检测方法、反兴奋教育相关研究为知识基础的4类国际反兴奋剂研究知识群。     

兴奋剂搜查若干法律问题研究

运用文献资料和比较的方法,通过对国内外发生的兴奋剂搜查典型实例的比较,探讨了我国和一些国家在兴奋剂搜查方面存在的差异及我国在兴奋剂搜查问题上面临的法律困境;提出在反兴奋剂斗争形势日益严峻、复杂的背景下,采取兴奋剂搜查行为的必然性;阐述了在国际社会“法治兴奋剂”发展趋势下,加强兴奋剂搜查法制建设的必要性和重要性;提出通过修正刑法、体育法等法律,加强兴奋剂搜查立法,设定我国兴奋剂搜查的权利主体,明确兴奋剂搜查对象和权限范围,严格兴奋剂搜查程序等设想和建议。     

生物传感器在基因兴奋剂检测中的应用前景

基因兴奋剂是一类新型的兴奋剂,隐蔽性更强,难以用常规的检测方法来进行检测。生物传感器将常规的生物检测原理与传感技术相结合,具有快速简便、灵敏特异的优点。从国内外近期基因兴奋剂的研究现状入手,主要阐述了生物传感器在 EPO 等基因兴奋剂以及麻醉剂、β－兴奋剂等其他兴奋剂检测方面的研究进展,为基因兴奋剂的检测提供可以借鉴的全新思路和检测手段,对建立标准化和科学性的基因兴奋剂检测方法具有重要意义和广阔的应用前景。     

奥运会兴奋剂是如何检测的

兴奋剂在医学中指能刺激人体神经系统，使人产生兴奋从而提高机能状态的药物。在体育界泛指可作用于人体机能，有助于运动员提高成绩的药物，亦称禁用药物。在刚刚结束的雅典奥运会中，有些运动员因为使用兴奋剂而被禁赛或取消奖牌，同时受到了处罚。不言而     

反对兴奋剂的新动态

兴奋剂是竞技运动中的最大公害,使用兴奋剂与反对兴奋剂的斗争一直不断,且呈“魔高一尺、道高一丈”之势,国内外都加大了反兴奋剂的力度,相信正义一定会战胜邪恶。     

基因兴奋剂的种类和检测手段研究进展

基因兴奋剂是新的兴奋剂种类.运动员期望通过使用基因治疗技术来获得竞技优势.其中用于提高耐力的主要有促红细胞生成素、血管内皮生长因子等,用于提高肌肉力量的有胰岛素样生长因子-Ⅰ、肌肉生长抑制素、生长激素、机械生长因子等.由于基因兴奋剂具有较高的隐蔽性,使检测成为难题.文章介绍了可能被使用的几种基因兴奋剂以及检测手段.     

意大利反兴奋剂法律体系

在意大利,国家法律和体育法体系都在对抗兴奋剂的蔓延。国家于较早时期便开始打击兴奋剂,1971年第一部国家层面的法律将使用兴奋剂的罪行引入国家法律体系,同时,第一部关于使用兴奋剂的体育规则出台。尽管意大利国家法律对反兴奋剂的斗争给予了特别关注,并通过了第376/2000号法律,但关于这一方面的判决却很少。此类判决的缺乏一方面是因起诉体育犯罪存在困难,另一方面由于体育作为一种非必要的志愿活动,并且自决原则在健康选择中被给予了越来越广泛的肯定。然而,意大利体育法规则体系提供的布局是完全不同的。事实上,随着国际体育法规则的演变,特别是《世界反兴奋剂条例》的发布,产生了一系列的判例。     

西班牙兴奋剂争议解决:纪律模式和兴奋剂犯罪

虽然反对兴奋剂的各类国际法律文件之间是相互关联的,但由于具有盎格鲁-撒克逊风格的《世界反兴奋剂条例》(WADC)包含不同的私法规则,并非所有国家都会承认或在其国内法中进行修改,使其具有世界反兴奋剂机构(WADA)所期望的应有约束性,因此越来越有必要形成一套更加严格和有效的干预规范。随着体育运动与人权之间的联系愈加紧密,各类体育组织和联合会也应当更加尊重保障人权的普遍法律文件,尤其是在进行国际体育仲裁时,尊重并保障被指控兴奋剂违规运动员的辩护权就相当重要。关于兴奋剂争议解决程序和解决方案,西班牙国家法院已有不同路径,但自2021年11月西班牙《反兴奋剂法》颁布以来,国家法院的权限受到限制,仅在某些情况下才能诉诸国际体育仲裁院(CAS)。此外,虽然西班牙在《刑法典》的危害公共卫生罪中规定了兴奋剂犯罪,同时规定了法院对国际范围内运输、贩运兴奋剂物质和方法的行为具有管辖权,但适用该罪名的有效刑事制裁较少。因此,在体育经济市场不公平竞争的大背景下,应当将兴奋剂犯罪列为一种经济犯罪进行惩罚。     

阿姆斯特朗兴奋剂案的法律问题

2012年在美国体育界发生的阿姆斯特朗兴奋剂案是近年来一个非常典型的案例,涉及美国兴奋剂机构的法律地位、权力来源和体育仲裁的专属管辖权,并极大地促进了非检测阳性法律问题的发展.该案判决表明,只要客观证据充分,非检测阳性在未来兴奋剂的规制中将会具有越来越重要的作用.同时该案再次确认,美国反兴奋剂机构性质上是一个民间的非营利组织而非国家机构,为公平比赛的需要享有某些政府授予的权力;美国仲裁协会享有对美国兴奋剂争议的专有管辖权,不服其裁决的只能上诉至体育仲裁院.     

基因兴奋剂的危害及其检测方法研究现状

基因兴奋剂是伴随着基因治疗技术的发展而出现的一种新型兴奋剂,其隐蔽性极强,具有许多鲜为人知潜在危害性.综述了基因兴奋剂的种类、机制、危害和相关的检测技术研究现状.分析发现,在可能出现的基因兴奋剂中,提高耐力素质的基因兴奋剂有促红细胞生成素(EPO)、血管内皮生长因子(VEGF)等;提高力量素质基因兴奋剂有胰岛素样生长因子(IGF-1)、肌肉生长抑制素(Myostatin)和生长激素(GH)等.基因兴奋剂违背了奥林匹克精神,同时对运动员健康与环境造成严重的危害.因此,基因兴奋剂检测技术已成为全球反兴奋剂工作重点攻关项目.目前基因兴奋剂检测的研究主要从检测载体、导入的外源性基因及其表达产物--蛋白质,以及外源性基因对人类正常基因表达谱和蛋白质图谱的影响等几方面着手.相信,不久的将来一定会开发出高效、成熟的检测技术.     

国际兴奋剂检测与奥林匹克运动的新难题

马俊仁曾直言不讳地坦露，运用一些中医药是其攀登世界高峰的法宝之一。但这毕竟不是国际奥委会兴奋剂检测中心所列的违禁药物。然而使用名贵药材提高运动成绩是否违背了奥林匹克公正、公平原则？这又给国际兴奋剂检测与奥林匹克运动平添了一个新难题。     

作弊永远是竞技体育的一部分

或许你对兴奋剂的认识还停留在学生时代运动会的那瓶红牛上,但我要告诉你,还有不少兴奋剂在一些项目上的使用,你未必都知道,比如说射击。     

反兴奋剂立法的理论及实践--以WADA和我国的反兴奋剂条例为线索

一般而言,兴奋剂(doping)是指运动员在训练和比赛时,为改善体力或心理状态,提高运动成绩,而使用的化学的、合成的或异常途径进入体内的生理物质。一直以来,各国制定法律,同使用兴奋剂的行为作坚决的斗争。随着WADA的成立,《世界反兴奋剂条例》也被通过。虽然这个条例存在着一些不足,但是它也有相当多的成功之处。我国现在也正式通过了《反兴奋剂条例》,这部条例吸取了世界各国的成功经验,同时它也存在一些问题,这是我们需要关注的。     

反兴奋剂法律制度研究

包括中国在内的世界各国、国际组织都努力采取法律的手段试图遏制兴奋剂在体育中的使用,在这个过程中逐步形成了一系列的反兴奋剂法律制度。创制这些反兴奋剂法律制度的主体主要包括国际奥委会、国际单项体育联合会、联合国教科文组织、国际体育仲裁庭和各国政府。由它们所创制的反兴奋剂法律制度主要有兴奋剂违规行为种类、兴奋剂犯罪制度、反兴奋剂教育制度、反兴奋剂处罚机制和兴奋剂纠纷解决机制等。研究旨在为我国反兴奋剂法律的完善提供很好的借鉴。