共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
黄钧 《湖南师范大学教育科学学报》1988,(3)
刘时中的两套[正言·端正好]《上高监司》,内容深刻,气势磅礴,是元散曲中绝无仅有的佳篇,以致于任何一部文学史、任何一部作品选都不敢漠视它。然而,这个刘时中究竟何许人?这两首套曲究竟作于何时?却一直是众说纷纭,莫衷一是;至今仍然是一个未能解决的“谜”。一、《上高监司》应作于至正十四年 相似文献
2.
元散曲中缺乏金刚怒目式的作品,故而如刘时中<上高监司>之类的作品就显得靡足珍贵.但研究者看重的往往是<上高监司>之一,而对反映钞法的之二却多置而不论.本文则试图从作品的思想角度,结合元代史实,对作品的内容进行了深入探索. 相似文献
3.
李修生 《北京师范大学学报(社会科学版)》1963,(3)
刘时中的〔正官端正好〕《上高监司》两套曲是元散曲中具有重要意义的作品。近年来出版的文学史都认为它是元后期的产物,却没有具体断定它的年代。文学研究所《中国文学史》根据一三五○年元顺帝更定钞法和一三五四年江西大旱等历史事实,进一步确定了它的创作时间。高文同志对此提出了商榷的意见(《文学遗产》450期)。我也有些怀疑,现在也将我所见到的有关材料提出来谈谈。 相似文献
4.
5.
《阜阳师范学院学报(社会科学版)》1986,(3)
<正> 《女神》与《尝试集》,究竟哪一部才是中国现代文学史上的第一部新诗集?应当怎样评价它们在中国新诗发展史上的历史地位?近几年来一些文学史家和研究者对此进行过探讨,文万荃同志的《中国现代文学史上第一部新诗辩白》、(载《四川师院学报》一九八四年第一期)便是其中的一篇文章.文万荃同志的观点不无偏颇之处,令人难以赞同;所引用的一些材料,亦有失误. 相似文献
6.
《白山司志》是迄今全国遗留下来的最完整的一部土司志代表作,也是广西现存唯一一部司所志善本。该书内容宏富,史料翔实,是研究白山土巡检司乃至中国土巡检司统治的一部珍稀历史文献,史料价值甚高。迄今学界对《白山司志》之专门整理与研究成果甚稀,此与该志之价值及地位极不相称。对《白山司志》的相关研究成果进行系统梳理,有助于将《白山司志》研究引向深入。 相似文献
7.
闻凌晨 《北京大学教育评论》2023,(2):155-163
<正>《教育学究竟是怎么一回事:教育学辨析》一书(下文简称《辨析》)是怎么来的,时间跨度有多长?对于一位著作颇丰、跨度较大的学者而言,弄清《辨析》成书的原委始末,或可帮助我们走进(近)陈桂生的精神世界。《辨析》果真只有“辨析”这一条“明线”吗?是否尚有其他“暗线”?陈桂生教育学辨析的旨趣究竟何在?以下略谈笔者阅读《辨析》的感受。 相似文献
8.
9.
彭骏 《华南师范大学学报(社会科学版)》1975,4(4)
成书于元末明初的《水浒》究竟是一部“禁书”还是一部“官书”,看看它的自白,尤其是看看它出现之后受到哪个阶级的喝采就很清楚。书名往往是点明作者的寓意的。这部书为什么取名《水浒》?一百二十回本《忠义水浒传发凡》作了这样的自白:“传不言梁山,不言宋江,以非贼地,非贼人,故以《水浒》名之……盖明率土王臣,江非敢据有此泊也”。所谓“率土王臣”,指的是“普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣”。这是历来统治阶级鼓吹“剥削有理,造反 相似文献
10.
11.
12.
13.
14.
方宝璋 《福建师范大学学报(哲学社会科学版)》2000,(2):101-106
宋代财经监督机制主要特点蝇一方面的高度集权中央,皇帝独揽大权;另一方面多重监督,互相制约,复杂多变。中央财经监督机构改制前主要由三司及其下属三部勾院、都磨勘司、专勾司、都凭由司等负责;改帽后撤销三司,其财经监督职能大转归户部、比部和专勾司。御史台作为监察机构,始终兼有财经监督职能。地方财经监督机构大致一直保持监司、守俯和县令亟逐级监督体制。 相似文献
15.
16.
17.
蒋星煜 《上海师范大学学报(哲学社会科学版)》1986,(3)
一经过增订之后的《唐戏弄》是一部八十六万字的巨著,对于唐代有关音乐、舞蹈、戏剧等种种艺术形式的各个方面的资料,可以说收录得相当详尽,对于中国戏曲史的研究自有其重大的贡献。另一方面,对于这些资料究竟是否都完全可靠?究竟应该如何去分析研究?作者任半塘先生所使用的辨析方法值得商榷之处也是很多的。首先,作者在书名问题上是作了慎重推敲的,他不称之为《中国戏曲史》或《中国戏剧史》, 相似文献
18.
毛主席最近指出:“《水浒》这部书,好就好在投降。做反面教材,使人民都知道投降派。”毛主席的指示,深刻地揭露了《水浒》宣扬投降主义路线、歌颂投降派的反动实质,从根本上批判了《水浒》评论中的种种错误观点,为我们正确地评论和讨论《水浒》提供了马克思主义的思想武器。文化大革命前关于《水浒》的评论,几乎都是违背马克思主义观点的,其中一个主要看法:《水浒》是“一部千古不朽的农民革命的史诗”,“塑造了农民起义的英雄群象”。文化大革命后的一些评论,虽然批判了宋江,指出他是叛徒,但仍没有把《水浒》当作反面教材,认为这部作品既塑造了一个叛徒、投降派的典型,也塑造了一批挺立梁山峰巅的英雄。究竟《水浒》是一部反面教材,还是半部反面教材?究竟应当怎样看《水浒》所塑造的各种农 相似文献
19.
《茶经》的成书年代 总被引:2,自引:0,他引:2
傅树勤 《首都师范大学学报(社会科学版)》1983,(1)
陆羽的《茶经》是世界上第一部茶叶专著,历来备受中外学者的重视,然而对其成书年代的考订却众说纷纭:国内学者一般认为是在公元760年至780年之间;美国学者威廉·乌克斯认为在780年以后;日本学者布目潮沨则认为成书的上限是乾元元年(758年),下限是上元元年(760年)。那么,《茶经》究竟于何时成书呢?笔者认为初稿成于760年底或761年初,其后有两次大的修订,一次在764年,一次在774年。现在见到的《茶经》是774年修订过的本子。 相似文献
20.
蒋福泉 《西安文理学院学报》1994,(2)
《白鹿原》是一部什么书?它究竟是好书还是坏书?说它是好书,为什么社会上如今盛传《白鹿原》“董下祸了”(意谓惹了乱子),上边下令“不准再版”、“不准搬上银幕”,可能还要组织批判云云?说它是坏书,又为何当初发行时新闻传媒曾大肆鼓吹说它是一部“史诗性的力作”?其实,每一个读者心里都有一杆秤,是重是轻、是好是坏、是真是假,自己就可以用良知去称量,何必听信讹传胡说! 相似文献