核心期刊研究与社科学术期刊评价

我国的社科期刊的评估体系的建立，源于核心期刊的研究。目前，涉及社科学术期刊的核心期刊研究呈多元化发展趋势，主要有《中文核心期刊要目总览》、《中国社会科学引文索引》及《中国人文社会科学核心期刊要览》所建立的核心期刊评价体系。从核心期刊的概念可以看出，其涉及的研究对象应该是学术期刊，而不能扩大到整个期刊界的所有期刊。核心期刊具有对学术期刊的评价功能，但在具体运用过程中要掌握好期刊评价与学术论文评价的关系。     

论社会主义市场经济条件下社科学术期刊的改革与出路

随着社会主义市场经济体制的逐步建立,我国期刊也必须按照市场的机制和规律来运作。社科学术期刊,特别是高校学报虽然具有自身的先天不足,但也必须通过自身的改革来寻求走向市场的出路。     

自主知识体系语境下人文社科学术期刊评价的改革路径

自主知识体系是我国学术评价的宗旨,也是期刊评价的根本遵循。中国人文社科学术期刊评价标准须以建构自主知识体系为指引,其评价改革过程也恰好是自主知识体系在理论创新与实践创新领域相结合的一块试验田。为此,人文社科学术期刊评价应遵循公平公开公正的原则,强化学术共同体作为评价主体的主导作用,秉持守正创新的评价理念。从自主知识体系语境出发,在具体改革举措上,须完善“全评价”和动态评价,实施适恰的分层分类方案,并深入拓展开放科学评价路径,探索一系列既体现中国学术话语权要求,又能被国际学术界认可的人文社科类期刊科学评价标准。     

社科学术期刊与理论创新

理论创新是社科学术期刊永恒的追求。社科学术期刊在推进理论创新的过程中,要解放思想,克服教条主义;要坚持贯彻"双百"方针;要树立创新理念,关注新的学科生长点,精心策划选题;要加强与作者和读者的双向交流,从而更好地发挥其在发表理论创新成果、营造理论创新氛围、培育理论创新人才、推动理论创新发展中的重要作用,为推动中国特色哲学社会科学向前发展作出贡献。     

社科学术期刊国际化研究理路反思

正随着世界多极化、经济全球化的深入发展,世界文化呈现出交流、交融、交锋更加频繁的新趋势。学术期刊是国家文化发展战略的有机组成部分,也是一个国家综合国力的折射。文化"走出去",学术需先行。学界对于学术期刊国际化的研究主要聚焦于以下几个方面。第一,对学术期刊国际化内涵的分析。第二,利用相关国际引文数据库分析国内学术期刊国际影响力状况。第三,学术期刊国际化的实践路径探讨。第四,对当下学术期刊国际化出     

6448种学术期刊2013年评价结果揭晓

《大理学院学报》再次荣登核心期刊排行榜,排名上升19位     

学术期刊评价的理论探讨

运用科学计量理论来评价学术期刊从而对学术论文成果进行评价,无疑是为学术论文的评价提供了一把衡量尺子。文章主要探讨了学术期刊评价的意义,提出学术期刊评价应遵循的原则,并对学术期刊评价中应注意的问题进行了分析,以期为学术期刊评价提供一定的理论支撑。     

论社科学术期刊的困境和出路

近年来,社科学术期刊的发展与进步有目共睹,但目前的市场经济大环境对传统的社科学术期刊运作产生了极大的冲击,社科学术期刊在新的历史时期面临着诸多的困境。社科学术期刊要走出目前的困境,需要坚持质量第一,实施精品办刊的战略；创造特色与品牌；加强编辑队伍建设；拓展筹资渠道。     

6448种学术期刊2013年评价结果揭晓

武汉大学中国科学评价研究中心最近发布了《中国学术期刊评价研究报告》（2013—2014）。《大理学院学报》再次荣登2013年核心期刊排行榜,排名较2012年上升了19位。     

对学术期刊评价中若干问题的思考

对我国现行学术期刊的评价模式、评价标准、评价方法进行了系统、详细的分析,对学术期刊评价中存在的若干问题进行了探讨,并提出了解决问题的对策.     

特色专栏：综合性人文社科学术期刊发展新方向

改革开放以来,我国的综合性人文社科学术期刊得到了快速发展,为繁荣发展我国哲学社会科学事业发挥了重要作用。然而,随着学术研究专业化程度的不断提高,各种专业性学术期刊不断涌现,综合性人文社科学术期刊“全、散、弱、小”和“千刊一面”的弊端日益呈现,发展遇到瓶颈。创建特色专栏,发挥自身的优势,走特色化道路,成为综合性人文社科学术期刊突破当前困境、步入高质量发展轨道的新路径。办好特色专栏的关键是要有“问题意识”,围绕“问题”进行策划选题,同时,要建立一定规模的高水平“作者群”,并不断提高期刊编辑的科学研究、选题策划、沟通交流、编辑写作等各方面能力。     

6448种学术期刊2013年评价结果揭晓

武汉大学中国科学评价研究中心发布了《中国学术期刊评价研究报告》（2013--2014）,《大理学院学报》再次荣登2013年核心期刊排行榜,排名较2012年上升了19位。     

6448种学术期刊2013年评价结果揭晓

武汉大学中国科学评价研究中心最近发布了《中国学术期刊评价研究报告》（2013—2014）,《大理学院学报》再次荣登2013年核心期刊排行榜,排名较2012年上升了19位。     

6448种学术期刊2013年评价结果揭晓

武汉大学中国科学评价研究中心最近发布了《中国学术期刊评价研究报告》（2013—2014）,《大理学院学报》再次荣登2013核心期刊排行榜,排名较2012年上升了19位。     

6448种学术期刊2013年评价结果揭晓

武汉大学中国科学评价研究中心最近发布了《中国学术期刊评价研究报告》（2013—2014）,《大理学院学报》再次荣登2013年核心期刊排行榜,排名较2012年上升了19位。     

6448种学术期刊2013年评价结果揭晓

武汉大学中国科学评价研究中心最近发布了《中国学术期刊评价研究报告》（2013—2014）,《大理学院学报》再次荣登2013年核心期刊排行榜,排名较2012年上升了19位。     

6448种学术期刊2013年评价结果揭晓

武汉大学中国科学评价研究中心发布了《中国学术期刊评价研究报告》（2013-2014）,《大理学院学报》再次荣登2013年核心期刊排行榜,排名较2012年上升了19位。     

学术期刊评价导向的异化

学术期刊评价是学术评价活动之一.现行的国内外各种学术期刊评价各有千秋、各具特色,其最基本的评价特征是定性与定量互补、动态与静态结合.学术期刊评价初衷是为情报文献利用提供指导和参考,但是,由于经济社会的发展和市场化程度的加深,客观上已经超越了它的既有内涵和外延.在注入利益因素后的学术期刊评价,已经引发了学术腐败、学术不端、学术“泛数字化”、功利化和形式化的走过场学术等异化情形.应对这些异化情形,需要的是更加强化和做好学术期刊评价的本体工作：定性与定量、宏观到微观、吸纳社会评价等,以期评价结果更趋公正合理,减少异化的产生.     

社科学术期刊面临的困境及改革发展之路径选择

近年来,随着全球化进程的加快、市场经济大潮的冲击、我国加入WTO和电子网络期刊的崛起,社科学术期刊既面临发展的大好机遇,又遇到种种困惑与挑战。社科学术期刊只有与时俱进,采取多种措施。不断自我完善,抓住机遇,迎接挑战,才能真正担当起其时代使命和历史重任,实现历史性的跨越和发展。     

综合性人文社科学术期刊的特色建设与创新

正在新的形势下,面对新文化建设的繁重任务和网络化、信息化社会的发展,综合性人文社科学术期刊如何保持自身特色,实现转型升级,为社会科学进步、文化传承与传播做出贡献,是期刊界面临的共同问题。一、《社会科学战线》的特色建设综合性学术期刊发挥优势,加强刊物特色建设,关键是创新。只有充分利用综合性刊物不同学科的学术资源,组织充分渗入的跨学科对话,才能以边缘冲击、跨界交流来推动文化创新。基于此,