程序法再论

程序法是在与实体法完全对应的关系中分为不同层次和部门的独立法系统。程序法和实体法的关系分为“实用”和“保障”两个层次。     

浅析程序法和实体法的关系

长期以来,中国重实体轻程序的现象就相当严重,这为实现依法治国方略、推进司法体制改革设置了极大的障碍.为了突破程序工具主义思想,树立程序正义价值观念和程序法与实体法并重的思想,从史实、法律适用、法律价值三个方面探讨程序法与实体法的关系.     

论程序法与实体法的关系——兼从程序法角度审视刑法的修订与完善

欲改变“重实体、轻程序”的观念和做法，研究实体法与程序法的关系是必经之路。在研究程序法与实体法的关系时，强调程序法的手段和工具作用是片面的，而用“程序中心论”取代实体公正更是错误的。从哲学上说，关系即联系。因此，对程序法与实体法的关系，应用联系的、整体的、辩证的方法来研究。因为某一具体的程序法与实体法相联系构成某一具体的法律调整系统，它们相互作用、相互制约以达到最优化地调整某一具体法律关系。因此，从程序法角度审视刑法的修订与完善具有非常重要的价值，它不仅有利于刑法目的的实现，而且有利于刑法更加合理和完善，更加符合人权保障的法治发展趋势。     

程序法对实体法的保障作用新释

程序法对实体法的保障作用不仅体现在诉讼过程中,而且也存在于诉讼之外的场合.在诉讼中,程序法为实体权利的实现提供了切实可行的程序保障;在诉讼之外的场合,程序法通过发挥其潜在的强制、威慑功能,保障着实体法的实施.程序法在诉讼之外的场合所具有的潜在的强制、威慑功能是由法律本身所具有的诱导、强制功能所决定的.在我国,程序法在诉讼之外的场合对实体法的保障功能没有充分发挥出来,应通过建立严格的诉讼程序和执行保障制度来实现程序法潜在的强制和威慑功能.     

程序法初论

程序法是与实体法完全对应的具有独立系统性的法学研究领域.现有的法学理论并没有解决程序法的许多基本问题.程序法是一种通过立法预置的法律操作系统,具有整体性和不可分性.     

实体与程序并重乃司法公正之前提

以法制建没之目标——司法公正为本文论述重点，提出了司法公正的前提乃是实体与程序并重的观点。文章首先分析了“重实体而轻程序”的传统观念的成因，在此基础上揭示了实体法与程序法的辨证关系，提出了在今天的司法实践中如何追求程序公正。     

由“诉讼法是实体法的母体”想到的

1概述谷口安平在《诉讼法乃实体法发展的母体》一文中写道,“并非先有实体法,而是先有诉讼法。正是诉讼法才是实体法发展的母体。谷口安平的说法让人对原有的“诉讼法是实体法的手段”的看法产生了更深的质疑。因为,虽然现在法学界对程序法的重视已经越来越明显,强调程序法存在     

程序法初论

程序法是与实体法完全对应的具有独立系统性的法学研究领域。现有的法学理论并没有解决程序法的许多基本问题，程序法是一种通过立法预置的法律操作系统，具有整体性和不可分性。     

实体法与程序法的价值关系分析

随着社会的日趋发展,法律的日渐完善,实体法与程序法的正确定位日显必要。合理区分实体法和程序法两对范畴,分析他们的价值关系,廓清当前的一些错误认识,促进我国的法治建设。     

论程序法事实的证明责任

程序法事实关系到诉讼程序的发生、发展、中止和终结,直接影响到当事人的诉讼权利.一旦程序法事实发生争议,应当按照诉讼模式、证明能力、程序利益的归属合理地分配证明责任.文章从程序法事实与实体法事实的关系出发,将程序法事实分为竞合的、依附的、独立的程序法事实,并且分别探讨了相应的程序法事实的证明责任问题.     

民事实体法与程序法之历史源流解析--两者关系的再思考

从古罗马法与英美法上程序法的产生过程看，实体法与程序法虽然有一定程度的发展不平衡，但大致应为同步产生；从内部逻辑关系看，程序法不具有创制或发展实体法的功能；实体法规定的权利义务不应是诉讼过程的结果累积，其实现也不完全依赖于程序的运行。因此，与实体法比较，程序法仍应是第二位的。程序法不得违反实体法的规定，否则就等于否定了实体法的特性。     

法律程序上的形式主义及其克服

法律的发展既表现为实体法的演变与完善也表现为程序法的进化和发达，就程序法的发展而言，我国的程序立法并未带来应然效果，程序上的形式主义在选举程序、审判程序和行政程序上都有较明显地表现。这主要是法律程序本身不完善甚至缺乏正当性的要求，程序工具主义观念等因素的影响。克服程序中的形式主义需要我们全面关注程序价值，宣传程序正义思想；继续完善程序立法；强化程序观念、建立程序责任。     

刑事诉讼中程序与证据关系再审视——评“程序二元、证据一体”理论模型

有学者提出的“程序二元、证据一体”理论模型面临着显著的可行性障碍。作为程序与证据关系集中典型的举证责任规则，有着程序性基调、权力制约性与权利配置性、在程序法和实体法之间的链接功能以及与法律事实的紧密关系，据以透视程序对证据的基本规制形态。证据、程序规则具有抽象性，证据制度的结构性与非结构性，技术性规定的建构性等特征。程序与证据关系的演进趋势与恒定因素统一于程序对证据规制作用的不断强化，体现着法律价值目标和政策指引的底层作用。陈光中教授“动态平衡诉讼观”基本理论与价值，阐发、强调了刑事诉讼法领域内诸多重要平衡关系的动态建构的意义。因而“程序二元，证据一体”主要障碍在于过分强调证据的相对独立性，实现“证据一体”必须基于相类的程序环境土壤。     

诉讼法学习精要

诉讼法作为程序法。为保障实体法的正确实施起着非常重要的作用。在我国，诉讼法可以分为刑事诉讼法、民事诉讼法与行政诉讼法。它们构成诉讼法的三大支柱。这三大诉讼法。虽然各有特色．但是经过综合考量、比较发现．这三个诉讼法都是围绕“控”、“审”、     

由“诉讼法是实体法的母体”想到的

1概述 谷口安平在《诉讼法乃实体法发展的母体》一文中写道，“并非先有实体法，而是先有诉讼法。正是诉讼法才是实体法发展的母体。这不仅指的是久远的过去时代的事实，作为新的实体法或新的权利形成的母体，诉讼以及诉讼法的创造性功能在今天仍然不会丧失，只是变得不可视了而已，这样的功能不但不会丧失，而且在最近更呈现了活跃的倾向。”谷口安平的说法让人对原有的“诉讼法是实体法的手段”的看法产生了更深的质疑。因为，虽然现在法学界对程序法的重视已经越来越明显，强调程序法存在的独立价值，     

教材所涉程序法分析及教学建议

《青少年法治教育大纲》要求在初中阶段普及程序法律知识,强化程序法律思维。程序法具有维护实体法的工具性价值和自身独立价值。统编初中《道德与法治》教材在内容结构上注重实体法律而淡化程序内容,在程序特点上突出宏观阐述而弱化微观流程。基于教材程序法分布情况,建议在教学过程中增加教学课时,适当融入法治实践活动,添加程序法律内容,补充拓展我国刑事诉讼和民事诉讼的基本流程、基本制度、基本原则等知识。     

人的尊严与行政程序法的价值取向

简要陈述在西方程序正义理论史上占重要地位的马修“尊严价值理论”,主要从“参与”、“可预测性、透明性”两方面分析行政程序法的价值取向,找到行政程序法价值取向的理论根源,论证行政程序法的价值取向实际是从不同角度实现对人的尊重,维护人的尊严,最终实现法律的正义。     

论经济法中的程序法

经济程序法是规范国家机关管理经济活动的程式和步骤的法律规范的总称,是作为实体法的经济法体系中不可缺少的内容。按照经济法的分类,经济程序法可分为市场主体管理程序法、市场运行管理程序法和宏观调控程序法。执行经济程序法应当坚持公开性、规范性、效率性、公正性、合理性等原则。我国的经济程序法在立法和执法上都还存在不少缺陷,亟待进一步完善。     

论积极刑法观下高空抛物罪的扩张与限制

积极刑法观主张刑法应对社会潜在危险作出提前预防,高空抛物罪就是积极刑法观指导下的立法,天然具有潜在的扩张风险,一旦扩张将会引发泛刑化问题,无形中还会虚化民法的力量,激化社会矛盾,造成非良性循环。为应对高空抛物罪潜在扩张风险,从程序法和实体法两个方向探索限制高空抛物罪扩张新路径：一是程序法方向的“高空抛物附条件不起诉制度”;二是实体法方向的“民刑行分层共治模式”。     

中蒙刑事被害人权利保护比较研究

中国和蒙古国对被害人的保护在刑事实体法和刑事程序法方面都有很大差异,应当借鉴蒙古国先进的立法经验,从实体法和程序法角度确立被害人的知情权和上诉权,并进一步完善被害人的自诉权,从而构建我国的被害人权利保护机制。