评论选题四戒

评论的选题,主要是解决“写什么”的问题。选择评论题目,是评论写作的第一步。从事评论写作的同志,都有这样的体会:“选定一个好题目,文章差不多就成功了一半”。因为不首先解决好“写什么”的问题,就谈不上怎样写,更谈不上怎样写好的问题。选择评论题目看似平常,实际上大有研究。在选择具体评论题目的时候,有的同志往往图     

"内幕消息"是写好时政评论的关键吗

有一种观点认为,要想写好时政评论,你必须比一般公众知道得多,必须提供“附加值”——也就是你必须有一定的人脉,能够进入特定的政治圈子,以便能向读者提供更多的内幕消息。否则,如果你跟读者知道的一样多,你的评论就很难令人信服,也不会有人愿意看,并由此认为,目前中国没有真正好的时政评论,原因就是写评论的人不具备上述条件,或者具备上述条件的人没有出来写,或者因为某些原因不能写。笔者认为,如果能获得相关内幕消息,对写作时政评论势必大有裨益,但若过于强调这一点,把这一点优势作为写好时政评论的必要条件,并不妥当。时政评论门槛较高…     

题目在哪里

给报刊写稿,或写新闻报道,或写文章评论,都得有个题目。就是说,写稿首先总会遇到一个写什么的问题。而初学写作的人,往往不知道题目在哪里。从前有过这样一个故事:有人给一个秀才出了个文章的题目,秀才三天三夜没写出来,苦得要命。他老婆说:“你写文章好像比我们女人生孩子还要痛苦。”秀才说:“你们女人生孩子,肚子里还有一个孩子,我肚子里却是什么也没有。”这个比喻生动地说明,写文章必须有东西,如果脑子里空空,谈何文章报道,谈何题目?     

时评立论须去身份化

众所周知,从评论的写作过程看,立论是评论写作的第一道程序。立论,就是提出评论的论题和论断,也就是提出所要评论的问题和作者对解决这一问题的见解。那么,且看我们的评论作者都有什么见解呢刁沈我读到的一些评论来看,一个值得注意的问题是：评论作者立论太简单化,太想当然了,常常是形而上学地看身份下笔写评论。譬如,只要是余秋雨在电视上多说几句,我们的评论一定说人家在卖弄文化;如果是演员罢演,那一定是耍大牌;女人开宝马撞了路边商贩,则招来富人霸道耍横的痛骂。暂且不说这样的评论角度能给人多少新的启发,单是这样的武断和片面．就很难让人信服。     

《书城风弦录》序

收在这本小书里的文章，大多是在最近三四年中所写的。在美国写作，有一点好处，无论在晚间或休息日，你很少或不会被应酬等无谓的人情关系所干扰，你可以静心地去面对计算机写作。我曾设想过，如果我在上海，一定是很难有这样的写作条件，因为我必需面对各种会议、应酬、接待以及那繁琐的行政工作。因此，就很少有时间去思考想写的题目了。     

“口头禅”里话评论——关于新闻评论采写的几点思考

新闻评论对写作者的综合素质有较高要求,写好党报评论,既要有政治高度,也要有政策水平,需要评论员在实践中学习思考。新闻业界流传着不少经验性质的“口头禅”,浅显通俗、蕴含深刻道理。研究这些“口头禅”,有助于掌握评论选题与写作的普遍规律、提高选题和表达能力。     

题目在哪儿?

一位初学新闻写作的朋友常向我提出这样一个问题:“你一年写100多篇稿子,怎么有那么多题目可写呀?”我说:“五光十色的生活蕴藏着写不完的题目,问题在于你会不会抓。”一个合格的通讯员,应是掌握写作素材的“富翁”。不尽的报道题目就在生活之中。这就要求我们首先要善于观察。观察,是我们捕捉新闻素材的重要手段。     

评论写作问题分析

评论写作的题目和中心论点的提出有着密切的关系，有的题目本身可以作为中心论点，有的题目只是给议论限定范围。如果题目选的不准或片面。就会导致立论的错误。正确选择评论题目，是评论写作的第一步。     

“内幕消息”是写好时政评论的关键吗

有一种观点认为，要想写好时政评论，你必须比一般公众知道得多，必须提供“附加值”——也就是你必须有一定的人脉，能够进入特定的政治圈子，以便能向读提供更多的内幕消息。否则，如果你跟读知道的一样多，你的评论就很难令人信服，也不会有人愿意看，并由此认为，目前中国没有真正好的时政评论，原因就是写评论的人不具备上述条件，或具备上述条件的人没有出来写，或因为某些原因不能写。     

在地、情境与个人知识：深度评论的知识储备

<正>一名学生问我：“老师,请问你有没有写作国际时事评论的经验？如果有的话可以在课堂上分享么？我想评论这段时间的巴以冲突,但苦于自己笔力不足最终作罢了,很希望能得到老师在这类评论写作上的指导。”我是这样回答的：“国际评论需要信息和专业门槛,需要那种‘在地’的知识和信息。评论巴以冲突或俄乌局势,如果缺乏生活和知识的背景信息,     

评论和评论写作讲座之四 第四章 评论的写作方法(上)

初学评论写作的同志最关心的是:究竟怎样写评论?有些什么写作方法?这实在是个很难回答的问题,确切地说,是个难以回答得完全正确和非常全面的问题。古人就说过“文无定法”的话,说明文章从来都没有固定的写作方法。评论文章也不例外。任何一个经常从事评论文章写作的人,几乎都可以讲出一套评论文章的写作方法。当然,在各有己见、众说纷纭的写作方法中,也有一些共同的方法,或者说规律,我们在本章里作一介绍。     

第三篇 新闻体裁与写作 第十讲 评论要素与写作程序

知道了新闻评论在报纸、广播中的地位、作用和学会评论写作的重要意义,知道了评论题目的来源,确定了好的评论题目之后,便进入了新闻评论的写作阶段。要写好新闻评论,首先要了解它的基本组成部分,即构成它的基本要素;其次,要掌握新闻评论写作的一般程序。了解和掌握了这些带规律性的知识,写作起来才会增强自觉性,减少盲目性,收到事半功倍的效果。     

评论写作十法粗谈

古人云:文无定法,大体有,具体无。今作《评论写作十法粗谈》,非与古人作对,全是个人写作实践的思考。未及深思斟酌,是为浅说粗谈。一、存储“闪念”选题法。选题即选择新闻评论的问题、题目。它是新闻评论写作中具有决定意义的关键环节,从根本上决定新闻评论是否正确,是否能吸引读者,是否能产生广泛的影响。评论好不好.关键在选题。因此,选好题目,评论文章就完成了大半。那么。评论的题目从哪里来呢?不外乎从上面来和从下面来。最根本的,还是从     

思维确定性与新闻写作

思维确定性的要求是任何写作过程都必须遵守的要求,新闻的写作自然也不例外。思维确定性要求的本质是说,不论是进行新闻报道或从事新闻评论,你首先要解决的就是你究竟主张什么或不主张什么;你同意什么观点或不同意什么观点。一旦写作的目标明确以后,就要把它作为陈述的中心,从头至尾贯彻在你的报道或评论之中,千万不可面面俱到,把与你要陈述的中心毫无关联的材料或问题也拉扯进来。遵守思维确定性要求,是提高新闻调查或科学研究的水平所不可缺的。写评论、做研究的,如果不能就一个问题冥思苦想、寻根究底,而是不断变换思考的问题…     

“评不惊人不罢休”

写下这个题目又忽然觉得有点后悔。因为由此很可以作出反向推论：“罢休”了的见报评论难道篇篇都是“惊人”之作？何况评论惊不惊人,制约因素颇多。有的题材你无论怎样的“不罢休”,恐怕也难以“惊人”;有的题目即使有“惊人”的可能,但时间紧迫,见报在即,不等你没完没了地“磨”到“惊人”的地步就得“罢休”。 古人云,取法乎上,得其中;取法乎中,得其下。正是从这个意义上,我才确定这一信条和追求：“评不惊人不罢休”。这里所说的“惊人”,亦非惊天动地、惊心动魄之“惊人”,而是指有点反响,仅此而已。 军事新闻评论同其它…     

“评无新意不出手”——获奖评论《踢好“后三脚”》写作前后

著名记者郭玲春曾谈到她对新闻写作的自我要求——“我要写得与别人不一样”。同样，“你写的评论写得同大家不一样，你的评论就是最好的评论”——新闻界前辈这样认为。这里所说的不一样，就是说要有新意。新闻要新，评论更要新。１９９９年８月，我撰写的评论《踢好“后三脚”》，在铜山日报综合新闻版头条发表后，同年８月２４日的经济日报、第１０期《党的生活》杂志等报刊也先后刊出。这篇评论先后５次获奖，其中一等奖两次（获徐州市好新闻一等奖，中华全国新闻工作者协会国内工作部等四单位联合举办的征文一等奖）、二等奖３次，是当…     

漫谈文艺评论(上)

电影学院进修班的老师出了个题目,要我讲讲文艺评论的写作。这个答卷很难做,因为评论文章没有现成的写作法。做菜有菜谱,标明如何配料,如何掌握刀工,如何掌握火候,等等。关于评论,是否也可以编一个类似菜谱那样的东西呢?前些日子北京街头卖文学描写辞典,其中罗列了各种各样的描写方法:怎么写热恋,怎么写失恋,怎么写思乡,怎么写怀旧,等等。关于文艺评论文章的写作,是否也可以     

有的放矢——新闻评论的选题

评论的成败决定于选题一篇新闻评论的成功或失败,首先决定于选题。有经验的评论员,拿到一个题目,大体就可以看出这篇评论好写不好写,发表之后社会反应好不好。这里,评论员个人的政治素质和文字修养固然是起很大作用的——优秀的评论员能够把很难写出新意的题目写出新意来。但是,从根本上说,起决定作用的,毕竟还是选题本身。题目选得不当,再高明的写手也会     

评论的灵感从哪里来

写评论苦,写评论难。苦在何处?难在何方?以自己的写作经历看,自觉苦在神思,难来灵感。工作中常听一些喜欢评论写作的朋友慨叹:"这个题目我怎么就没发现!""这个由头我怎么没遇到!""这个角度我怎么没想到!"等等。仔细忖度,这里所说的"没发现"、"没遇到"、"没想到",很大程度上涉及的不是评论写作本身,而是提笔写作之前的灵感问题。当然,这种灵感并非仅仅来自提笔之前,有时也来自写作之中和     

有的放矢——新闻评论的选题

评论的成败决定于选题一篇新闻评论的成功或失败,首先决定于选题。有经验的评论员,拿到一个题目,大体就可以看出这篇评论好写不好写。发表之后社会反应好不好。这里,评论员个人的政治素质和文字修养固然是起很大作用的——优秀的评论员能够把很难写出新意的题目写出新意来。但是,从根本上说,起决定作用的,毕竟还是选题本身。题目选得不当,再高明的写手也会