高校知识溢出对本地工业企业绩效的空间影响

本文选取了65所教育部直属高校和四万多家工业企业作为研究对象,采用2003-2007年全国工业企业数据,结合坐标经纬度、第六次人口普查数据、全国地市县财政数据、教育部直属高校基本情况统计资料,采用ACF生产函数测算企业全要素生产率,构建企业与高校的空间关系矩阵,探究了高校知识溢出在有限空间范围上对微观企业生产率的影响。结果表明企业邻近高校的知识溢出对工业企业的全要素生产率即工业企业的长期绩效有着显著的正向影响,但对工业企业的经济利润率即工业企业的短期绩效无显著影响。同时,不同类型高校对工业企业长期绩效的影响存在差异,综合类高校的影响最为显著,西部地区部属高校相较于东部和中部地区影响更为显著。     

垂直专业化对内资企业有技术溢出效应吗?

摘要：垂直专业化是否会对内资企业有技术溢出效应引起越来越多的关注。本研究首先考察了内资企业全要素生产率及其来源的变化,其次实证检验垂直专业化对内资企业的技术溢出效应。结果发现整体上内资企业并没有明显获得垂直专业分工的技术溢出效应。     

背叛还是合作?这是一个难题

<正>对于人类来说,从原始社会到现代社会,从每个家庭到各个公司、政府和机构,处处都有合作行为。另外,在生物界中,也有很多合作的例子。例如,吸血蝙蝠会把自己的食物分享给那些没找到食物的同伴,一些种类的鸟类和群居昆虫会经常帮助照顾彼此的幼崽,甚至细菌都会彼此合作,来一起抵     

管理程序是中立的还是有方向的?

一、管理的基础是管理程序 对于管理程序的探讨起因于＂管理＂这个在大家的心目中已经是一个耳熟能详的字眼对于不同的人来说或者从不同的角度来看向来就会有不同的观点：管理就是效益、管理就是效率、管理就是程序、管理就是秩序、管理就是行政、管理就是执行、管理就是法制、管理就是法治……林林总总,总结起来,可以被划分三类主流观点,第一类从效果出发认为管理就是和人打交道,把事情办好就行;     

经验主义是创新的扶手还是绊脚石?

2008年11月笔者在北京中科院参加创新战略专业委员会的会议,会议期间听了许多专家关于创新体系构建的报告,在受到启发的同时,也想到一个问题:我们的文化适合于创新吗?如果作为创新土壤的文化与创新理念不兼容,那么我们构造再好的创新制度体系恐怕也难于实现建设创新型国家的目标.     

高校科研国际交流与合作创新模式探索

高校科研中国际交流与合作的重要性毋庸置疑,但目前合作模式比较传统、单一、低效,大多表现为互访、签订合作备忘录、定期不定期举行研讨会等模式,对于开展有实质性成果的合作并推动国家科技与产业的发展并不能起到真正的作用。本文尝试借鉴几家世界一流的高校、科研机构甚至企业（瑞典乌普萨拉大学、芬兰VTT技术研究院以及法国依视路集团）的管理理念与国际合作模式,分析我国高校科研工作与管理中国际交流与合作模式的缺点与局限性,大胆尝试新途径、新模式,试图为走出高校科研国际交流与合作的新路提供想法与建议。     

国际合作是实现科技创新的有效途径

近年来 ,近代物理研究所取得了一批具有国际先进水平的创新性重要研究成果 ;国家“九五”重大科学工程之一———兰州重离子加速器冷却储存环(ＨＩＲＦＬ ＣＳＲ ,简称ＣＳＲ)项目获国家正式批准动工兴建 ;全所工作呈现出蓬勃发展的势头。多年来积极开展国际合作与交流对全所的发展发挥了十分重要的作用。近代物理研究所主要从事重离子物理及相关交叉学科基础研究 ,相应发展加速器技术和核技术。 90年代以来 ,我所共派出各类出国人员 36 7人 ;接待来访、工作、讲学外国科学家 4 0 9人 ;聘请了3位世界著名核物理学家作为我所名誉教授 ;与国外…     

浅谈高校国际合作的创新与发展

高校国际合作处的工作应围绕着三个主要目标，即组织、服务和协调展开。本文对三个目标的功能及其要求等进行了逐一阐述。     

技术溢出对中小企业合作创新倾向的影响研究

在合作创新被普遍提倡的现有经济环境下,中小企业更多的选择独立创新.针对这一现象,展开了理论和现实上的探讨.侧重于分析内生溢出如何影响中小企业的合作创新倾向.研究表明,中小企业与大型企业相比,专利难以提供有效保护并且在技术共享和关键技术交换安排方面不具有保障措施,因此考虑到合作创新过程中的技术溢出风险,它们会更加倾向于选择保守商业秘密或者提高产品上市速度来控制技术溢出,这样中小企业在选择合作创新之前会陷入"囚徒困境",降低合作创新倾向.     

政府科研创新补助与企业研发投入:挤出、替代还是激励?

文章利用2007-2008年的上市公司数据,验证了政府科研创新补助对研发投资的“挤出”效应.为了探讨“挤出”的深层次原因,将样本分为补助组、研发组和补助研发组,发现占总样本比例达48.41%的补助组公司,政府补助完全或部分挤出了企业研发.25.24%的研发组公司,企业自主研发,但研发强度较低,并不能对下年度的研发产生显著影响.5.96%的补助研发组公司,研发支出占政府补助的三分之一,补助替代了研发;20.39%的补助研发组公司,尽管补助强度较研发强度显著的低,但补助依然对下年的研发具有显著的激励作用.     

企业本地与非本地研发合作的平衡互补效应研究

从创新地理视角出发,本文提出本地和非本地研发合作平衡互补与企业创新产出的关系及企业规模的调节作用,运用负二项回归模型对电动汽车上市企业面板数据进行实证检验。研究发现：企业本地与非本地合作互补对创新产出具有正向显著影响,而本地与非本地合作平衡则不利于企业创新产出;企业本地与非本地合作平衡和合作互补可以产生协同影响,对企业创新产出具有正向作用。同时,企业规模对本地与非本地合作互补程度与创新产出的关系有负向调节作用,但对合作平衡程度与创新产出关系的调节作用不显著。     

从市场经济 看高校科研与企业硇合作

高校科研的成功与否很大程度上依赖于科研经费的投入的多少。科研经费投入的板心是研究与发展(R＆D)的费用。国标上研究与发展经费占国民生产总值(GNP)的比重,发达国家约为2%～3%;发展中国家大多在1％～2％之间。以1991年为例,美国投入1607．5亿美元,占2．6%;日本投入1022．3亿美元,占0．30%;韩国投入45．40亿美元,占     

高校研发知识溢出与大中型工业企业创新绩效

本文采用基于面板数据的空间计量知识生产函数模型形式,研究高校知识溢出对大中型工业企业专利申请和新产品开发这两方面创新绩效的影响,研究表明:(1)Moran’s I指数表明大中型工业企业仅在新产品开发方面的创新具有空间相关的特性;(2)高校对企业创新的贡献取决于校企合作规模,并呈现出对企业专利层次创新的贡献显著大于对企业产品开发层次创新的贡献这样的特点;(3)邻近地区新产品开发会对本区域企业的新产品开发产生"替代"和"挤出"的负面效应。在上述结论的基础上,提出了相应的政策建议。     

企业技术创新的边界——自主技术创新、合作技术创新,还是引进技术创新?

通过对中国企业技术创新现状的研究,分析了企业不进行技术创新的原因,澄清了一个通常被误解的观念,即企业技术创新一定优于不创新,企业自主技术创新一定优于合作技术创新和引进技术创新,确定了企业技术创新的边界和企业自主技术创新的边界.     

高校研发对企业技术创新的溢出效应分析

高校研发活动对企业技术创新的溢出是构建区域创新体系的关键。本文采用知识生产模型分析了我国30个省市从1997到2007年全国和分地区高校研发对企业专利和新产品创新的溢出效应。结果表明我国高校研发对企业专利和新产品创新均产生了显著的地理溢出效应;地区层面上,东部和中部地区高校研发对企业新产品创新产生了显著溢出,而西部地区高校研发对企业专利创新产生了显著溢出;企业创新表现为东部最强、中部次之、西部最弱的格局;我国劳动密集型的经济运行方式对企业创新产生了明显的抑制作用。     

同时存在研发投资溢出和成果溢出的合作创新模式

讨论企业间R&D活动同时存在研发投资溢出和成果溢出时的合作创新模式.通过一个两阶段博弈模型,讨论研发投资溢出效应θ和成果溢出效应β对合作创新模式的影响.并且,结合案例分析,说明当θ和β满足一定条件下,企业将采用合作技术共享模式;反之,将采用合作成本共享模式.     

便利者还是传递者?知识型服务机构对制造企业创新的桥梁作用剖析

基于创新系统理论与知识基础观,识别出知识型服务机构在创新系统中的关键角色,进而剖析知识型服务机构对制造企业创新的作用机制。通过结构方程模型分析发现:知识型服务机构通过影响制造企业的知识搜索、知识获取,最终作用于制造企业创新,且知识搜索与知识获取之间存在着替代效应。理论贡献在于通过角色识别剖析了知识到创新的转化机制,明确了制造企业与知识型服务机构的联结,知识搜索、知识获取与制造企业创新之间的内在联系;实践意义在于制造企业应清晰识别知识型服务机构的角色,借助知识型服务机构促进自身创新,突破现有发展瓶颈。