网络歌曲：有待规范的朝阳产业

一、网络下载侵权严重2005年9月,由于在 MP3搜索下载服务中提供未经版权人授权的歌曲,百度被歌曲版权人上海步升音乐文化传播有限公司告上法庭。海淀法院认定百度侵权,判令其立即停止涉案歌曲的下载服务,并赔偿步升音乐公司6.8万元。法院审理认为,用户并未向“百度”搜索系统发出查询指令,而是通过点击相关网页上的“MP3”、“歌手列表”等链接标识访问到载有涉案的“歌曲列表”网页;当用户访问下载涉案“歌曲列表”网页时,网页自动弹出的下载框注明该 MP3文件来自“mp3.baidu.com”,同时网页刊有雀巢咖啡、摩托罗拉手机等商品广告;其下载的 MP3歌曲与步升公司出版 CD 中的歌曲内容相同,而百度没有已被授权的证     

书业内外

百度发声明向作家道歉承诺3日内删除侵权作品《新京报》报道:针对百度文库部分非授权作品涉嫌侵权一事,百度3月28日发表官方声明称,将在三天内删除所有未获授权的文学作品,并对一些作家表达歉意,称将积极推进与版权方分享收益的尝试。     

试论避风港规则——以当代作家声讨百度侵权为例

2011年的3·15"消费者权益日"因50位国内最有影响力的当红作家联名声讨中国互联网界"龙头老大"——百度,强烈谴责百度文库涉嫌侵犯作家版权而备受瞩目。反观整个百度侵权风波,从慕容雪村的讨伐百度书,而后侵权事件"升级"——业内满怀期待的双方谈判破裂,再到该事件逐渐出现"转机":百度采取删除文库中的非授权作品、紧急上线文库版权合作平台等行动,百度     

百度文库侵权案引发的思考

百度文库侵权案引发了社会对网络著作权保护和推动数字化文化产业发展的思考。百度对侵权作品进行了明显的分类或者设置排行榜,理应"明知或应知"作品侵权,在百度文库做广告应视为获取直接经济利益,应承担侵权责任。网络时代,必须探索和建立网络服务商、著作权人和公众共赢的数字化文化产业发展模式。     

网络传播侵权归责的思路

在互联网法治的司法实践中，界定ISP（互联网接入服务商）、ICP（互联网内容服务商）的侵权责任，首先弄清它侵犯了什么权利，侵犯的是什么性质的权利。假设甲网站未经许可，把录音制品做成MP3放在网上供用户下载，乙网站明知甲网站的MP3侵权，仍然保留对侵权文件的链接。毫无疑问，这种情况下甲直接侵犯了信息网络传播权。     

百度“文库侵权”危机的回应策略分析

一、百度“文库侵权”事件回顾 百度文库成立于2009年11月,是供网友在线分享文档的平台.用户可以在这个平台上上传、阅读和下载多领域的资料.通过这样的机制,网民可以免费阅读到大量文学作品,这些文学作品是以网民身份上传的,但部分文档还处在版权保护期. 1.第一阶段:盛大文学起诉百度侵权为本次危机埋下伏笔 2009年12月,盛大文学就开始针对百度的“侵权”行为采取维权行动,诉讼中明确列举了百度“侵权”的七条理由,并呼吁出版机构、作家等联合起来,对百度进行联合诉讼,共同打击盗版行为.可以说,这次事件是百度开始陷入版权纠纷危机的征兆.     

新兴传媒

谷歌首次切入中国免费音乐下载面对竞争对手,百度依靠MP3搜索取得的巨大流量,Google将再次调整其本地化竞争策略。《第一财经     

文档分享网站对传统出版的影响及启示

前不久,"文库侵权风波"直到百度被迫宣布全面清空文库中非授权文学类作品,事件才算暂告段落,但至今百度文库仍然备受版权方——作家的指责。而其中处于事件核心的就是"百度文库"这样一个"百度知道"     

小议百度文库侵权的法律责任

针对百度文库以“避风港”原则应对侵权指责,本文概述了“避风港”原则的相关法例,指出百度文库不适用“避风港”原则,但现有的司法实践却往往采用“通知+删除”来免除网络服务者的侵权责任.面对网络侵权,出版界应该联合起来采用谈判、诉讼和推动知识产权立法等手段维护自身的合法权益.     

动态

百度文库推版权合作平台未获反侵权联盟认可本刊讯在清理非授权文学类作品之后,一个名为"百度文库合作平台"的百度新产品3月30日上线,这是百度应对近日百度文库侵权纠纷的新策略。据了解,该平台包括与版权方的具体合作形式,以及对版权合作方的宣传支持等几大板块内容。其中,对百度文库的付费分成、广告分成的两种合作模式进行了详细介绍。同时,为保护作者版权,百度文库宣称将开辟"绿色举报通道",并提供"版权作品DNA比对识别技术",该技术将彻底清除文库中遗留的数据,并且阻止盗版内容再次上传到文库。     

传媒动态

中国拥有最大报业市场;中宣部广电总局出版总署慰问抗震救灾新闻工作者;38家媒体联手：弘扬坚强让爱继续;全球华语媒体聚京谋合作;三大音乐协会联合抵制百度MP3搜索。     

网站不能老吃报纸电视“霸王餐”

数十位作家组成的反侵权联盟与百度之争拗,在网民中引起的关注和支持,与不久前3Q之争简直不可同日而语,对吃惯免费午餐的网民来说,帮理不帮亲(切身利益)的并不多。百度此前的表现,或多或少基于网民的这种心理,挟网民以令诸侯。作为传统媒体从业者,我们对作家们的遭遇感同身受,在     

百度与中国电信旗下号码百事通达成合作

5月18日下午消息，百度宣布与中国电信旗下“号码百事通”达成战略合作，全面为中国电信3G用户提供快捷、精准的无线搜索服务。按照双方协议，从2009年“5．17”国际电信日起，包括网页、新闻、图片、贴吧、知道、MP3等在内一系列百度搜索服务将集成在一个统一的软件模块中，内置于中国电信“号码百事通”服务平台。     

“数字出版”的界定及其法律规制——“百度文库侵权案”引发的思考

2011年3月15日贾平凹、韩寒等50位作家公开发布《中国作家声讨百度书》后,"百度文库侵权门"再次掀起热潮,而社会上关于"百度文库"的讨论也愈加激烈。对于"百度文库",人们争论的焦点主要是这一类行为是否构成侵权,是否应承担对未授权作者的赔偿责任。但作为关注数字出版产业发展的人们,我     

诉讼

娱乐基地五诉百度侵权索赔1亿;Google被诉“搜索结果不公”     

百度文库侵犯著作权分析

2011年3月的百度文库侵权争议引起了社会的广泛关注,引发了社会对网络著作权问题的思考与讨论。本文回顾了此次事件的过程,对百度文库是否负有法律责任进行了分析,并且由此事件引发了一些思考。     

互联网时代信息商品的知识产权问题——以“50位知名作家与百度文库的纠纷”为例

2011年3月15日,中国最大的搜索网站——百度“不幸”成为众矢之的. 中国音像协会唱片工作委员会和包括韩寒、贾平凹、郭敬明、李承鹏、当年明月等在内的50位知名作家,分别发表了《抗议百度公开信》和《三一五中国作家讨百度书》,一致将矛头共同对准百度旗下供网友在线分享文档的开放平台——百度文库.于是,一场关于互联网知识产权保护的声讨就此掀起. 此前,盛大文学亦曾起诉百度文库侵权,称“百度文库不死,中国原创文学必亡”.     

试论百度MP3音乐搜索服务中的侵权及防范策略

成立于本世纪初的百度MP3是我国最早出现、也是现在使用范围最广的网络音乐搜索引擎之一,它的问世在大大促进了网络音乐的风行、给其自身带来显著经济效益的同时,也引发了数量繁多、围绕着版     

从当前维权热点案例谈著作权法的补漏

步升诉百度案和百度文库案引发了实务界、学界和媒体、公众的热烈讨论,成为著作权维护之热点案例。当前我国著作权法关于网络环境下著作权之法律保护制度还存在着对网络搜索服务提供商之"明知或应知"义务界定不明的漏洞,而美国、欧盟等国家和组织建立了"帮助侵权"理论模式和著作权集体授权制度解决此问题,我国亦应当引入"帮助侵权"理论模型并进一步健全著作权集体授权制度。     

搜索引擎用户评价调查总结

北京正望咨询有限公司发布的<CIC 2006中国搜索引擎市场调查报告>,调查了用户对其使用的搜索引擎各项指标的用户评价.百度用户对百度的网站登录速度、网站功能稳定性以及对百度的总体评估比较高,但对百度的技术创新评价相对较低,也就是百度在这项指标上与用户期望相差较大.Google用户对Google的评价只在网站登录速度、网站功能稳定性这两项指标上低于百度用户对百度的评价,在其他指标上,尤其是企业技术创新上,Google的得分领先百度的幅度最大.中国的Google用户,抱怨最多的是Google的功能稳定性,这可能也是Google用户流向百度的主要原因.同时使用百度和Google的用户有两个特征很不一样的用户群即首选百度二选Google的用户,和首选Google二选百度的用户.首选百度二选Google的用户只在网站登录速度、网站功能稳定性和搜索引擎总体评估上给了百度高于Google的评价;而首选Google二选百度的用户,在各项指标上对百度的评价都低于对Google的评价.这能够说明Google用户对Google的忠诚度.百度通过MP3和贴吧等成功的产品有效地提高了用户满意度.