对域名权利属性的再认识

域名权利属性问题的争论仍在继续,由于思路与方法不同,争执数年未能取得一致意见.从域名的民事权利属性、域名的知识产权属性和域名的法律独立性视角对域名的权利属性进行界定,域名应为受民法保护的权利,属于知识产权的范畴,为知识产权新客体.     

网络域名的法律保护

网络域名是一种有别于商标、厂商名称的知识产权，应将域名作为专门类别的知识产权加以保护，建立域名权利保护制度。针对我国现行法律对域名保护不利的现状，提出应借鉴国外有关域名保护的立法和司法制度，以完善我国对域名保护的法律制度。     

基于知识产权保护的数字档案馆建设

数字档案馆的建设时一个规模宏大的系统工程。数字档案馆的知识产权问题是这个系统中非常重要的问题,本文从知识产权保护在数字档案馆建设中的地位、数字档案馆的域名和网页的知识产权保护、数字档案馆的域名和网页的知识产权保护等六个方面进行了初步的探讨。     

域名问题：权利的平等与平衡

尽管域名注册商标与目前存在的以企业名称作为商标注册的情况有很多共同之外，但是域名的商标法调整还面临着许多困难，如域名的弱显性、可相似性、弱限制性等。这一困难使得我们在论证域名的法律地位时，必须将域名归入知识产权保护的客体范畴（知识产品）才能得出正确结论。这必然要求我们考虑确定域名权范畴两个主要因素：一是域名的技术特征给域名权的范围所带来的必要的限制，二是贯穿于知识产权制度始终的利益平衡机制。     

浅析互联网中的域名保护

随着互联网的普及、电子商务的发展,对域名的知识产权保护也被提上了议程,这是因为作为网络地址的域名与商标之间会存在冲突。每个域名使用人都希望自己选择的域名能与商标相同,所以这样的域名就有转变为潜在商标的可能性。由于域名制度与知识产权制度的隔阂,而出现域名与商标相似或相同的情形,域名的“唯一性”与商标的相对“不唯一性”,即多个商标文字可能与同一域名发生冲突的特性又进一步加剧了这种冲突的范围和强度,就此会影响电子商务的发展进程,特别要对驰名商标的域名进行保护,使得“网上商标”发挥其真正功效。从美国、日本的域名管理制度来看《中国互联网络域名注册暂行管理办法》的特点与不足,并提出建议求救方案。     

论互联网域名的法律保护

国际互联网络的蓬勃发展带来了人类社会的巨大进步,但同时也引发了许多新的法律问题,其中包括域名的法律管制和保护。本文首先介绍了域名及其在全球电子商务中的重要地位和作用,分析了域名抢注行为的类型以及有关国家的司法实践,指出必须将域名叙说一种新的、独立的知识产权客体加以保护,有关的法律设计应充分考虑互联网的技术因素,域名的国际保护和不同知识产权制度间的协调。     

域名冲突解决方法初探

随着互联网的发展和电子商务的兴起，域名变得越来越炙手可热。互联 网的域名体系由最初IP地址和标识体系逐渐发展成为具有商业意义的标识，从而具有了知识产权的特点，由此引发的问题颇多。域名本身的特殊性决定了对域名相关权利界定的困难；又由于商业利益的驱动，以及人们的习惯行为导致了域名冲突的发生。同时不完善的立法又为域名抢注提供了一个有利的条件。但是对域名冲突的解决不能简单的套用原有的知识产权保护体系，商标法和反不正当竞争法各有自己的局限。所以解决域名抢注急需立法。     

网络知识产权中的法律问题初探

通过对网络知识产权问题中最突出的网络作品的著作权、网络域名的知识产权问题进行初步分析 ,提出了相应的对策     

中文域名抢注工商部门亮红灯

11月7日，中国互联网络信息中心(CNNIC)的中文域名数据库正式开通，在短短几天的时间内就有超过50万的中文域名进行了在线申请。11月10日，全球最大的域名注册机构美国NSI也正式开始了中文域名注册服务，在近三个小时的进间内已有300多万个中文域名进行了注册。在这种表面的繁荣背后，人们更为关注的是：已经注册的中文域名是否对现有的知识产权给予了足够的重视和保护?是否会对现有的知识产权造成侵害?有关职能部门对此有何防范措施?记者就此采访了北京市工商行政管理局的负责同志。     

域名抢注若干法律问题的思考

随着互联网的发展,域名这一网络时代的新事物,给知识产权保护领域提出了新的问题,域名抢注作为域名纷争的焦点问题,其形成具有深层的原因.国外运用商标法和反不正当竞争法对此进行调整,在我国,相关立法仍不能全面有效地解决该问题,因此,我们应建立解决域名争议的独立法律体系,将相关法律法规统一于有权威性的法律之中,进一步完善相关法律.     

生物技术中的知识产权保护

生命科学领域内的知识产权保护是人们关注的热点。本文系统阐述了生命科学领域涉及到的知识产权保护问题专利、商标、著作权、生物医药商业秘密权、药用植物新品种权、药材地理标志权和生物医药厂商名称、商号与域名权保护等以及反不正当竞争。     

利用互联网抢注域名引起的法律思考

随着计算机技术和信息技术的发展，互联网络的发展对传统的法律制度产生了很大的影响，特别是对知识产权法律制度的冲击是前所未有的。本文主要对利用互联网络进行域名抢注这一行为及其与商标法的冲突进行了法律分析，对域名抢注行为的认定及规制提出了思考与对策。     

知识产权领域权利冲突的成因及对策

知识产权领域的权利冲突，包括商标权与企业商号权的冲突、作权与商标权的冲突、商标权与域名权的冲突等。权利冲突的产生主要是因为知识产权的特殊性以及单行法之间缺乏协调、各种权利之间的密切关系等原因。必须运用各种手段综合治理，完善我国的知识产权立法，在司法实践中运用正确的理论和原则解决这一问题。     

论网络域名的知识产权保护

域名使用中的权利冲突是新乡的网络空间挑战现实世界法律秩序的结果,是知识产权界关注的新热点,章对此问题做了初步探讨,就我们应采取的对策提出了建议。     

域名抢注的立法分析

不当域名抢注与民商事活动诚实信用、公平交易等原则直接相违，有待早日纳入我国高位阶立法的规范之中。域名在区别于传统知识产权客体一般标识性权利的同时也存在冲突，需要相应的细化立法救济，需要以侵犯商标在先权作切入加强有法可依的立法保护。在设计有形立法规则之时需注意利益兼顾，客观量化抢注行为的合理条件等等。     

浅析商标权与域名权的冲突

商标权与域名权在构成要素、表达方式、功能上有一定联系,也存在一定的区别。造成二者在知识产权范围内冲突的根本原因主要是两者的权利性质和商务价值,当然也有法律规定的不足。要解决这些冲突,必须通过行政途径、司法途径、仲裁和调解途径来进行。     

论网络域名所有权与域名信息衍生权之二元关系

分析了网络域名所有权与域名信息衍生权之二元关系,认为域名的利益体系中,支配利益是域名的核心利益,信息衍生利益只是其附加价值来源。只有通过对域名支配利益的保护,才能进一步保证域名信息衍生利益归属于合理的主体。域名以信息形态被我们所感知,但不能认为域名的本质就是思想、精神。研究域名之法律属性,必须理清域名的信息利益与其他知识思想利益之间的关系。     

有关域名权与商标权、域名权之间冲突的解决方法

目前我国的《商标法》及相关法规对域名权与商标权之间的法律关系规定得不完善,对域名权的相关问题还处于理论探讨阶段。加之由于域名具有商业价值,这就使得商业企业之间关于域名的争夺现象随之出现,域名权与商标权、域名权之间的冲突也日益增多。如何解决域名权与商标权、域名权之间的冲突对保护域名权与商标权是非常重要的。本文试图通过对域名权与商标权、域名权之间的冲突问题及国外解决这些冲突的做法的分析,说明我国有关这些冲突的解决方法。     

网络知识产权的特征及其保护

网络的发展必然对传统的知识产权问题产生质疑。网络知识产权是指在网络环境下,人们就其智力创造的具有创新性的数字信息成果依法享有专有的排他的支配权。其特征为:保护对象是有形或无形的数字信息;是权利人所享有的专有的排他的权利。网络知识产权侵权的形式表现为:擅自下载他人的作品;擅自使用他人的网页,擅自破解权利人保护作品采取的技术措施;侵害域名权;侵害与网络有关的技术发明等。对侵权责任承担的确定,应以是否实际造成权利人的损失和权利人是否要求承担责任为基础,必须有责任豁免的例外规定。保护网络知识产权应加强技术防御与保护设施;加强立法与加大司法力度;加强行政管理。     

论域名与商标权的冲突及其解决

互联网域名的全球惟一性和商标相对的非惟一性形成了域名和商标权的冲突。本文阐述了域名和商标权的概念、域名和商标权冲突的表现形式,并对域名和商标权的冲突提出了解决途径。