医疗事故赔偿责任及法律适用的浅析

医疗事故在性质上属于侵权责任与违约责任的竞合，应允许受害方选择对其有利的救济方式；从医疗事故责任的构成来看，医疗事故采用过错原则有其合理性；医疗事故鉴定机构应公正组建，以提高其公信力；应尽早对现行的《医疗事故处理办法》进行修改，将医疗差错纳入医疗事故的范围，明确医疗服务属于《合同法》和《消费权益保护法》的调整范围。     

论民事责任竞合

根据侵犯行为客体的不同.我们通常将民事责任分为侵权责任和违约责任两大类.当同一行为事实在同一当事人间,同时符合违约责任与侵权责任的构成要件,并发生了以同一给付内容为目的的请求权时,即发生本文所称之民事责任竞合.本文对这一民事关系中经常出现的现象进行探讨与分析,并对医疗事故中的责任竞合阐述自己的观点.     

论我国医疗事故民事赔偿责任的若干问题

我国《医疗事故处理条例》明确将医疗事故民事责任的性质确定为侵权责任。医疗事故民事赔偿责任的构成为“五要件”,其归责原则为过错推定责任原则。医疗事故的民事赔偿责任就其义务主体部分来说是替代责任,如何解决医疗事故民事赔偿是司法实践中的重要问题。医疗事故的民事赔偿责任的法律适用应当公正公平地维护医患双方当事人的合法权益。     

论医疗服务过失侵权的若干法律问题

医疗服务过失构成特殊侵权的，应当承担相应的民事法律责任；医院和医生负有向患者及其家属提供治疗的全部、真实信息和征求患者与家属作出同意承诺的义务；医院和医生应当充分尊重患者自己独立决定的权利；医疗服务过失构成特殊侵权案件的病例资料应当由辖区内人民检察院管理；废除现行的《医疗事故处理办法》中的有关医疗事故鉴定委员会人员组成办法，医疗事故鉴定委员会应是独立于行政机关的行业自律性质的组织，可参照《仲裁法》的有关规定组成，并按照《仲裁法》的有关规定运作；尽快推出《医疗法》，把医疗服务行为纳入法制化管理的轨道。     

医疗事故损害赔偿有关问题探讨

医疗事故赔偿责任在性质上属于侵权责任与违约责任的竞合。为了更好地保护受害人,司法实践中一般将其定性为侵权责任,其损害赔偿应适用于过错推定原则,损害赔偿额应按照一定的原则和标准予以确定。     

医疗事故赔偿责任及法律适用的浅析

医疗事故在性质上属于侵权责任与违约责任的竞合 ,应允许受害方选择对其有利的救济方式 ;从医疗事故责任的构成来看 ,医疗事故采用过错推定原则有其合理性 ;医疗事故鉴定机构应公正组建 ,以提高其公信力 ;应尽早对现行的《医疗事故处理办法》进行修改 ,将医疗差错纳入医疗事故的范围 ,明确医疗服务属于《合同法》和《消费者权益保护法》的调整范围。     

试论消费侵权责任的构成要件

消费侵权责任的构成要件分为一般消费侵权责任的构成要件和特殊消费侵权责任的构成要件。一般消费侵权责任构成要件有：行为的违法性；损害事实的存在；行为与损害后果之间存在因果关系；行为人主观上有过错。特殊消费侵权责任的构成要件有：行为的违法性；损害事实的存在，行为与损害后果之间存在因果关系。     

试论医疗损害赔偿责任认定的几个问题

医疗损害、医疗过错和医疗损害赔偿范围是审判实践中认定医疗损害赔偿责任的关键问题。医疗损害应当包括医疗事故、医疗差错、与医疗行为相关的其他医疗侵权损害及医疗违约损害;医疗过错的认定应当坚持从客观和主观两方面进行认定;医疗损害赔偿范围的认定应当在坚持相关原则下．明确侵权损害赔偿与违约损害赔偿的范围差别并正确处理赔偿数额的法律冲突。     

论医疗损害赔偿责任

我国医疗侵权损害赔偿刘纷呈上升趋势,已成为社会关注的焦点.医疗事故损害赔偿案件也成为法院审理的难点,尽管在立法上有新的突破,但在审判实践中,因对医疗事故损害赔偿问题存在不同的认识,使受害人的合法权益得不到切实有效地保护.为了更好地调整医患关系,规范医疗行为,保护患者的合法权益,对医疗损害赔偿责任问题进行深入探究,已成为我国法律界的当务之急.     

民商活动中雇主责任浅析

我国的民商法律制度对雇主责任缺乏规范，因而借鉴各 立法，应确立其为无过失责任，进而确立合理的责任构成要件：雇主只对其雇员之侵权负责；雇员之侵权须之执行职务时产生；雇员之行为符合一般侵权的构成。     

建筑物抛掷物侵权责任刍议

建筑物抛掷物侵权是一种古老而特殊的侵权行为。新近实施的《侵权责任法》第八十七条确立了建筑物抛掷物侵权责任的一般适用规则。在准确理解法条的前提下,司法实践方面需要进一步明确以下内容：建筑物抛掷物侵权责任是行为推定责任而不是过错推定责任;刑事侦查程序在此类案件中应当加以前置;推定行为人承担的责任是公平责任、补偿责任和按份责任。当然,《侵权责任法》的功能和其所承担的任务应有所限制。随着国家社会保障体系的完善与商业保险制度的不断成熟,这一规定有必要删除。     

论高空掷物侵权责任认定

高空掷物侵权作为民法中的特殊侵权行为,由于在司法实践中其行为主体的难确定性,导致对该侵权行为的责任主体和责任形态的认定存在较大的争议。通过对侵权责任形态的构成要件以及事实行为与法律行为的界定,认为在该侵权行为的责任认定上,应当适用公平原则,由建筑物的相关使用人共同承担侵权损害赔偿责任,责任形态为分担责任。     

交通侵权责任的法律经济分析

在中国,由于违反基本交通安全规则的行为导致的侵权事故频发,交通事故责任的不同配置原则再度引发关注。我国《道路交通安全法》确定的是以机动车对非机动车驾驶人、行人的无过错责任,有利于对受害者的保护的法律原则,体现了以人为本的思想。在传统侵权法理论对相关问题争论不休难分高下的情势下,借助侵权法的经济分析工具,构建理论模型,有助于比较不同侵权责任的规则原则对当事人行为状况的影响。     

环境侵权归责原则研究

环境侵权责任归责原则经历了一个从过错责任到无过错责任的发展过程。然而实践证明,无过错责任在保护受害人的同时,在加害人和受害人之间形成了新的不公平。从预防环境侵权的角度来看,无过错责任并不能充分激励加害人采取预防措施。无过错责任固有的缺陷使得单一的归责原则难以解决纷繁复杂的环境侵权纠纷,建立一个无过错责任和过错责任并存的归责原则体系是平衡各方当事人利益、实现公平正义的关键。在合理配置无过错责任和过错责任的过程中,引起环境侵权的原因行为的类型以及加害主体和加害行为是否具有营业性是需要考量的因素。     

证券市场虚假陈述共同侵权责任的评述

共同侵权责任是指2人以上共同侵权造成他人损害的,所应承担的连带责任。一般认为,共同侵权责任的构成包括主体为多个,行为人主观上有共同的过错,所致损害是同一的、不可分割的,数个共同行为与结果之间有因果关系。证券市场因虚假陈述而引发的共同侵权责任因为行为的特殊性,在共同责任的构成上与传统的共同侵权责任相比较也有其复杂性。在这一问题上,以判例法和成文法共同构建的美国法上的证券市场共同责任对我们相关证券立法和司法有独特的借鉴意义。本文在阐述美国证券法的基础上对我国相关的立法予以评述,以期促进其完善。     

也论医疗侵权责任构成要件

1主要国家的医疗纠纷情况近年来,医疗纠纷频频曝光于电台、报纸等各种媒体,也许是医疗体制改革的刺激,也有可能是人们法律意识正在提高的表现。医疗纠纷是一个世界性的问题,不论一个国家的医疗技术水平的高低,也不管医疗照顾程度的好坏,都有发生。据美国医学研究院2000年提供的一份报告统计,美国每年死于医疗事故的人数达4.5万至9.8万,超过了车祸、乳腺癌和艾滋病死亡的人数之和,每年造成的损失估计高达290亿美元。在日本,研究处理医疗纠纷与研究医疗技术处于同等重要的地位。我们知道德国时一个医疗技术比较发达的国家,医疗水平也享有较高的声誉。不过德国卫生组织公布的统计资料却显示,德国每年的医疗事故总数仍达到10万起,其中2.5万起甚至会导致患者死亡。[1]在我国,有关医疗纠纷的案件,也是比比皆是。小手术导致残疾或者死亡,输血感染肝炎病毒或者艾滋病病毒,阑尾手术却割掉子宫或卵巢等等。预防和处理医疗纠纷已经成为医学界和法学界的一个热点问题。2医疗损害侵权责任与医疗事故责任比较医疗损害侵权责任,在我国现行法律法规中,如《医疗事故处理条例》,被称为医疗事故责任:医疗机构及医务人员在医疗活动中,因违反医疗卫生管理法律,行政法规,部门规...     

著作权侵权归责原则初探

当前学术界对于作权侵权行为归责原则体系存在争议，笔认为对于直接侵犯作权的行为。一般适用过错责任原则。在部分直接侵权及间接侵权场合也存在过错推定责任原则的适用。考虑到作权侵权行为的特殊性，借鉴国外已有的成例及TRIPs协议中的相关规定，在直接侵权并给作权人及相关权利人造成损害的情况下仍需适用无过错责任原则。     

自然人产品代言人的侵权责任

在产品侵权责任中,产品代言人基于消费者的合理信赖而对消费者产生了相应的注意义务,而代言人和产品生产者之间不仅基于代言合同而产生了委托代理关系,还由于二者的实际行为而产生了事实上的合伙关系,这种法律地位构成产品代言人承担产品侵权责任的基础．不同行为模式下产品代言人的侵权责任并不能一概而论,应当具体分析．为了让消费者的合法权益得到切实的保护,在追究代言人的侵权责任时还应适用特殊侵权的过错推定原则,使举证责任倒置,减轻消费者的举证负担．     

会计师对第三人民事责任的因果关系认定

会计师由于故意或者过失造成他人的经济损失应当承担侵权责任，但是对于其中的因果关系的认定一直是法学界和会计职业团体争论不休的一个话题。侵权责任的因果关系是确定责任的归属和控制责任范围的重要要件，因此，必须结合法律的精神和会计师的职业特征来正确认识会计师的不实陈述行为与受害人受损之间的因果关系。     

谈侵权责任与违约责任的竞合

由于社会经济生活中人与人之间关系复杂性和多样性，以致一个行为可能触及多个法律关系。这应就出现一个法律责任竞合的问题。本文试图阐述侵权责任与违约责任竞合的形态，成因及构成要件，同时提出违约责任与侵权责任竞合的处理原则和方法。