论我国非法证据排除规则的完善

非法证据排除规则是现代刑事诉讼中非常重要的证据规则之一,它对于保护犯罪嫌疑人的合法权利,有力遏制刑讯逼供,有效防止冤假错案的发生起到至关重要的作用。2010年我国两高三部委出台了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《非法证据排除规定》),确立了我国的非法证据排除规则。但新的证据规则也不是尽善尽美的,本文旨在借鉴世界各国非法证据排除规则的基础上,对我国的《非法证据排除规定》进行探讨,发现其突破和不足,对完善我国非法证据排除规则提出建议。     

论非法证据排除规则及其在我国的构建

非法证据排除规则起源于美国,自产生以来,因其在保障人权和控制犯罪方面的贡献颇为显著,备受各国推崇。许多国家将其内化到本国法律当中。而中国现行法律中有关非法证据的规定几乎为空白,且缺乏可操作性。本文以刑事诉讼法为基础,论述非法证据排除规则的起源、发展、排除方式、价值及如何将其纳入我国的法律体系中。     

习惯证据初探

围绕习惯证据和品格证据的界分,英美证据法上确立了品格证据排除规则和习惯证据规则。允许习惯证据的理论基础在于:习惯证据与待证事实的相关性较高,它比一般的品格证据具有更大的证明价值;习惯证据具有道德中立性,从而不会产生品格证据所固有的潜在偏见;习惯证据具有显而易见的特征并在类似行为之间建立了共同联系,导致混淆争议的危险性更小。考虑到司法实践的需要,我国应当确立习惯证据规则,对习惯证据的概念、一般原则和例外作出明确规定。     

非法证据排除规则与我国刑事证据规则构建的融合

非法证据排除规则是证据法的一项重耍规则,首先确立于美国判例之中,旨在警示和抑制违法取证行为,维护司法程序的纯洁性.随着现代刑事诉讼理念发展的一体化进程,非法证据排除规则逐步为大多数国家所接受.构建什么样的非法证据排除规则,实际上是一个价值权衡问题,即寻求在尊重保障人权、维护司法公正与有效控制犯罪的平衡.将从非法证据排除规则的产生与发展、非法证据排除规则的价值基础分析、构建非法证据排除规则的理论设想和非法证据排除规则的程序性设计五个方面展开论证,希望对我国非法证据排除规则的构建有所帮助.     

浅析专利审查中对一般性证据规则的适用

本文着眼于专利审查中的证据问题,运用证据规则理论,分析了专利审查中对一般性证据规则的适用,具体包括相关性规则、排除性规则和排除性规则的例外情形,以期对实际工作中的证据问题的处理提供理论上的借鉴和帮助。     

论品格证据规则

品格证据规则是西方国家的一项重要证据规则,在世界范围内具有广泛的影响。它包括良好品格和不良品格,通过对品格证据,特别是被告人和被害人的品格证据内容分析,我国可以建立诚信机制、立法规定等促进品格证据在我国的发展。     

论品格证据规则

品格证据规则是西方国家的一项重要证据规则,在世界范围内具有广泛的影响。它包括良好品格和不良品格,通过对品格证据,特别是被告人和被害人的品格证据内容分析,我国可以建立诚信机制、立法规定等促进品格证据在我国的发展。     

论构建非法证据排除规则对我国刑事侦查程序的影响

非法证据排除规则在我国必将明确确立,将对我国刑事侦查程序形成极大的冲击。非法证据排除规则的确立有利于我国刑事侦查程序价值观的转变,有利于我国侦查程序法治化建设,有利于司法对侦查程序的介入和控辩双方的平衡对抗,是我国人权保障入宪在具体司法活动中的体现。     

拒绝毒树之果——从一起侵犯植物新品种权案看非法证据排除规则

一枚摘自毒树的果实,看上去再新鲜的美味也会让人退避三舍;同样,在司法实践中,不规范调取的证据,无论看似多么接近事实真相,也必须排除,不予采信。这就是非法证据排除规则     

浅谈我国现场勘验程序的立法现状与实践问题

目前,我国对刑事案件现场勘验程序的相关制定给予了一定的重视,出台了相应的法律法规。法律专家和刑事侦查、技术人员主要从现场收集证据的证明力、非法证据的排除规则,现场勘验应该遵循的原则,具体的操作方法等方面进行了若干探讨,对于依法打击刑事犯罪,切实保护公民的生命、财产等合法权益,维护司法制度至高无上的公正性有重要的意义,但在立法现状与实践当中仍然存在着许多亟待解决的问题。     

高校学生处分申诉证据规则研究

大学生申诉作为一个依靠证据去裁决的行为,证据规则就应当是学生申诉制度设计中的一个核心内容。我国目前在学生申诉证据规则的系统研究上尚属空白。文章从不同裁决行为的证据规则选择入手,探讨了学生申诉证据规则设定的基本思路,论述了学生申诉中的证明责任、证明标准以及证据效力等问题,并简要分析了学生自认和孤证处分等特殊处分的处理。     

我国民事证据保全制度的缺陷及完善

本文介绍了我国证据保全制度的立法现状及存在的问题,提出完善我国民事证据保全制度的意见和建议。对我国立法中所涉及到的对民事证据保全制度的规定进行了归纳总结,针对存在的问题,提出如何完善我国的民事证据保全制度。     

浅谈电子证据入法的兴盛与危机

三大诉讼法的修订都将电子数据纳入到法定证据类型之中,从而奠定了电子证据的独立地位,激发了对电子证据的研究。然而,在一片兴盛局面之下,电子证据的独立却面临被架空的风险。电子证据的具体形态并未得到立法确认,既有研究也多是在证据法体系下对电子证据规则的构建,导致忽视了电子证据在司法实务基本都是以书面化,甚至公证书化的形态存在,这既不符合证据法定形态的本质属性,也违背了电子司法的功能追求,更不利于正义的真正实现。只有在观念上对电子证据的真实性重新认识,在程序上对电子证据的证明过程完成修正,在技术上建立其电子证据形态的统一标准,电子证据才能从文本的独立迈向真正的独立,获得独立的证据法地位。     

加拿大证据规则中的自认

在加拿大证据法中,自认是各种证据中最为有效、证据价值最大的一种证据,所以有关自认的证据规则也就显得非常重要,嫌疑人或被告的自认并非任何情况下都是自动可以采纳的,而是由一些具体的规则制约着,本文就加拿大证据法中的自认规则从其概念、目的与意义、传统的自认规则、现代的自认规则几方面做了具体的介绍。     

D-S证据融合规则的研究

介绍了D-S证据融合规则及其在证据冲突下的失效问题,分析了D-S证据融合规则失效产生的原因,并对现有的改进方法进行分析,总结其不足。针对各改进方法的不足提出一种新的改进方法的研究思路,既可以解决失效问题,又有很好的融合速度。     

数码影像证据资料真伪检验鉴定研究

目前,在我国新颁布的刑事诉讼中,已经将数码照相、录像证据归纳到法定证据中,成为了现代刑事诉讼事件中重要的证据表现形式,并且已经在刑事技术工作中取得了较为广泛的应用。然而,由于我国当今计算机信息技术水平的日益提升,一些非法人员常常通过利用相关技术手段,对数字影像、或是图片信息进行恶意修改,甚至还会利用这些虚假的影响资料进行非法活动,给社会带来了非常不良的影响。因此,加强对数码影像证据资料的展位检验鉴定研究是非常有必要的。对此,笔者具体针对这一问题进行了深入的研究讨论,并得出以下相关结论,以供参考交流。     

浅议不合法的刑事证据

刑事证据的合法性是指证据必须是来源和形式合法的事实。它是证据的重要特征之一。坚持证据的合法性对遏制非法取证行为,切实保障诉讼参与人的权利,防     

国外电子证据的鉴证与传闻规则探讨

文章主要介绍了国外电子证据的鉴证规则和传闻规则,并对这两个规则进行了探讨.     

基于学习与证据理论的专家群体预测系统研究

基于学习与证据理论的专家群体预测系统方法，将学习专家预测的历史经验与个体专家预测结论的合成相结合，利用神经网络的学习功能与证据理论在证据合成中的系统完整性，形成了一种系统的专家群体预测方法。该方法将每个专家的预测结论看作为证据，面向具体应用问题通过对历史数据统计分析选择专家、建立学习样本，先考虑个体专家预测结论的独立性、重要性、可靠性与冲突，对个体专家预测结论的基本可信数进行修正，然后用Dempster合成规则合成。该方法用神经网络学习专家历史预测的经验，调整对基本可信数进行修正的修正系数，使证据合成的结果更符合解决问题的要求。实验结果表明本方法应用于解决实际问题时具有较好的效果。     

电子证据的特征和认定

证据在法律诉讼案件中的地位毋庸置疑,而随着电子技术的发展,电子证据的出现对证据的取得、确认提出了更高的要求.本文即从计算机证据出发,探讨电子证据在我国法律体系的认定和应用.