消极比赛绿茵场上的毒瘤

去年闹得沸沸扬扬的“假球”和“黑哨”,尽管时至今日也没闹出个头绪,但它毁了一个赛季,却是不争的事实。而且,没完没了的这么闹下去,对中国足球、对新闻媒体、对广大球迷部没有好处,这也是大多数人的共识,因此,在本次足球工作会议上,如何判定假球,如何打击假球,如何用制度去控制绿茵腐败个至于到处蔓延,就成为人们共同关注和讨论的话题。袁伟民界定“消极比赛”“假球”是绿茵腐败的内容之一,球迷痛恨之,媒介抨占之,中国足协也多次表明对“假球”要严厉打击,决不手软。但是,打击叫球”涉及许多法律问题,而且必须有确凿的…     

假球丑闻大调查(上)

自足球职业化以来,假球、黑哨、赌球等丑闻频频在我们身边爆发,隋波“打假球事件”、渝沈“假球风波”以及最近的天津立飞七名球员集体赌球丑闻吸引了人们更多的注意,使不少球迷对所谓的“丑陋的中国足球”不再抱有什么信心。我们姑且不论国内的这类丑闻是真是假,看了现代足球诞生以来那些引起人们争议的假球事件及其幕后的真相后,相信我们能凭借一双慧眼,去洞穿一切假球的丑陋面目。     

巧合和“假球情结”

假球?有证据吗? 甲A最后一轮。 假球?有证据吗? 没有?没有还叫假球?所以当然不会有假球。所以关于甲A最后一轮或者几轮的“假球推测”毫无意义。 其实国安最倒霉     

慎向 裁判 亮“红牌”

假球”“黑哨”在中国足坛成为人人喊打的“过街老鼠”,这是一个令人欣慰的现象。众所周知,“假球”“黑哨”危及联赛水平,伤及球迷感情,祸及球市兴衰,殃及中国足球声誉,可谓中国足球的一大“毒瘤”。“毒瘤”不除,中国足球或许永无出头之日“打假扫黑”势在必行。...     

俱乐部与公众——信息不对称条件下“假球”博弈模型分析

“假球”现象是俱乐部与公众之间的一个非合作博弈结果.由于信息不对称的存在,越注重短期利益的俱乐部其打假球的动机也越强烈.因此,如要消除“假球”现象,使俱乐部成为长期参与人将是必然.     

中国足球的十大毒瘤

中国队出线了,中国足协放心了,老板们乐坏了,球迷们爽呆了……但我们不能以为一俊就可以遮百丑,中国足球就一好百好了,毕竟才走了7年职业化道路的中国足球还有太多太多的问题在等待着我们去解决。 NO.1:假球 今年甲B最后两轮几支有望冲A球队的疯狂“表演”似乎将近几年来愈演愈烈的假球事件推向高潮,极大地伤害了广大球迷的热情,对球市产生了极为不利的影响。其实早在职业化以前,中国足坛就存在“默契球”一说,只是现在与金钱和物质挂上钩后,“默契球”就在真真假假中演变成了假球,从1995年的“保卫成都”到阿明的“一切尽在不言中”,从“隋     

关于"假球黑哨"成因的文化思考

中国职业足球联赛中存在“假球黑哨”之成因不在于某一个人或某一部门,而原原本本在于我们每一个。对人的研究必须从对人类文化的研究着手,而文化是一民族生活的种种方面,也因此。本文从文化的精神、社会和物质生活三个方面对“假球黑哨”的成因进行了探讨。     

孙行者回答您

终有一天△江西九江球迷王乐来信：大圣,最近在各类报纸上看到许多有关中国足坛“假球”“黑哨”的消息,触目惊心,让人读后十分愤慨,请问大圣,这些报道是否属实,中国足协对此将作何反应？行者：关于中国足坛“假球”“黑哨”问题,其实媒介从几年前就有所报道,但由...     

无风也起浪 ——旧闻新编话足球(之五)

许放去亚足联开会,顺便向维拉潘“通报”了中国足协关于“假球案”的调查结果,并“义正辞严”地向维拉潘提出质询,要求维秘书长提供“假球案”的证据,维先生提不出证据,只好宣布“此案就此了结”,中国足球终于通过合法的手段,还自身于清白,大家担心了半天,结果总还算不坏。 在世界竞技体育的大舞台,由于没有实力或者没有势力,被人看不起乃至没有依据地被“随意指     

“假球”：一种博弈论解释

“假球”现象背后存在着两个层次的博弈过程,一是俱乐部之间的合作博弈;二是俱乐部与公众之间的非合作博弈。由于信息不对称的存在,越注重短期利益的俱乐部其打假球的动机也越强烈。因此如要消除“假球现象．使俱乐部成为长期参与人将是必然。     

这也是一种欺骗

尽管看台上众多球迷在不断高呼“假球!假球!”但我们仍然不能因此就断定平安与海狮的比赛就是假球。因为,判定是否打假球,必须以事实为依据,没有证据,就不能称其为“假球”。 但是,平安队队员在这场比赛中的表现的确应该受到批评。在90分钟的大部分时间里,除外员泽尔科、马洛维奇和队长江洪等人外,大多数队员漫不经心,毫无责任感,不拼不抢,用一种无所谓的态度对待一场正规的甲级联赛,我们不能因此而就说他们是在“打假球”,但对那些专门买票来看球,来为平安队捧场的球迷来说,这种踢法也是对他们的一种欺骗。     

“黑哨”、“假球”现象的法律分析

一、“黑哨”、“假球”现象的必然性与“合理性”“友谊第一,比赛第二”的传统体育竞技观念在足球产业化的浪潮中,“激流勇退”。足球职业化既合乎世界的潮流,顺应市场经济的发展,更是回应公民生活需求的时代产物。在利益驱动下,公平竞争的体育竞赛原则和以“重义轻利”为基础的体育道德受到挑战,从而产生了“黑哨”、“假球”等这些异域、异化的体育本土移植现象。转型社会中的体育转型活动导致转型中的法治面临两难选择:既要保障体育产业经营者的正常活动与效益最大化,又要保障体育产业消费者的正常服务消费活动与合理权益;既要为体育产…     

过不够的足球瘾——崔健印象

崔健穿着一身不配套的黑色运动服,既不高大也不魁伟,依然是他过去一贯的发式,虽不爱笑,但也绝没有故做深沉的难受,与那群穿着五花八门的运动服、留着表现不同“风格”的发式、不停地大呼小叫的乐队“哥们儿”比起来,丝毫也不张扬,即使是知道他在场上的人,也要找一会儿才能看见他。说起崔健的乐队的“哥们儿”以及临时加入进来的“外籍球     

澳大利亚假球行为的法律规制及对中国的启示

假球,即操纵体育赛事以获取经济利益的行为,对全世界体育比赛的完整性和公平性构成了重大威胁,而澳大利亚作为早早关注体育假球治理的国家,对于假球治理形成了一套完整且高效的体系,澳大利亚通过建立完备的法律法规体系、形成特殊行政监管制度、推动假球入刑、营造良好竞争氛围等措施确立了鲜明的假球行为治理模式,这对中国体育的假球治理作出了进一步启示：完善假球专项法律法规,增设第三方专业监管机构,强化刑事司法打击力度,加强诚信体育教育。     

向黑笔宣战

喧嚷一年的中国足坛终于得到片刻的喘息了,一年来关于“假球”“黑哨”的声讨似乎使人淡忘了职业足球开展五年来“中国足球整体本平已有提高”“观看联赛的观众在逐年攀升”这个主旋律。应该说．足协的官员们工作是努力的,他们在不讳言市场经济时期不排除“假球”“黑哨”现象的同时,也想努力把工作做得严谨和滴本不漏,这一点通过他们在联赛后用加大比赛监督力度的努力就可以看出他们的决心与信心。反过头来,看看我们的新闻界．在大多数媒体为足球改革取得的成果击节叫好的同时,却仍有不少人在滥用权利,在地方保护主义的保护伞的遮掩…     

邮集也要打假

最近,中国足球因“假球”、“黑哨”一事,被媒体炒得沸沸扬扬。中国足球自联赛以来,因为有了升降级、因为有了名次,因为有了荣誉,所以,出现了所谓的消极比赛、不正常比赛。有时,一只无形的黑手左右着比赛的结果。现在,足协、俱乐部、球迷、媒体都对“假球”、“黑哨”给予了前所未有的关注。目的只一个,净化中国的足球环境。由此笔者联想到了集邮展览,以展品为例。在一次全国青少年邮展的展场,某领导对一位邮集作者提了     

“假球”行为的分析及刑法规制研究

＂假球＂是一种令人深恶痛绝的操纵比赛行为,对于应当如何打击＂假球＂行为,理论界存在一定争议。通过分析职业足球俱乐部的性质和＂假球＂主体的身份,探讨运用刑法打击＂假球＂行为的对策,以肃清赛场风气,促进中国体育事业的健康发展。     

女大十八变

大约20年前,崔健唱：“我们有机会就要表现我们的力量。”现在,18岁的侯逸凡正是如此开启她的人生旅程的。     

俱乐部与公众——信息不对称条件下“假球”博弈模型分析

"假球”现象是俱乐部与公众之间的一个非合作博弈结果.由于信息不对称的存在,越注重短期利益的俱乐部其打假球的动机也越强烈.因此,如要消除"假球”现象,使俱乐部成为长期参与人将是必然.     

职业足球联赛中假球问题的博弈模型分析

运用经济博弈论原理与方法,针对我国职业足球联赛中假球日益严重的问题,从足球俱乐部与足协的角度,建立博弈模型,通过分析,提出了打击假球的具体措施,即加大惩治力度,使假球行为不敢发生;提高调查概率,使假球行为不能发生;降低调查取证的费用,增大足协打假的决心;利用新闻媒体的监督作用,加强对假球行为的追踪报道。