从美国政府机密文件泄密事件看政府涉密电子文件共享的安全管理

维基解密网站泄露美国政府机密文件一事,反映了美国政府涉密电子文件共享管理中制度执行不力、涉密人员数量过于庞大、涉密人员监管不到位、涉密文件范围扩大化等问题,应当从增强政府涉密电子文件共享系统安全的技术保障、提高制度规范执行力、加强涉及人员的全程管理、增加政府行政透明度等方面多管齐下,来解决政府涉密电子文件信息的安全问题。     

试析现行文件开放中例外信息与保密信息的区别

本文对政府信息公开与现行文件开放中的例外信息与保密信息的区别进行了分析,认为例外信息在范围上大于保密信息,例外信息并不是都需要保密的信息。文章从利用者范围控制上提出了科学处置例外信息的基本方法。     

一九三六年日军北平特务机关长秘密报告

日本帝国主义在侵略中国的长期过程中,留下了大量的侵华资料,其中日军驻北平特务机关长松室孝良于1936年写给日本关东军的秘密情报,就是一份鼓吹全面侵华的系统报告。该报告对中国当时的国内情况进行了细致的调查分析研究,对日本发动全面侵华战争的迫切性、可行性及应注意的问题进行了系统论述,赤裸裸地暴露了日本帝国主义迫不急待地发动全面侵华战争的狼子野心。具有极为重要的史料价值。该报告原名为《日本松室少将最近对关东军的秘密情报》,是1936年10月四川省府主席刘湘转发各机关以引起警惕的,原件现藏重庆市档案馆。由唐润明选…     

美国联邦政府电子文件信息获取政策分析

美国联邦政府电子文件信息获取的历史始于二十世纪五六十年代,之后在不同的历史时期,美国联邦政府制定了不同的信息政策,这些信息政策或限制或阻碍公民获取政府电子文件信息,或对公民获取政府电子文件信息起到推动和保障作用,但总的趋势仍是通过制定和完善相关信息政策以推动和保障政府电子文件信息获取,因此,在这一发展历程中美国联邦政府也形成了较完善的政府电子文件信息获取的信息政策.     

信息高速公路、金桥与图书馆

信息高速公路、金桥与图书馆杨学梅,张大尧,崔明Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｌｉｂｒａｒｙｉｓａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｃｏｍｐｏｎｅｎｔｐａｒｔｏｆｔｈｅ＂ＩｎｆｏｒｍａｔｉｏｎＥｘｐｒｅｓｓｗａｙ＂ａｎｄｔｈｅ＂ＧｏｌｄＢｒｉｄｇｅ＂ｐｒｏｊｅｃｔｓ．Ｆａｃｉｎ...     

浅议《政府信息公开条例》公开原则落实的障碍

2007年4月24日新华社受权发布了《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》),首次对我国政府信息公开的范围和主体、方式和程序、监督和保障等内容作出了全面、系统的规定,《条例》的颁布为政务公开提供了法律依据,也为公众知情权提供了法律保障。从立法本意上看,《条例》的制定是“为了保证公民、法人和其他组织依法获取政府信息,提高政府工作的透明度,促进依法行政,充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。从条文表述上来看,《条例》第六条就明确提出行政机关应当及时、准确地公开政府信息,从第九条…     

政务信息资源价值需求分析:以政府门户网站为例

价值是客体对于主体的现实意义或需求满足程度,政务信息资源价值是价值主体价值需求满足程度的主观感受.政府、企业和公众是政务信息资源的三大价值需求主体,其价值需求存在共性,也存在差异,主要体现在政务信息资源价值需求内容和功能方面.政府、企业、公众的价值需求表现出层次性,分为三个层次,即原始层的凭证性价值、中介层的知晓性价值与开发层的应用性价值.     

中美政府信息公开下现行文件利用的比较

我国实行现行文件公开利用已有一段时间,但目前仍存在不少问题,与发达国家该工作相比还存在差距.我国应当通过与国外的比较,变被动为主动,寻找差距,取长补短,促进现行文件公开利用工作的完善与发展.     

政府机关电子文档管理方向

一、绪论随着计算机技术的快速发展 ,我们整个社会的变化速度也是很快的。在20世纪现代社会 ,“全球产业社会”进行“信息化社会”革命之后 ,到了21世纪正在迈向“知识革命社会”。在这种社会环境发生变化的情况下 ,韩国政府也通过实现“电子政务”、完善宽带信息通信网等项目的实施参与到变化的社会中。韩国从政府综合办公楼到地方自治团体已完成“宽带信息通信网”的建设 ,给每个公务员提供一个电子邮件地址 ,使他们方便利用电子邮件。现在 ,不仅中央政府部门 ,连地方自治团体也都能把各种日常业务通过计算机处理 ,引进电子文档系统以后 ,…     

The 1985 report of the Committee on the Records of Government: An assessment

The Report highlights the problems of administering government records in the age of electronic information. It notes fragmentation in information policies governing the records of Federal agencies and the failure to coordinate these policies. The recommendations of the Committee were designed to point the way toward devising solutions, rather than specifying them. In spite of widespread interest in the Report it has had very little impact since its release in March 1985.