审视医疗损害赔偿诉讼中的举证责任分配——兼论《侵权责任法（草案）》的规定

医疗损害赔偿诉讼中的举证责任分配一直是医学界争议较大的问题。2008年12月提交全国人大常委会审议的《侵权责任法（草案）》明确了对医疗损害实行过错责任。这一规定意味着实施多年的举证责任倒置规则出现松动。文章围绕新规定再次审视医疗损害赔偿诉讼中的举证责任分配。     

论我国医疗损害责任制度的完善

毋庸置疑,《侵权责任法》对我国医疗损害责任制度的改革值得肯定,但仍存在一些不足.深入研究医疗纠纷鉴定模式、医疗病历管理制度、医疗风险分担机制等重要问题,进一步完善我国医疗损害责任制度,对于实现人民幸福的中国梦,意义重大而深远.     

试论缺陷产品侵权诉讼中的举证责任分配

缺陷产品侵权属于我国民法通则中规定的一种特殊侵权,实务界对此类侵权案件中的举证责任分配存在不同的看法。根据我国现行法律规定,应由受害人承担产品存在缺陷的举证责任,由生产者、销售者承担免责的举证责任。但是,基于产品侵权的特殊性,立法中应根据具体情况明确举证责任分配,以兼顾公平正义。     

论医疗损害责任的归责原则

《侵权责任法》于2010年7月1日正式颁布,医疗损害责任规则是复杂的体系,到目前为止并没有对医患双方责任进行很好的分配。本法中对于过错责任原则的适用,应当在认定医疗过失方面,对过去的举证原则进行更新,推行缓和的举证责任分配原则。在医疗损害责任纠纷中,对因果关系要件实行有条件的推定,给予医患双方更为平等的诉讼地位。     

浅论医疗事故纠纷中的举证责任倒置之适用--兼论《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》有关举证责任倒置的规定

2002年4月1日开始实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》中有关医疗事故侵权及举证责任倒置的规定，引起学界广泛关注。笔者通过对举证责任倒置相关理论的阐述，对在医疗事故纠纷中举证责任倒置的有关问题进行分析。对医疗机构提出了若干建议并对举证责任倒置的适用提出了几点建议。     

“举证责任倒置”在环境侵权诉讼中的理解和适用

环境污染侵权诉讼作为一种特殊的民事侵权诉讼,考虑到受害人和致害人间基于环境侵权制度所致的信息不对称和地位不对等等因素,在举证责任分配上,诉讼中原告的举证责任将有一部分转移给被告。从举证责任倒置之学理依据及环境侵权诉讼中举证责任倒置原则的具体适用分析环境侵权诉讼中的举证责任倒置问题所涉及的主要方面,可以正确地适用该原则。     

"举证责任倒置"在环境侵权诉讼中的理解和适用

环境污染侵权诉讼作为一种特殊的民事侵权诉讼,考虑到受害人和致害人间基于环境侵权制度所致的信息不对称和地位不对等等因素,在举证责任分配上,诉讼中原告的举证责任将有一部分转移给被告.从举证责任倒置之学理依据及环境侵权诉讼中举证责任倒置原则的具体适用分析环境侵权诉讼中的举证责任倒置问题所涉及的主要方面,可以正确地适用该原则.     

学生伤害事故中的举证责任与证据收集

2010年实施的《中华人民共和国侵权责任法》进一步明确了学校在学生伤害事故中的举证责任,十周岁以下的未成年学生在学校受到伤害后,实行举证责任倒置。学校要树立明确的证据意识,及时、合法、严谨、全面地收集学生伤害事故的有关证据;注意证据的效力等级,尽量收集效力更高的证据。     

论刑事诉讼中的“举证责任”——我国与英美法系国家“举证责任”理论之比较

由于诉讼模式和历史习惯的差异,各国法学家关于"举证责任"的观点大相径庭。通过从实体和程序两个方面对我国和英美法系国家的"举证责任"的理论进行比较,力图对我国"举证责任"的理论和立法技术起到借鉴作用。     

浅析医疗举证责任倒置

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国医疗事故处理条例》两个相关法律、法规的颁布实施 ,对法院今后正确处理医疗事故损害赔偿案件 ,提供了新的法律依据。本文从举证责任倒置的立法依据 ,实施举证责任倒置在医疗诉讼中的作用 ,目前举证责任倒置存在的问题等方面进行了剖析 ,进而对举证责任倒置的进一步改进提出了自己的看法。相信随着法律、法规的不断健全 ,将会更有利于保护医患双方的合法权益 ,促进医学科学的发展。     

浅谈行政诉讼举证责任制度

举证责任制度是一种源于罗马法的古老的诉讼制度。在行政诉讼中举证责任制度有着其自身的复杂性,它直接关系到行政诉讼法目标价值的顺利实现。因而对举证责任的性质,行政诉讼中举证责任的分担,举证的时效等问题应作探讨,以期在社会主义市场经济条件下,随着司法实践的不断发展和立法经验的不断积累,使行政诉讼法得到进一步的完善和发展     

试论人民检察院在刑事诉讼中的举证责任

本文以举证责任和检察制度的基本理论为基点,从人民检察院与公安机关、人民法院的分工制约的关系出发,选取一般公诉案件的诉讼程序为视角,围绕修改后的刑诉法,紧扣司法实践中的热点、疑点、难点问题,对人民检察院的举证责任作了详细的论述,对一些有争议的观点进行了剖析,阐明了作者的观点。分别论述了:一、刑事诉讼举证责任的分担。二、作为批捕机关的举证责任。三、作为起诉机关的举证责任。四、作为法律监督机关的举证责任。     

论刑事诉讼中举证责任的倒置

举证责任是刑事诉讼中的一个核心问题,它对司法的最终断案和实现司法的目的有着实际的司法价值.由于犯罪的复杂性和刑事证明对象的多样性,在有些刑事案件中出现了举证困难的现象.举证责任的承担,涉及刑事诉讼制度、价值、模式等基本问题.随着刑事诉讼的发展,各国对某些难以证实的犯罪和犯罪中难以证实的情节,作出了特殊的举证责任的规定.针对实体法中某些特定犯罪,我国证据法也应考虑在控方能够证明事实存在的前提下,实行举证责任倒置的原则.     

医疗技术损害责任的过错认定

现今医疗纠纷越来越多,医患关系日趋恶化,对于医疗损害责任的认定在司法实践中越来越重要。文章主要讨论医疗损害责任中的医疗技术损害责任的过错要件的认定问题。在梳理了我国《侵权责任法》中关于医疗技术损害责任过错认定的相关规定后,指出医疗技术损害责任过错认定存在的问题,并针对问题提出相关建议。     

环境污染侵权诉讼的举证责任实务探讨

举证责任是当事人取得诉讼信心并决定是否进入诉讼的第一道门槛.环境污染侵权诉讼不同于一般民事诉讼,我国法律及司法解释对环境污染侵权诉讼双方当事人的举证责任作了"不平等"的差别规定.这种"差别待遇"主要是基于"保护弱者"和"倾斜立法"的考虑.根据举证责任的分配,双方当事人应当根据相关证据的类型、获取方式,积极提供有利于自己的证据.     

论我国医疗损害责任

我国医疗损害责任的概念混杂,导致在司法实践的适用中形成了二元化结构的认定和赔偿体系。侵权责任法创造性的采用统一的医疗损害责任,中性直观且包容性强,为建立统一的法律适用起到了指导作用,具有积极的意义。同时,侵权责任法以过错责任原则为基础,建立了适合国情的多重归责体系;对医疗损害责任的构成,也进行了准确的界定。这些内容的规定,平衡了患者和医方的利益关系,维护了社会和谐稳定。     

试论我国民事举证责任制度的缺陷及立法完善

我国民事举证责任制度存在诸多缺陷,直接导致司法实践中理解与执行的混乱,这一问题,可以通过立法的途径予以解决。     

缺陷医疗物品致人损害的侵权责任

近年来随着医疗科技的发展,各类新型医疗物品不断应用于医疗领域,这在极大程度上提高了人类健康水平,但伴随来也有医疗风险的增加。诸如因药品、消毒药剂、医疗器械缺陷或者输入不合格的血液造成患者损害的案件时有发生,这在一定程度上加重了医患关系的紧张。就医疗物品侵权责任而言,其是医疗损害责任的一种,不可否认的是它也具有产品责任的某些特性。本文将以《侵权责任法》第59条为中心,着重分析缺陷医疗物品致害责任的构成要件以及责任承担。     

浅析我国医疗纠纷民事诉讼举证责任倒置

2002年4月1日起实施的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称〈若干规定〉)确立了医疗纠纷中适用举证责任倒置规则,这种举证责任规则在一定程度上平衡了医患双方因证据控制不均引起的诉讼中举证能力的不对等问题,部分免除了患者的举证责任,扩大了对患者的保护范围.本文从医疗纠纷的含义着手,对医疗纠纷的举证责任倒置、医疗纠纷举证责任倒置的法律价值及其正负效果等问题作了一些初步的探讨,分析如何正确适用医疗纠纷中的举证责任倒置,以期努力构建相互信任的医患关系,依法保护医患双方合法权益,维护社会安定秩序,促进医疗事业健康发展.     

我国民事诉讼举证责任分担原则探析

鉴于我国民事诉讼法第６４条关于举证责任制度的规定较为简单，无法适应诉讼实践中千变万化的客观情势，因而有进一步修改和完善之必要，为此，笔者提出了一个公正、合理的举证责任分担的标准。