浅析刑事案件经济赔偿范围问题--刑事附带民事诉讼的范围

我国的刑事附带民事诉讼制度，虽具有许多诉讼价值实现的便利性和法律技术上的科学性，但其内在的冲突和案件范围的局限性，使其实现正义和效率的程度大打折扣。本文正确理解和界定附带民事诉讼范围，不仅有助于司法统一和司法权威，也是探讨附带民事诉讼其他问题的基础这一问题做了探讨。     

专利司法保护强度的量化模型及实证研究

为评估我国专利司法保护的有效性，亟需适用于我国的专利司法保护强度量化模型。首先通过分析专利司法保护对企业专利决策行为的影响，提取关键参数，构建了专利司法保护强度的量化模型，然后基于手工整理的一万四千多件专利侵权案例，得到了我国近十多年的专利司法保护强度。在此基础上，通过实证分析，研究了我国专利司法保护强度对专利密集型产业和非专利密集型产业利润的影响。结果显示：该模型可以更全面地反映出专利司法保护强度的动态演变；我国专利司法保护强度的调整远落后于产业的发展。根据研究结论，提出了优化我国专利司法保护强度的政策建议。     

刑事侦查学在司法教学中的实际应用——评《刑事侦查学》

刑事侦查学教学课程是我国司法学专业的重要课程,其所涉及到的专业学习领域较为广泛,比如司法警务、交通管理、治安管理、司法信息安全管理等.刑事侦查学主要是以研究刑事案件中的犯罪规律、案件特征以及相应的侦查策略等为主要内容的社会应用型科学.近年来随着我国司法体制改革的不断深入,对刑事侦查产生了较为深刻的影响,因此研究刑事侦查学在司法教学中的实际应用对相关专业学生的今后发展和实践工作有着重要的指导作用.     

“轻轻重重”刑事政策与我国刑事司法实践

目前我国正处于社会转型期，犯罪率逐年上升，但是历年严打和各种专项斗争的措施并没有使犯罪率下降，却破坏了人权保障的司法理念。所以探讨如何在保障人权的基础上更好的打击和预防犯罪，如何在刑事司法中贯彻轻重结合的刑事政策思想，树立以人权保障为核心的司法理念就具有重要的现实意义。     

司法警官职业院校本科层次建设路径研究——以安徽警官职业学院为例

司法警官类院校是我国司法事业的重要组成部分，也是高等教育中必不可少的一类院校。在新形势下利用政策优势激发司法警官类院校内在潜力，提高人才培养层次，将更好地提高警法人才培养质量。文章从当前本科层次的司法警官职业学院的现实诉求出发，剖析司法警官职业学院的发展现状，并以安徽警官职业学院为例，分析本科层次司法职业教育的有效建设路径，探索司法警官职业学院发展职业教育的新契机。     

论驰名商标的法律保护问题

给予驰名商标以特殊法律保护是世界各国相关立法和司法的趋势。由于驰名商标在市场经济中处于十分重要的地位，国际、国内都从认定标准、认定方式等方面对驰名商标进行保护，并且不断予以完善。我国对驰名商标的相关保护制度与之相比还有较大的差距，应借鉴国外的有益经验对之进行完善。我国应延伸驰名商标的可对抗范围、放宽驰名商标的注册条件、实行防卫商标制度和驰名商标公告制度。加重对驰名商标侵权的惩处力度。     

论破产债权的范围思考

破产债权是重要的债权类型,加深对破产债权的认识有利于对相关当事人正当权益的维护,也有利于司法实际,对于整个社会的法制建设和稳定有着重要的价值。应该从破产债权的概念出发,发挥破产债权认定的价值,明确破产债权的要件,正确划分破产债权的种类,探寻出破产债权的范围,这样才能更好地将破产债权应用于法律实际,在提升破产债权认知水平和掌握程度的基础上,维护好破产行为中各方面主体和当事人的权利。     

知识产权公益诉讼制度探析

随着自主创新的深入发展,知识产权公益诉讼案件在我国日益增多,我国没有相关法律制度给予充分救济。要适应知识产权保护全球化发展的要求,以及维护创新主体的合法权益,应当在充分研究国外相关理论与制度基础上,根据我国实际及司法改革动向,构建适格原告制度,科学分配证明责任,确立诉讼激励机制,实行行政处理前置,培养复合型审判队伍,以概括式受案范围提供充分司法救济,形成符合我国实际的知识产权公益诉讼体制。     

检察权的配置如何体现司法规律

检察权是国家权利的重要组成部分,也是国家权利在社会生活中的一种重要的表现形式。没有检察权的合理配置就没有检察权的有效运行。而如何使司法规律在检察权的配置中得到很好的体现,是理论研究工作者、立法工作者和司法实践部门乃至全社会必须普遍关注的重要议题。从检察权的特征入手,着眼于我国检察权的立法现状,侧重从刑事诉讼、民事诉讼中检察权的配置当中分析司法规律,最后提出了一些完善检察权配置、合力体现司法规律的构想。     

浅述法官自由裁量权

公平正义是人类永恒的追求和司法的永恒主题,随着我国社会主义法律体系的不断完善,法律调整社会生活的范围不断扩大,新事物层出不叠,同时法律有其自身的局限性。法官自由裁量权作为有张力的司法权力可以很好的解决该问题,任何权力都有双面性所以为了保证法官正确合理的行使自由裁量权,对于自由裁量权进行系统研究必不可少,以期促进该权力的健康运转,实现有序司法。