尼欧普兰汽车有限公司诉北京中通星华汽车销售有限公司等侵犯外观设计专利权纠纷案

涉案专利是德国尼欧普兰汽车有限公司2004年9月23日在中国申请的名为“车”的外观设计专利,2005年8月24日获得授权公告。     

西藏知识产权局首次公开审理专利侵权纠纷行政案件

2009年8月19日,西藏自治区知识产权局对四件外观设计专利权的专利侵权纠纷案件依法进行了公开审理．这也是自治区知识产权局第一次开庭审理专利侵权纠纷案件。为了做好本次专利侵权纠纷案件的审理,自治区知识产权局执法人员对该案件进行了充分调查和研究,并得到了国家知识产权局专利复审委员会领导、专家的大力支持和帮助。     

是销售还是制造——兼谈床上用品套件外观设计专利的侵权判定

案情原告荆某于2003年8月8日向国家知识产权局申请了名为“床上用品套件(四十八)”外观设计专利,授权公告日为2004年4月7日,专利号为ZL03346306.9,现该专利仍处于有效状态。根据专利文件,该涉案专利产品为一种由被套、床罩、靠垫、枕套、包单组成的床上用品套件。     

案说设计空间在外观设计专利侵权判定中的运用——戴森诉维克斯“吸尘器”外观设计侵权案评析

在英国法院作出的戴森诉维克斯"吸尘器"外观设计侵权案判决中,设计空间理论结合实践的综合运用是一个至关重要的评价方法。目前,本案判决中主要的考量因素及判断原则已被广为借鉴,在备受关注的苹果诉三星Galaxy平板电脑外观设计侵权判决1中也引用了本案中关于设计空间的理论。本文通过对本案的判决进行分析和总结,揭示欧盟国家在进行外观设计侵权判定时的考量因素和判断原则,为我国外观设计专利的侵权判定和确权审查提供理论及实践方面的借鉴。     

大同小异——吸油烟机外观设计专利侵权诉讼代理纪实

<正>案由何总是上海A油烟净化设备有限公司(下称"A公司")的创始人。2009年11月9日,何总向国家知识产权局专利局(下称"专利局")提出名称为"油烟净化机(13)"的外观设计专利申请,该外观专利(下称"涉案专利")于2010年7月7日被授权。2012年7月因企业发展需要,何总将涉案专利权转让给了A公司。然而,自涉案专利授权之日起何总便发现A公司的竞争对手上海B有限公司(下     

外观设计专利侵权判断标准问题——西班牙车辆座位制造工业公司诉金龙联合汽车工业（苏州）有限公司等侵犯专利权案评析

本案原告西班牙车辆座位制造工业公司（以下简称车辆座位公司）於2005年3月经国家知识产权局授权获得“交通工具的座椅”外观设计专利权。2007年车辆座位公司发现金龙联合汽车工业（苏州）有限公司（以下简称苏州金龙公司）制造、销售,北京金通宝龙汽车销售有限公司（以下简称金通宝龙公司）销售的海格客车内座椅与原告专利设计极其近似,侵犯了原告的外观设计专利权,遂将二公司诉至北京市第二中级人民法院,请求判令苏州金龙公司立即停止生产、     

方法发明专利的侵权判定—BASF公司诉南通施壮化工有限公司侵犯专利权纠纷案评析

专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的,制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同於专利方法的证明。本文王要探讨了新产品的认定、新产品的举证责任分配及侵权判定中的举赞责任分配问题。     

农药产品间接侵权的认定—兼谈对农药登记的影响

专利间接侵权的概念是在保护专利权的实践过程中形成的。有些行为人为了避免直接侵权,其行为并未完全覆盖专利权利要求中所限定的全部技术特征,但却对直接侵权的发生起到了至关重要的作用。虽然我国专利法没有明确规定专利间接侵权制度,但在专利司法实践中已审理了多起专利间接侵权纠纷案件。本文即从我国农药知识产权保护体系看农药产品间接侵权的认定。     

沉着应对 冲破陷阱——某跨国公司诉中国澳托克公司侵犯专利权纠纷案代理纪实克公司侵犯专利权纠纷案代理纪实

案由上海澳托克数字仪器有限公司(下称澳托克公司)由温州特福隆集团出资创办,主要销售IK、ITK等系列智能电动阀门执行器并提供相关的技术咨询与售后服务。近年来,公司业务发展迅速,已在全国各地设立了多个分公司及办事处。     

方法专利的“延伸保护”和新产品制造方法专利侵权诉讼中的举证责任倒置——评最高人民法院张喜田提审案

制造加工方法专利的有效保护依赖于‘延伸保护’和特殊的举证责任分配,这二者是《与贸易相关的知识产权协议》（TRIPS协议）以及《欧洲专利公约》等国际专利协议保护方法专利的重要规则。