创新视域下专利间接侵权规则的体系建构与内容优化

专利侵权的全面覆盖原则为行为人侵害专利权而不担责留下规制缺口,专利间接侵权责任规则有助于打破全面覆盖原则对行为人责任追究的困局。近年来,基于司法实践的迫切需要,我国在司法解释层面确认了专利间接侵权规则。本文围绕专利间接侵权规则在体系性和可操作性等方面的问题展开,认为亟须对其加以制度重构和规则优化:一方面专利间接侵权的架构背景应当脱离共同侵权理论框架,使专利间接侵权成为独立的侵权类型,既有归责体系的二元化制度设计路径对于全面规制间接侵权行为更为有利,应当坚持采用引诱-帮助侵权两分的模式;另一方面应当优化专利帮助侵权和教唆侵权的规则内容,形成完备的专利间接侵权规制体系,以达到专利间接侵权制度的法律和政策目标。     

出版作品内容有误致损的责任主体界定

因出版作品内容有误致损的事件频频发生,而依据现有的著作权法等规范作品的专门法律是无法得到规制的,也无法适用产品质量法、合同法等.本文认为该行为符合侵权责任的构成要件,运用侵权责任理论加以分析,提出应由作品的作者和出版者承担侵权责任.     

通知-移除规则在我国专利侵权领域没有适用空间

王迁教授和孔祥俊教授的观点都表示不能直接移植美国《数字千年版权法》首创的"通知-移除"规则。除却直接移植问题,对规则的转用可行性进行分析,根据我国侵权责任制度,应当被理解为归责条款。专利领域侵权责任认定有特殊性,因此在解决转用问题之前应该先明确专利间接侵权制度。而在专利间接侵权制度之下,"通知-移除"规则没有适用空间。     

自媒体时代网络服务提供商的法律责任承担——以微信公众号著作权侵权为视角

微信开启了真正的自媒体时代,但其带来泛滥的著作权侵权纠纷并没有得到合理的规制,本文以著作权投诉比例最大的微信公众号为论述对象,指出作为网络服务提供商的微信平台在利用微信获得经济利益的同时,制定的主要针对公众号抄袭行为的各类制度缺乏实效,同时其更利用现存的法律制度逃避应承担的法律义务和责任,立法应当就网络服务提供商的责任承担提出更严格的法律要求。     

论专利间接侵权行为的责任承担

专利间接侵权问题是基于传统侵权判定规则不能解决所有侵害专利权人行为的问题而产生的。尽管现行专利法尚未明确间接侵权责任,实践中已经有不少案例。随着专利法第四次修订草案以及审理专利侵权纠纷司法解释(二)中公开了关于专利间接侵权的条款,这一问题再次进入人们视野。本文从责任承担的方式着眼,深入分析专利间接侵权和直接侵权的关系以及规定间接侵权单独责任所面临的问题,从而评价相关制度设计的合理性。     

关于现代航空侵权损害赔偿中的责任限额制度探讨

航空不同于水运和陆运,它是一项高危险的方式。世界上很多国家在航空侵权损害赔偿中采用了责任限额制度,航空侵权损害赔偿中责任限额制度的使用是控制航空运输业风险必不可少的一部分,但是在一定程度上限制了受害人权利的救济。本文主要探讨现代航空侵权损害赔偿中的责任限额制度。     

我国专利间接侵权规则审视与思考

我国目前尚无专门的专利间接侵权制度,但在实务中相关案例已不断涌现,在相应立法缺位的情况下,司法实践中的做法缺乏统一性,对专利间接侵权案件的处理未形成成熟的制度。专利法第三次修改最终未涉及专利间接侵权,这一方面说明立法者保持高度慎重态度,另一方面也说明对这一问题的研究有必要进一步深入。专利间接侵权规则构建的重点在于立法理论深度的突破,在共同侵权制度作为民事侵权责任体系的重要理论能否对专利权予以界定和保护这一问题上,借鉴国外尤其是大陆法系国家如法国、德国和日本等的相关立法技术显得尤为重要。     

侵权补充责任探析

侵权补充责任是一种新的侵权责任形态。司法实践中存在应用侵权补充责任的广泛的案例基础，但作为一种新的侵权责任形态，目前我国对侵权补充责任的理论研究与应用尚处于起步阶段。目此，本文从侵权补充责任的概念入手，就侵权补充责任的特征，类型、构成及责任承担进行了分析，并提出了相关立法建议。     

禁止还是允许——论专利侵权产品使用者的停止使用责任

笔者认为,立法中应明确规定,侵权产品使用者并不必须承担停止使用侵权产品的责任;只有在侵权产品使用者卡观上是恶意时,权利人才能要求其承担停止使用侵权产品的责任。本文对是否停止使用这两种情况下,专利侵权产品使用者是否承担赔偿损失的责任及赔偿的数额提出了建议。     

论《侵权责任法》中医疗损害责任的立法不足

我国于2009年12月26日表决通过的《中华人民共和国侵权责任法》对医疗损害责任制度做出了全面的规定,这对我国法律的发展尤其是医疗侵权法律制度的发展起了重要作用。由于该法在理论和实践过程中存在一些不足和分歧,使医疗损害责任制度得不到有效实施,应对其进行立法完善,以更好的保护各方利益。     

环境侵权救济机制探析

由于环境侵权的双重价值性,在处理其纠纷过程中,要处理好环境利益和经济发展之间的关系。我国的环境侵权救济机制主要包括刑事、行政和民事三个方面。传统的环境侵权救济机制存在救济方式单一、诉讼周期过长、判决执行难等问题,此外,原告预垫诉讼费用制度和共同侵权者的责任分配问题仍然存在不合理之处。要根本解决这些问题,需要在完善传统救济机制的基础上,引入公害调解仲裁制度和环境污染责任保险制度等,并且设立环境侵权救济基金。     

缔约过失责任制度

一般认为,缔约过失责任是1861年德国法学家耶林提出的特殊责任制度。但由于理论争议较大,在实践当中也产生了诸多分歧。本文就缔约过失责任的含义、特点、构成要件、赔偿范围及其与违约责任、侵权责任之间的关系作一论述,并对我国的相关立法及司法实践提供一些建议。     

知识产权侵权责任形式的反思与完善

由于知识财产本身的无形性、可传播性与可复制性特征,知识产权侵权责任形式不同于传统物权、人身权侵权。最常适用的知识产权侵权责任形式为停止侵权、损害赔偿以及赔礼道歉、消除影响,上述三种责任形式的适用条件亦存在其特殊性。在我国现有立法与实践基础上,我们对知识产权侵权责任形式提出进一步完善之建议。     

对侵权与违约竞合法律实务的思考

在合同签订、履行过程中可能有侵权性违约行为、违约性侵权行为发生,产生违约责任与侵权责任竞合的问题,因此将民法上侵权责任、违约责任在合同法层面上进行比较尤为必要。从实务角度浅析违约责任与侵权责任竞舍的有关适用问题。     

标准必要专利滥用的反垄断规制

近年来,随着我国企业开拓海外市场,遭遇标准必要专利相关诉讼和反垄断案件也随之增多,这些案件涉案金额高,专业性强,有些甚至涉及国家重大公共利益。然而,我国虽然逐步推动标准必要专利滥用规制体系的建立,但尚未形成我国自己特有的标准必要专利滥用的反垄断规制体系。本文在分析我国现行立法的基础上,提出标准必要专利滥用市场支配地位的行为界定、禁令救济限制和判定许可费率存在的问题,通过分析比较国内外标准必要专利滥用规制制度和侵权案例,提出完善我国标准必要专利滥用反垄断规制的对策,提出了相关市场范围的界定规则、禁令救济适用的情形、许可费率的衡量标准。     

规避数字图书馆侵权风险的对策分析

图书馆本作为公益性服务的载体,自数字图书馆的问世不断遭受“侵权”问题的困扰,在目前版权法还没有将图书馆的“间接侵权”责任提出豁免,所以寻求规避其侵权风险的对策是保护图书馆的有效手段,本文通过分析,提出了相应的规避风险对策。     

论标准必要专利反向劫持规制

为规制标准必要专利中的专利反向劫持(FRAND劫持),促进标准必要专利更好地运用于市场,从FRAND劫持的本质属性出发,探索其与普通专利侵权存在的不同之处,并考察美国、德国规制FRAND劫持的实践.研究认为,FRAND劫持本质上属于专利侵权行为,但是对其进行规制需要考虑标准的属性、专利权人作出的FRAND承诺等,再结合具体事实加以确定.对FRAND劫持的规制包括禁令救济和损害赔偿,其实施既要保护专利权人的合法利益,又要维护标准实施者和消费者的利益.借鉴国外经验,结合我国具体情况,提出在标准必要专利信息对称层面,建立、完善标准必要专利信息披露制度和标准必要专利许可使用费相对公开机制;在标准必要专利侵权救济层面,通过审查标准实施者是否恶意决定禁令的实施,采用技术分摊规则、比较许可协议等综合考量确定专利侵权损害赔偿.     

工作场所性骚扰的系统性防治--从组织的角度

工作场所性骚扰的巨大危害促使中国人大进行立法予以防治,而中国的大多数组织在性骚扰防治方面几乎是空白。从组织的角度上对工作场所性骚扰的系统性防治提出建议。     

专利权间接侵权行为研究

在专利实践中各国逐渐发现,仅仅禁止直接侵权行为、追究直接侵权者的侵权责任有时不足以给专利权人提供充分有效的法律保护。因为有些行为人可能自己没有直接侵犯专利权,却引诱、协助他人直接侵犯专利权,客观上损害了专利权人的利益。这种情况下,仅仅追究直接侵权者的侵权责任是不够的。为此,一些国家如美国、英国、德国、欧共体、日本等逐渐发展出专利间接侵权理论,并陆续建立起间接侵权制度。     

了解幼儿园侵权的相关问题,保护幼儿人身安全

幼儿园侵权是各类侵权事件中的一个越来越得到重视的部分。幼儿园在对幼儿承担教育义务的同时,更重要的是其对幼儿侵权的责任承担问题。在幼儿园的管理范围内,根据不同的具体情况,幼儿园承担着补充、替代和过错的不同责任。要让孩子有个安全健康的环境,我们应当学会保护幼儿的安全。