应用型科技成果评价方法研究

《科学技术成果鉴定办法》被废止以来,国家暂时还未发布统一的科技成果评价标准,全国各地的中介机构、科研院所等分别采用不同的评价标准.但在实际操作中,应用型科研院所因缺乏符合自身需求特点的评价方法,使得这些院所在科技成果统筹管理、转移转化的过程中面临着一定困难.通过实地考察科技成果评价相关服务机构,调研我国科技成果评价现状及指标体系,了解应用型科研院所科技成果转化中存在的问题和制约因素,以及对科技成果评价的需求.分析总结科技成果评价运作的成功经验,提炼出一套可供应用型科研院所借鉴的经验做法,提出应用型科研院所开展科技成果评价工作的对策建议.     

1995年1月1日起实施新的科技成果鉴定办法

国家科委已发布新的《科技成果鉴定办法》，与原有的鉴定办法相比，国家科委有关领导称新的鉴定办法的重要变化主要体现在；1．重新明确了成果鉴定的目的。新的鉴定办法，强调成果鉴定是由国家行政机关聘请同行专家，对科学技术研究开发的结果进行审查和评价，并作出相应的结论，目的在于正确评价科技成果的质量和水平，以此促进科技成果的完善和科技水平的提高，加速科技成果的推广应用。2．严格控制成果鉴定的范围和数量。新的鉴定办法鼓励多渠道确认和评价科技成果。今后鉴定范围限于国家、省、自治区、直辖市和冈务院各部门科技计划内的…     

科技成果评价方法初探

科技成果鉴定评价是一个十分严肃的问题.它是对一项成果的系统检阅与客观评价,是完善与提高科技成果水平的重要环节.虽然我国在科技成果的鉴定方面已形成了一套科学有效的鉴定程序、原则、方法,为提高科技成果评价水平及推动科技成果转化奠定了良好的基础,但未能摆脱计划体制下鉴定办法的框架,市场机制运用不够.正是由于成果鉴定的不科学、不严密,造成98%的科研成果都能顺利通过鉴定,形成“争取科研经费——获得经费——实验研究——发表论文——总结报告——成果鉴定——研究结束”的非正常循环.在国外,基本上没有与我国相类似的科技成果评审鉴定制度.成果最终评价不是通过组织同行专家例行一定手续进行评审鉴定,而是由成果的使用方或社会给予的评价.在社会主义市场经济条件下,要实现科技成果鉴定工作与国际接轨,就要探索中国特色的科技成果评价体系.可否取消成果鉴定制度在市场经济体制下,如何对取得研究成果进行科学地评估,分以下3种情况讨论:     

从系统论角度研究科技成果评价机制

科技成果评价是科技管理的重要内容,是推动科技创新的重要手段.科技成果评价机制是科技成果评价的核心内容,是决定评价效果的关键.本文从系统论角度将科技成果评价机制分为五个子机制,并分析由于机制不健全而导致的科技成果评价问题及其机制原因.在此基础上,提出了构建我国科技成果评价机制的新思路,并针对性地提出构建新机制的对策措施,以期望能对我国科技成果评价和管理工作有所启示.     

国内外科技评价方法研究现状及思考

科学开展以科技立项评价和科技成果评价为主要内容的科技评价活动是维系科学研究健康发展以及整个国家的科技进步和经济增长的直接影响因素,也是科技管理工作中的一个核心问题。本文分别从科技项目立项评价和科技成果评价的目的、原则、分类、评价指标及评价办法等方面进行综述,并进行了分析与思考。     

浅议解决高校科技成果评价的困局

高校是国家科技创新体系的重要组成部分,每年均取得不少基础理论和应用研究成果,但在成果评价方面,由于人们认识上的差异,以及受到工作考核、职称评定等政策方面的影响,在实际操作当中与国家科技部发布的<科学技术评价办法>还不相适应.本文就当前高校科技成果评价的困局进行了分析,并提出了引入不同的成果评价方法和如何依托社会化的科技评价机构以作为解决困局的一条好出路的观点.本文还针对如何建立健全高校科技成果评价制度,以保证成果的客观性、公正性和科学性,提出了可供探讨的建设性建议.     

科技成果评价体系浅议

当前，科技成果在评价的过程中出现了种种不良现象，建立健全有效的监督机制，治理弊端，改革评价评审制度和评价办法，是急待解决的问题。     

建立我国新的科技成果评价体系势在必行

本文通过我国科技成果评价体系历次改革的状况,分析目前科技成果评价体系的现状,找出存在的问题,思考现行科技成果评价体系的弊端,提出建议,阐明现行的科技成果评价体系与改革纵深发展不适应、不完善的地方,建立新的科技成果评价体系势在必行.本文探讨适合未来市场经济发展的新的科技成果评价方式,以真正做到科学、公正、客观,促进科技事业更加健康发展.     

科技成果奖励评价方法的理论探析

随着国家对科技创新支持和激励力度的持续增强,科技成果评价已引起政府部门和学术界的普遍关注,它们对目前流行的科技成果评价方法提出了改革要求.本文首先讨论了科技成果评价的现实意义,然后分析比较了流行的几种评价方法,提出应该用层位评价模式改造国家科技成果奖励评价模式;之后,对现行国家科技成果奖励评价方法进行了理论辨析,并对最高科学技术奖提出新的评价模式框架.     

网络环境下科技成果评价及其管理体系的研究--以农业科技成果为例

本文简述了农业科技成果评价的内涵--评价核心和目的,将农业科技项目失败的类型归纳为六类;提出了基于科技水平与经济环境变迁的农业科技成果评价体系的新思维.论述了农业科技成果评价、管理体制的合理方式及评价体系各方的职能及相互关系.研究设计了评估机构作为评价方应有的事业(部门)构成及相互之间的业务和信息流向.创建了由农业科技成果评价、管理的相关方面,及评价管理业务流程、电子信息流等构成的网络环境下的农业科技成果评价、管理体系.     

新时期我国科技成果分类方法与国家科技成果重点推广计划的覆盖范围

计划经济时期制定的科技成果分类管理办法已经难以适应新时期的发展要求,本文对新时期国家科技成果分类方法进行了探讨与构建,给出了新时期我国科技成果分类应遵循的基本原则,设计了新时期我国科技成果的分类方法.在此基础上界定了国家科技成果重点推广计划的有效覆盖范围即基础技术、共性技术与公益性技术区域内的科技成果推广应用.     

新形势下科技成果评价机构服务机制探索

在介绍新型科技成果评价产生的背景以及新型科技成果评价与传统科技成果鉴定区别的基础上,结合工作实践,从设立评价组织机构、制定评价规章制度、规范评价工作流程、完善专家库以及评价工作人员学习与培训等几个方面探索新形势下科技成果评价机构服务机制的构建.     

浅谈科技成果管理及其改革

科技成果管理是科技管理工作的重要组成部分,具有评价与激励、传递与转移、反馈与控制等功能。我国科技成果管理制度过去发挥了重要作用。但随着我国经济和科技体制改革的深入发展,改革科技成果管理体制和办法势在必行。文中建议建立以基层为重点的多级控制的成果管理体系;尽快修订完善国家科技成果条例;广泛采用计算机管理成果,建立全国科技成果计算机管理网络;认真抓好成果的转移和成果信息资源的利用。     

科技成果转化中的信息不对称问题研究

介绍了我国科技成果转化的现状,提出科技成果转化中信息不对称问题的存在,对科技成果转化中的信息不对称原因进行分析、对其产生的后果进行总结,提出解决信息不对称问题的办法.     

临床医学科技成果评价指标体系研究现状

阐述了国内外开展科技成果评价指标体系研究的现状,重点介绍了医学科技成果评价指标体系研究的实例,为今后开展临床医学科技成果评价指标体系的研究提供参考.     

我国科技成果评价与管理创新建议

论文认为,我国科技成果评价与管理工作现状表现出三个"为主"的特征,存在五大方面的问题.论文提出了科技成果评价与管理创新的总体思路和建议,设计了科技成果新的管理模式和评价程序.     

基于模糊神经网络的高校科技成果转化评价研究

针对高校科技成果转化具有一定模糊性的特点,利用模糊神经网络具有模糊化和良好泛化(预测)能力,在给出高校科技成果转化评价指标的基础上,建立了高校科技成果转化评价的模糊神经网络模型.实例验证了该模型具有较好的学习能力,可以较好地对高校科技成果转化进行评价.     

科技成果评价工作改革探讨

<正> 科技成果管理,是科技管理工作的重要组成部分,它包括管理法规的制定及科技成果的鉴定、登记、建档、申报、评审、奖励、保密、交流和应用推广等。作好这一项意义重大、政策性很强的工作,有助于肯定、保护科技工作者的辛勤劳动,激励其再创造的积极性,使科技成果更及时、有效地服务于社会,造福于人民。而科技成果评价,又是料技成果管理的一个极重要的内容。它既是衡量科技工作者贡献大小、水平高低的重要尺度,又是科技成果交流、转让、推广奖励的重要依据。根据国家现行管理办法,科技成果评价,主要是通过鉴定(或评审、验收、审查)和奖励评审来进行,前者评价其是否是成果,后     

构建科技成果分类评价体系的思考

通过分析国内外科技成果评价现状,学习《关于完善科技成果评价机制的指导意见》,根据我国科技成果"研发-评价-转化"三者关系,构建了体现科研渐进性成果阶段性循环上升特征的三维模型,形成了由5个一级指标、16个二级指标、52个三级指标组成的科技成果分类评价和多维度评价体系,呼吁通过构建新型机制,尽快打造科技成果评价新生态.     

切勿忽视用新和推新

前不久,笔者看到两则消息。一则是,重庆市出台了《重庆市科技成果转化管理决策人鼓励办法》（以下简称《办法》）。《办法》规定：科技成果实施转化成功投产后,成果实施单位应当按照《重庆市促进科技成果转化条例》的规定,连续3至5年,每年从实施该科技成果的广实施和产业化进程。