商标侵权与商标合理使用的司法界定

本文通过对商标侵权行为的有关法律规定和代表性案件（尤其是最高法院所审结或指导的重大案件）进行疏理,探究商标权在商标、商品名称／装潢、企业名称、域名的排他性的权利效力以及商标显着性和知名程度对商标侵权判断的影响,以展示中国法院界定商标侵权与商标合理使用的实践做法。     

商标持续使用制度的理解与适用

随着康王、GNC等案件判决的公布,商标持续使用制度在商标实务界与理论界逐渐引起更多的关注。从制度设计的角度而言,适用注册在先原则的国家大多要求商标注册之后只有持续使用才能维持该商标注册。这一规定的目的是为了保证已登记商标都是在经济生活中实际发挥效力的商标,以避免商标资源因为商标闲置而被浪费。但是,     

浅析著作权的合理使用制度

著作权合理使用制度是基于平衡精神而设立的一项制度,这项制度在世界范围内得到了普遍的承认,但是合理使用是一个很容易引起争议的问题,并且我国的规定也不够完善,本文从合理使用的概念、我国立法的不足、判断标准等方面做了分析,以供探讨。     

浅析著作权的合理使用制度

著作权合理使用制度是基于平衡精神而设立的一项制度,这项制度在世界范围内得到了普遍的承认,但是合理使用是一个很容易引起争议的问题,并且我国的规定也不够完善,本文从合理使用的概念、我国立法的不足、判断标准等方面做了分析,以供探讨。     

商标使用许可备案的缺陷和完善

<正>商标是用来区分商品或服务来源的一种标记,其价值依赖于商标的使用。商标许可使用更是商标权利人实现其商标财产权的重要途径。在我国,商标使用许可实行备案制度。按照我国商标法及最高院的相关司法解释的     

数字化环境下著作权合理使用制度研究

著作权法追求权利人与公众之间的利益平衡,合理使用制度正是实现这一平衡的重要机制。本文分析了数字化发展对著作权合理使用制度的挑战,合理使用制度仍然有其存在的必要。既要保护数字化作品权利人的专有权,更不能让公众的利益成为保护专有权技术措施的牺牲品。应选择借鉴国外经验以完善我国著作权合理使用制度。     

适用于数字图书馆的合理使用制度之开放性路径研究

[目的/意义]旨在探索科技迅猛发展的环境下数字图书馆适用著作权合理使用制度的开放路径。[方法/过程]阐述了合理使用制度的理论基础,分析了现有合理使用制度下数字图书馆建设的困境,最后提出构建适用于数字图书馆的合理使用制度之开放性路径的立法和司法建议。[结果/结论]为保障数字图书馆在信息网络时代实现其公共服务的社会职能,建议在立法上增设合理使用的一般条款,并在司法上推行案例指导制度,以实现适用于我国数字图书馆创新发展的合理使用制度之开放性拓展。     

论软件的合理使用

软件作为版权保护的对象同样适用于版权制度中的合理使用制度，但是合理使用制度在软件版权保护中的运用会产生两种极端的现象，要么是合理使用制度形同虚设，要么是合理使用制度成为使用者规避侵权责任的依据。本文从合理使用制度的目的、性质以及对象来分析软件对合理使用制度的运用，认为对合理使用制度在软件保护中的运用关键是对软件合理使用的性质和对象的理解。     

数字图书馆与著作权合理使用制度的发展

数字技术和网络环境给著作权合理使用制度带来了新的挑战。本文将从数字图书馆的合理使用问题出发,探讨研究如何对这一制度进行调整和完善。     

浅析我国网络著作权的合理使用制度

互联网的发展使得作品的传播范围和传播方式发生了很大改变,文章从网络著作权合理使用的范围问题入手,介绍了网络著作权的涵义,分析了我国网络著作权法律保护的现状与存在的问题,并提出了完善网络著作权的合理使用制度的见解。     

图书馆数字信息合理使用制度重构

为了适应时代发展的需求,更好地发挥图书馆在促进国家科学、文化、教育发展中的作用,必须在利益平衡理念的指导下,对图书馆合理使用制度进行重构。具体策略包括:扩大合理使用的范围、优化法定许可、建设合理使用政策体系、培育法律自学意识等。     

我国商标注册取得制度完善研究

不同国家对商标取得制度的立法模式不一,有些国家采取商标使用取得制度,侧重公平,而有些国家采取商标注册取得制度,注重效率,具有较强的行政管理色彩。我国属于后者,实行商标注册取得制,克服了商标使用取得的种种弊端的同时,也造成商标恶意抢注之风等制度异化现象盛行。通过比较商标使用取得和注册取得制度,分析我国商标注册取得制度在实践中出现的问题,探究国外商标权注册审查程序,以期在坚持注册取得的大框架下,对我国商标注册取得制度提出具体可行的建议,完善我国商标取得制度。     

数字环境中著作权合理使用制度研究

文章对数字环境中著作权的合理使用制度的意义方面进行了论述,并总结出了一系列使用原则。     

网络环境下著作权"合理使用"制度探讨

因特网带来了著作权人和以社会公众为代表的作品使用者之间新的利益平衡的问题，著作权合理使用制度在网络环境下受到了新的挑战，需要重新确定著作权合理使用制度的具体内涵和外廷，以适应网络环境下维护著作权人利益和使用者利益平衡的需要。对加快我国著作权法立法工作提出了一些建议。     

浅谈菲律宾提交商标使用声明制度的修订

<正>据笔者所知,全球需要提交商标使用声明的国家共有6个:美国、加拿大、菲律宾、柬埔寨、莫桑比克和海地。其中,菲律宾的提交使用声明制度有其特殊之处,主要体现在提交的时间、声明的内容及所提交证据的接受标准等。为了更及时地处理申请人提交的证据材料,同时更好地厘清证据的接受标准,菲律宾知识产权局于2013年4月对提交使用声明的相关规定进行了修订。新修订的条款从整体上仍保留了该制度的大致框架,同时对使用声明中的证据标准等问     

数字时代版权合理使用制度重构之思考

数字时代与三大版权主体之间存在着利益上的冲突,版权保护与权利限制也许是版权制度中一对永恒存在的矛盾。如何维护个体利益与公共利益的动态平衡,是版权法长期以来试图解决的难题。合理使用制度面临着怎样的挑战,它又如何在网络环境下得到继承和发展,国际版权公约与各国版权法是否给予了针对数字技术的调整,从法律调整的基本原则、立法模式和程序改进等方面,对我国版权合理使用制度如何延伸至网络环境提出了若干建议。     

网络环境下图书馆合理使用制度的创新和发展

文章分析了<信息网络传播权保护条例>对图书馆合理使用的影响,提出调整图书馆的合理使用标准,确立图书馆的合理使用原则,以此来推动图书馆合理使用制度的创新和发展.     

有关商标使用许可合同备案效力

2007月,中国A公司与德国B公司经协商达成协议,B公司将其在德国注册的“GIR”商标准许A公司用于中国地区连锁超市作商标使用,使用期限为5年,每年使用费2万欧元,合同签订后,A公司按约支付了第一年商标使用费2万歇元。与此同时B公司又许可中国C公司将商标“GIR”在中国地区的连锁超市作商标使用,并办理了商标使用许可合同的备案。     

美国关于图书馆合理使用的立法现状及对我国的启示

网络时代对图书馆合理使用提出了新的挑战,本文论述了美国关于合理使用立法的历史和现状,并比较了中美关于图书馆合理使用立法制度的差异和原因,最后提出了对我国未来图书馆合理使用发展的建议。     

浅谈南非商标异议制度

正南非商标异议制度非常复杂且费用昂贵,整个异议程序大约需2~3年,现将南非商标异议制度介绍如下。一、异议提出的时间异议人(利益相关人)自商标公告之日起三个月内提出异议。二、异议理由南非异议通常基于如下理由:1.商标缺乏显著性;2.商标使用会导致混淆误认,如基于在先使用近似商标;3.申请商标与他人在先商标相同或近似,使用在相同或类似商品上容易导致消费者混淆误认;4.申请人具有恶意。