纯网络期刊评价指标、工具及其体系构建

描述了纯网络电子期刊的概念及特点,介绍了网络电子期刊定量评价指标和国内外的权威期刊评价工具,对未来纯网络期刊评价体系进行了预测。     

我国学术期刊评价体系服务期刊发展刍议

通过梳理我国9个期刊数据库,研究其对我国科技期刊发展所产生的影响.结果表明,9个数据库之间相对独立,数据样本差距较大,数据遴选方法和评价结果有一定差异,其学术导向性有待商榷.结果还显示,我国学术期刊评价体系中存在一些评价指标滞后于学术期刊发展的情况,如载文量、基金论文比等指标权重过大等,评价活动被扭曲等功能异化问题逐渐显现.通过分析现有期刊评价体系中存在的问题和风险,如"市场"目的性较强、利用学术期刊评价结果来"操刀"学术评价过程等,对我国期刊评价体系提出一些建议和意见,以期对优化我国学术期刊评价体系有所借鉴,推动学术期刊健康、有序地发展.     

期刊质量评价指标研究综述

期刊作为一种重要的文献类型,其发展经历了纸本期刊、期刊数据库、电子期刊等多个阶段,对应的质量评价方法与评价指标研究成果也得到了广泛认可。随着开放获取运动的兴起,开放获取期刊作为一个免费的、特殊的电子期刊逐渐得到各学科科研人员的接纳并使用,对开放获取期刊的质量评价开始引起计量学研究人员的关注。本文按期刊的发展阶段对期刊的评价指标研究做理论综述,希望能够为开放获取期刊质量评价指标体系的构建提供相关理论参考与借鉴。     

电子期刊评价体系构建

本文综合考虑数据库的各种因素来评价电子期刊资源，包括学科范围、核心期刊指数、检索功能、价格等，从定性和定量两方面对电子期刊进行综合评价，探索性地建立了比较评价指标体系。     

开放存取期刊评价模型构建

首先探讨开放存取期刊评价模型的构建方法和构建步骤,然后在学术期刊评价指标和电子期刊评价指标的基础上,结合开放存取期刊的特点,向专家发放调查问卷,通过对指标数据的分析处理,确定16个定量评价指标,利用层次分析法建立开放存取期刊的评价指标体系,并探讨权重的确定,最后构建开放存取期刊的评价模型。     

不同目的导向下期刊分级评价体系构建研究

权威期刊、核心期刊和一般期刊的办刊目的和导向不同,应分别采用不同的评价体系进行评价,而现有的期刊评价尚未重视这个问题。文章在期刊分级体系与评价目的导向关系分析的基础上,建立了权威期刊、核心期刊、一般期刊3套评价体系,并以中国知网农业经济类期刊为例,采用Sigmoid函数对评价指标标准化,基于加权TOPSIS方法进行评价。研究结果表明:期刊必须进行分级评价以体现不同的目的和导向;不同级别的期刊评价体系各有侧重;采用Sigmoid函数对指标标准化结合加权TOPSIS评价具有较好的统计学性质;在分级评价指导思想基础上可不断优化各自的指标体系。     

5种全文电子期刊数据库的评价分析

以Elsevier SDOS、Kluwer Online、IEEE/IEE、Springer Verlag和Academic Press 5种常用的全文电子期刊数据库为例,对其学科分布、被SCI、SSCI权威数据库收录的比重以及JCR期刊影响因子分析等几个方面进行评价分析,并讨论这些电子期刊对图书馆期刊管理的影响。     

利用Web of Science评价电子期刊数据库内容

本文针对如何利用Web of Science评价电子期刊数据库收录内容这一问题，以评价CSA提供的10个SAGE专题全文数据库为例进行了探讨，最终得出购买建议。     

引文评价新指标SNIP在国内外期刊中的实证研究

篇均来源期刊标准影响(SNIP)为荷兰学者Moed教授于2010年提出的全新期刊评价指标,旨在对不同主题领域的期刊影响力进行评价,为验证这一评价指标在期刊评价实践中的效用,利用SPSS18.0数据统计分析软件对Scopus数据库中24种外文期刊的SNIP与SJR、h指数以及影响因子进行实证对比分析;以CSSCI为来源数据库统计分析国内6种图书情报学期刊的IF值与SNIP值。分析结果证明,SNIP与其他3个指标之间存在较强的相关性,在期刊评价实践中具有可行性。     

基于FDH模型的学术期刊评价新方法

[目的/意义] 探索用不同的方法对学术期刊进行评价,以获得更加有效、公平和有价值的信息,促进期刊评价理论与实践的发展。[方法/过程] 将经济学中的自由处置壳（FDH）效率评价模型引入到文献计量学中,对传统FDH模型进行调整,构建一种新的期刊评价方法,选取7个指标对图书情报类的41种期刊进行评价,并将评价结果与其他期刊排名进行相关性分析。[结果/结论] 基于FDH模型的期刊评价方法的评价结果更客观,与其他期刊排名显著相关;该方法将期刊评价指标融合在一起,不仅可以测算出每一个被评期刊的得分,还能够提供更多的有价值的信息,为期刊部门提供决策参考。例如,FDH模型可以识别出被评期刊的"标杆"控制期刊"等,期刊通过与其各指标表现接近的期刊进行对比、分析,发现自身存在的不足和差距,达到持续改进乃至超越的目的。     

试析科技期刊评价体系和评价工具

文章阐述了科技期刊评价的目的和意义,简要介绍了我国目前基于文献计量学分析方法的期刊评价指标、几大评价体系、评价水平及期刊评价工作的走向,并对期刊评价工具--"科技期刊引证报告"的特点、作用和应用问题进行了分析.     

利用乌利希期刊分析系统（USAS）评价电子资源数据库——以贝尔斯坦／盖墨林数据库索引期刊为例

本文以贝尔斯坦/盖墨林数据库索引期刊为例,详细介绍了鸟利希期刊分析系统的使用方法及对期刊的评价分析功能.以期从该角度获得对数据库更深入、细致的认识,同时尝试建立利用鸟利希期刊分析系统进行电子资源评价的一种方法与思路.     

构建中国特色的学术期刊科学评价体系

论文提出了国内现行的学术期刊评价体系存在的局限性,以及国际权威的期刊评价体系在评价中国学术期刊方面的某些不适性。进而提出,国内一些机构在定性评价学术期刊方面所做的工作具有比较好的借鉴意义,循着这条思路,论证了中国学术期刊可以采取定性与定量相结合的科学评价方法,优势互补,避免偏颇。为此,论文最后就构建中国学术期刊新评价体系进行了详细论证,提出了定量指标与定性指标相结合,包含定性评比指标、质量考核指标、同行评议指标等多个权重的综合性中文期刊科学评价新体系,并描述了具体的实现途径和评价方法。     

新创办科技期刊的评价体系设计及其应用

本文对2013-2018年我国新创办的科技期刊进行评价分析.根据评价目的、期刊发展的趋势和我国科技期刊发展的背景,并结合专家咨询,设计了办刊队伍、期刊影响力、学术支撑体系、出版服务能力四个维度34项指标的科技新刊问效评估指标体系,讨论了部分重点评估指标设置的依据和意义;通过年检资料、问卷、实地调研、样刊阅读、公开数据查阅、相关数据库检索等手段采集了目标新刊的指标数据,并运用简单的线性加权汇总评价方法对目标新刊进行综合评价.     

新创办科技期刊的评价体系设计及其应用

本文对2013-2018年我国新创办的科技期刊进行评价分析.根据评价目的、期刊发展的趋势和我国科技期刊发展的背景,并结合专家咨询,设计了办刊队伍、期刊影响力、学术支撑体系、出版服务能力四个维度34项指标的科技新刊问效评估指标体系,讨论了部分重点评估指标设置的依据和意义;通过年检资料、问卷、实地调研、样刊阅读、公开数据查阅、相关数据库检索等手段采集了目标新刊的指标数据,并运用简单的线性加权汇总评价方法对目标新刊进行综合评价.     

历史影响因子:一个新的学术期刊存量评价指标

[目的/意义]期刊评价指标是期刊某个视角水平的综合体现,因此有必要必须不断深化和发展;提出一个新的期刊存量指标--历史影响因子,就是期刊总被引频次除以载文量再除以办刊年限。[方法/过程]以科技管理类期刊为例,基于中国知网数据库CNKI,采用相关系数、聚类分析、岭回归进行了实证。[结果/结论]研究表明,历史影响因子兼有影响因子和h指数的优点,克服了传统期刊评价指标存量指标过少、不考虑期刊办刊时间、不考虑期刊载文数量等局限,是一个较好的期刊评价指标。历史影响因子没有考虑期刊自引问题,而且不同的引文数据库对历史影响因子的影响也比较大,在具体应用时可根据需要排除自引或选择其他引文数据库。     

一个学术期刊评价新指标——期刊引用下载比

[目的/意义]学术期刊评价指标众多,从期刊论文下载与被引视角设计评价指标的研究缺乏,更缺乏引证效率相关指标的研究。[方法/过程]在理论分析的基础上,提出了1个新学术期刊评价指标—期刊引用下载比JCD,并基于中国知网的引文数据,采用下载与被引四分区模型、因子分析、回归分析研究了期刊引用下载比指标的统计与信息特征。[局限]采用环境科学与技术期刊进行的实证研究,部分依赖实证的结论可能随着学科不同、数据库不同存在一些差异,有待进一步进行深入研究。[结果/结论]期刊引用下载比是一个重要的期刊评价指标,侧重评价内在质量;期刊引用下载比呈现不同的分区特征,低下载高被引期刊的JCD最大,高下载低被引期刊的JCD最小;采用引用下载比指标评价有利于期刊提高质量;由于引用漏出问题对应用型学术期刊评价不公平,因此对于理论型与应用型学术期刊应分类评价;引用数据准确合理是期刊应用下载比的前提条件。     

基于结构方程的学术期刊评价研究

本文利用中国科学技术信息研究所医学学术期刊数据,将指标分为影响力、时效性、期刊特征三个一级指标,它们之间存在两两相关关系,在此基础上建立结构方程进行模拟,计算出3个一级指标值并采用主观赋权法进行期刊的综合评价,取得了较好的结果.结构方程通过模拟期刊指标之间错综复杂的关系,可以对一些隐含指标进行估计,还可以进行指标的筛选,为科技评价提供了一种新的思路.同时要注意的是,基础数据的完备性和模型建立的科学性对评价结果的影响很大.     

进入中文核心期刊应关注的评价指标和途径

分析2011版《中文核心期刊要目总览》的9项评价指标和权重,以及评价体系所采用的65家文摘、数据库,指出进入核心期刊的途径主要有:(1)关注中国科学引文数据库和中国人文社会科学引文数据库;(2)通过刊发高水平、热点论文等措施来提高影响因子等;(3)提高论文刊出时效;(4)增大期刊的信息容量。     

基于主成分分析的高校图书馆外文数据库绩效评价——以郑州轻工业大学图书馆为例

文章利用引用量、刊物数量、受众学科数量和高质量发文引用量等评价指标,基于主成分分析法对郑州轻工业大学图书馆订购的18个外文电子期刊全文数据库的使用效益、学术效益和保障效益进行了评价,以期为教学、科研及学科建设提供资源保障。