关于克隆人试验与伦理学的三原则

由于克隆人试验的对象是人的活细胞，不是人的胚胎；并且由于人只能有限地决定自己的未来，根本无法决定自己的出生；同时由于基因诊断和修复有助于新生儿的健康，因而克隆人试验既不会伤害任何人的生命体，也不会侵犯任何可能出现的克隆人的自主权和平等权，进而不会违反伦理学的三原则。     

关于克隆人的伦理思考

克隆技术是一把双刃剑，在给人类带来利益的同时，也向人类提出了伦理挑战．巴特尔斯说： “伦理学家们多年来一直在问：如果出现克隆人，将会出现什么后果？”科学家们却总是说：不必为此担心． 本文从四个方面提出了克隆技术对伦理的挑战．     

关于克隆人的法律伦理思考

克隆技术的诞生表明生物基因科学的长足进步。然而,问题在于:人类是否应该将这一技术用于克隆的自身?如果是这样的话,克隆人会引发一系列法律伦理方面的严重社会问题。生物科学家在进行“科学竞赛”的同时,也应该认清自己的社会责任。     

关于克隆人的思考

随着克隆技术的出现,人类把目光转向了人类自己,担心传统的人伦关系将受到致命的冲击.人们只是讨论危害,但对其应用于人类的必要性论证较少或者不太充分,由于缺少这个中间环节,其论证便显得尤似空中楼阁,如果根本没有这个运用的必要性(指生殖性克隆),那么所有的担心也就没有必要了.     

克隆人技术伦理根基之思考

从克隆人技术目的看,基础研究性克隆一般不会引起伦理上强烈冲击,治疗性和生殖性克隆则强烈冲击着人类伦理道德。生殖性克隆伦理问题的突出表现在于有损人类的尊严,治疗性克隆伦理问题的核心则是胚胎的权利与道德地位问题。考虑到克隆人技术的真理性和实践性两个层面,以及评判标准的相对性,对该技术进行绝对的善恶评判有失慎重。不过,生命伦理领域制定规范该技术的伦理原则是必须的,其中,知情同意原则理应是一个重要原则,其伦理学依据在于:人是目的,而不是手段。     

克隆人违背人类生命伦理

现代科技。特别是现代生命科技,要不要尊重伦理学原则,要不要倾听伦理的声音？有关专家针对一些科学狂人在美国秘密克隆人的做法指出——克隆人违背人类生命伦理。     

对基因工程技术中克隆人的道德伦理问题认识

基因工程是当今生物科学研究领域中最有生命力、最引人注目的前沿科学之一，它对农牧业、食品工业、能源开发、医药卫生等领域产生巨大效益，它在产生巨大作用的同时，也产生了负面影响。探讨了基因工程技术中克隆人的伦理问题及如何避免基因工程给社会带来的负面影响，减少对人类道德伦理的冲击和破坏。     

基因技术的伦理思考

基因技术飞速发展的今天,对它的质疑也越来越多。尤其在伦理学方面,基因技术带来的冲击是前所未有的。通过分析基因技术对伦理学四大基本原则的挑战,可以解析其自身的伦理困境到底在何处。从而由实用性的角度出发,提出在目前状况下,有助于缓解其困境的方法。     

对克隆人技术的价值评判——基于儒家家庭伦理的视角

儒家的传统观念认为,人之为人的根本是德性,而德性的萌发和教化始自家庭,家庭是人伦关系的基石。从这一视角来看,由于缺乏健全的家庭人伦关系,由无性生殖的克隆人往往无法形成确定的自我角色认同,这势必会影响其道德情感和道德观念的培育,最终影响其健全人格的形成。因此,克隆人技术对儒家传统伦理秩序的深层影响不容忽视。     

我国修订辅助生殖技术规范和伦理原则

据东方网2004年11月18日消息，中国卫生部近期修订了人类辅助生殖技术与人类精子库相关技术规范、基本标准和伦理原则三个文件。     

关于克隆技术的伦理思考

不同的伦理理论对人性的假定以及人的什么特征对伦理分析是关键的都存在差异，因此它们对克隆技术的伦理分析也有差异，不可能达成共识。关于治疗性克隆和生殖性克隆：为了获得器官、组织的克隆把人类作为一种手段并且创造出更多的需要，是不合理的；克隆作为个人对生殖方式的偏好选择在技术成熟的前提下是可以接受的，但若将其普遍化，就会产生一系列社会、伦理问题。     

人的克隆:支持和反对的论证

支持和反对人的生殖性克隆及治疗性克隆的有各种伦理论证,综述这些论证并提出反论证,即可在此基础上得出结论：反对生殖性克隆的站得住脚的主要论证是不伤害论证和人类尊严论证;支持治疗性克隆的主要论证是其对治愈多种疾病的巨大潜力,而且人类胚胎的伦理学地位并不妨碍有控制地利用胚胎于治病救人的人道目的。     

关于人力资本与企业能力的思考

人们长期以来一直把人力资本作为一种生产要素来研究,分析其在企业产出中的定性和定量的作用。实际上,人力资本对企业的影响远不止于它对产出的作用,它对企业的整个制度安排都带来了深刻的影响。     

关于高校图书馆人力资源开发的思考

高校图书馆人力资源的合理开发与优化配置 ,对于发挥从业人员的积极性和主观能动性以及不断进取的创造精神、提高服务质量与效益、实现目标管理、具有重要的意义。在人力资源合理开发的过程中 ,一方面要确立以人为本的人事管理新思想 ,另一方面要建立奖罚分明的激励机制 ,这样才能有效地推动图书馆的管理工作迈上新的台阶     

人类克隆的伦理学争论

在过去的几年中，克隆尤其是克隆人类的伦理学问题受到广泛的关注与争论，支持者和反对者各执其词，本文概述了克隆的定义，回顾了克隆的历史，试图将克隆人类的正面和负面影响展现给读者，使人们对克隆人类的道德与否做出自己的判断，向时，将作者自己的观点做了表述。     

人类基因组研究的反向思考

人类基因组研究不仅可以推动21世纪生命科学的发展，而且具有重大的科学和经济价值。如何充分考虑到人类基因组研究带来的负面影响并寻求解决的办法，是新世纪之初急需研究的课题。     

克隆人的问题伦理及其前景伦理

对于克隆人的研究与试验的伦理驳难多集中于人的尊严问题上,认为它触犯了人的尊严。本文认为,这是对克隆人研究与试验的强有力的禁令。但是,如果克隆人研究能够给研究者及相关人员带来现实利益的回报,并且最终将造福于人类,当前伦理的禁令就只是软制约,它阻挡不了克隆人的降生。这样,我们就不应当仅停留在对于克隆人的伦理困境的讨论上,而且应当对克隆人到来进行社会前景的伦理研究。     

论人情世界的运行原则

人情世界作为中国传统日常生活世界的主要形态,不仅有其深刻的文化底蕴,在其现实层面上,还有其正常运行的基本原则－人情原则。人情原则在人情世界中固然发挥着重要作用,但也绝不能完全抛弃法律的强制规范。只有二者相互配合、补偏救弊,才能最终营建一具健全而合理的生活世界。     

人胚胎干细胞研究的伦理学问题

文章考查、分析了与人胚胎干细胞研究密切相关的几个伦理学问题:人胚胎地位的伦理学争议、治疗性克隆与生殖性克隆的伦理学问题、世界各国克隆技术的政策与法规,等等,特别提到了生殖性克隆对社会伦理造成的巨大冲击。结果表明,各国政府普遍支持治疗性克隆的研究而反对生殖性性克隆(克隆人)的研究。最后论及了一些学者对“克隆人”伦理学问题作出的相关预测。