从“邓玉娇案”看侦查阶段的信息公开

6月16日,备受媒体和广大网民瞩目的“邓玉娇刺死官员案”终于“谢幕”：湖北巴东县法院当庭宣判,邓玉娇的行为构成故意伤害罪,但属于防卫过当,且邓玉娇属于限制刑事责任能力,又有自首情节,所以对其免除处罚,并当庭释放。判决的结果基本符合公众的期待,司法程序就此完结。     

新闻榜

李树彪:监守自盗挪用“民生资金”在任期内利用职权挪用住房公积金1.18亿,通过地下钱庄洗钱后豪赌——湖南省郴州市住房公积金管理中心原主任李树彪特大贪污、挪用公款案5月21日结束了为期6天的庭审,将择日宣判。此案还牵涉到郴州市副市长雷渊利,作为李树彪的直接上司,雷渊利在李案发后即被“双规”。5月21日庭审中,他被另一涉案被告当庭检举出受贿案情。截至2004年底,全国住房公积金缴存余额为4893.5亿元。除去个人住房贷款和购买国债,有沉淀资金2086.3亿元。对于住房公积金之类的公共保障金的管理和使用,如何增加其透明度以便于监督,是李树彪案暴露出的一个问题。     

大笔写正义——张金柱案报道的前前后后

1998年1月12日上午,郑州市中级人民法院对张金柱案进行了宣判,罪犯张金柱被一审判处死刑;剥夺政治权利终身。受害人的家属在判决后,当庭高呼:“法律万岁!”     

“甘肃新闻界掌门人”石星光被害案真相

2006年4月19日上午,素有“甘肃新闻界掌门人”之称的石星光被害案在甘肃省兰州市中级人民法院公开审理,并当庭进行一审宣判。法院当庭对此案3名涉案凶手作出一审判决,判处丁齐伟、杨大军、孙培俊死刑,剥夺政治权利终身。至此,案件真相大白。     

从"邓玉娇案"看侦查阶段的信息公开

6月16日,备受媒体和广大网民瞩目的"邓玉娇刺死官员案"终于"谢幕":湖北巴东县法院当庭宣判,邓玉娇的行为构成故意伤害罪,但属于防卫过当,且邓玉娇属于限制刑事责任能力,又有自首情节,所以对其免除处罚,并当庭释放.判决的结果基本符合公众的期待,司法程序就此完结.     

美国一男子因盗窃档案被判入狱7年

日前,华盛顿地区法官凯瑟琳·布莱克对巴里·兰道作出判决,宣判其入狱7年,罪因是巴里密谋并窃取了美国4个州不同文化机构的历史档案文件,其中包括位于纽约海德公园的富兰克林·罗斯福总统图书馆。罗斯福总统图书馆失窃的档案是属于美国国家档案馆的7件罗斯福演说时所用讲稿,档案上有罗斯福修改的字迹以及他的签名。目前,这7件档案已被寻回。对兰道的共犯,杰森·瑟夫多夫的判决将择日宣布。     

无罪释放——错案纠正再提速

3月26日,浙江省高级人民法院对张辉、张高平强奸再审案公开宣判,撤销原审判决,宣告张辉、张高平无罪。4月25日,河南省平顶山市中级人民法院审理了李怀亮涉嫌故意杀人案,宣判被告人李怀亮无罪。5月3日,1 2年前福清纪委爆炸案中被判死缓的吴昌龙被宣判无罪,当庭释放。     

新闻榜

张二江:五毒俱全 等待宣判 张二江的案卷摞起来有2米高:受贿70余万、贪污10余万、与107个女人有染。连同原配夫人,天门人戏称张二江是梁山寨主:旗下“一百单八将”。 对湖北“五毒书记”张二江的公审7月28日结束,择日宣判。可悲的是,这位大学文     

中国博客网应否成为博客名誉侵权的被告?--浅谈博客网在博客名誉侵权纠纷中的法律责任

一 2006年3月24日，杭州西湖区法院对浙江省第一例博客侵权案进行开庭审理，庭审因被告不承认自己是侵权博客的作者，案件没有当庭宣判。值得关注的是，原告在开庭之前又将登载侵权博客的中国博客网追加为第二被告，但未得到法庭准许。无独有偶，在这一案件之前，南京大学副教授陈堂发状告中国博客网，称其网上有辱骂、侮辱他的博客文章，诉状已被南京鼓楼区法院受理，成为中国博客第一案。     

“德国牙医”横行南昌前后

备受关注的南昌章俊理非法行医案,2000年7月1日在南昌公开宣判,南昌市中级人民法院以“德国牙医”章俊理犯非法行医罪二审判处有期徒刑9年6个月,并处罚金100万元。章俊理的哥哥章君鹏也被判处有期徒刑9年,并处罚金100万元。1124名受害者获民事赔偿535.5623万元。而一审被判有期徒刑的章俊理诊所的两名雇员钱小铃、刘冬生被判决无罪,当庭释放。     

系列篇“新闻官司”面面谈(之七) “苍蝇官司”提出的问题——谈谈举证责任

1988年,《北京晚报》发表了一篇题为《飞蝇聚车间,杂物堆墙角》的报道,批评某饮料厂卫生差,该厂以侵害名誉权诉诸法院。据报道,在庭审中,“到底有没有苍蝇在车间游荡,成为此案的一大辩题”,一直辩到“有几只苍蝇?几只以上的苍蝇才可称‘聚’?”此案以饮料厂败诉告结①。笔者没有参加此案的旁听。仅从报道来看,似乎在庭审,就是原告也无法否认车间     

邓玉娇被当庭释放

由于“刺死官员”而引起轰动的邓玉娇一案6月16日在湖北巴东县法院一审宣判。邓玉娇被免于处罚,当庭释放。 法院认为邓玉娇的行为构成故意伤害罪,但属于防卫过当,且邓玉娇属于限制刑事责任能力,又有自首情节,所以对其免予处罚。     

慎用“罪犯”二字

在当前一些法制类新闻报道中,经常看到这样的句子:“公安机关已将三名罪犯抓获归案”、“检察机关已对犯罪分子某某提起公诉”等等。从表面上看,这样的说法并无语病,但仔细推敲,发现其中存在着法律错误。 去年3月17日修订通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条明确规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”这是我国的刑事审判从“有罪推定”到“无罪推定”的重要转变,这就意味着,任何公民,在没有经过法院做出有罪判决之前,都是无罪的,只有在法院对其做出有罪判决之后,才能被称为“罪犯”。因此,在公安机关侦察、取证期间,检察机关审查期间,对这些人只能     

刘汉前传

8月7日上午,湖北省高级人民法院在咸宁市对刘汉、刘维等上诉案依法公开宣判,维持一审对刘汉、刘维等36名被告人组织、领导、参加黑社会性质组织,故意杀人等案的死刑判决。此判决为终审判决。死刑判决将报请最高人民法院复核。这场举国关注、历时三月、被媒体称为是十八大以来对“性质最为严重”的黑社会性质组织的审判,也就此画上了句号。然而,究竟是怎样的契机,使刘汉兄弟走上了这样一条道路,其中又有哪些环节引人深省？本刊回到刘汉出生与成长之地四川广汉,回顾他最初的贫穷饥馑,寻找他如何在体制的规训l与转化中获得动力,以及他最终怎样不断利用体制的漏洞及人脉,完成人生方向转变的生活轨迹     

写褒扬文章失实构成侵权吗?——杨沫名誉权案引出的思索

●不久前在北京审判的著名女作家杨沫诉名誉权受侵害案,是新近发生的又一起“名人官司”。它之受到关注,还在于这是一起少见的因褒扬文章失实而被判决侵权的案件。晨冰参加了本案庭审旁听,撰《写褒扬文章失实构成侵权吗?》一文,在报道诉讼双方意见和法院判决之后,提出了法律上的一个难点问题。     

庭审节目重在“包装”

如今,“包装”已经成为一种很流行的行为。纵观我国电视庭审节目的现状,我们认为,有必要研究一下强化“包装”的问题,这并不是为追逐流行。庭审节目自出现以来,无论在电视界还是法律界,一直未能对这种节目形式达成共识。今年5月对日,中央电视台在一套节目中首次用现场直播的方式播出了一起知识产权案的庭审全过程,在社会上引起了较大的反响,从而也使得对庭审节目的争论再～次趋向热烈。法律界和社会学者对庭审节目争论的焦点主要集中在这样做是否会影响审判的准确性和公正性等问题上,我们在此暂且不议;而电视人对于庭审节目的思…     

湖北体彩案遭遇法律困惑

2002年4月9日,震惊全国、余音未了的“4·20”体育彩票案终于有了一个结果,武汉市武昌区人民法院作出一审判决:章国新犯破坏生产经营罪判处有期徒刑5年。不过这不是最终结果:章国新当庭提出上诉。他的辩护人仍然坚持:“体育彩票销售不是经营行为,我的当事人章国新无罪。”。     

渴望庄严

见过这样搞笑的庭审吗？穿着红色羽绒服的女审判员正接听手机,据说长达近两分钟。书记员也身着便装,一边听案,一边自在地吸着香烟。而当原告正在做陈述时,铃声响起,审判长也掏出手机开始通话。原告几次抬头看到审判长根本没有听自己的陈述,便“知趣”地停下来等。     

电视庭审节目的艺术表现形式探析

我国电视上最早出现的庭审节目,当属1978年中央电视台对审判“四人帮”的实况转播,它创下了当时收视率的顶点。虽然时隔对年,但至今仍有相当多的观众对当时的庭审场面记忆犹新。应该说,引起人们极大关注的是“审判四人帮”这件事本身,谈到艺术表现形式,恐怕当时观众的最大要求便是“真实再现”,“越清楚越好”。应该说,长期以来,电视观众对庭审节目在艺术表现形式方面的要求始终不高。与其他类型的电视节目相比,他们对庭审节目在艺术表现方面存在的粗糙和欠缺更多地表现出的是宽容。然而,我们应看到,随着电视事业的迅速发展和电…     

报道新闻官司引出又一场新闻官司——上海徐汇法院依法判决本刊胜诉

以报道“新闻官司”作为一项经常性内容的本刊,最近也遇到了一次“新闻官司”的困扰。3月27日下午,上海市徐汇区人民法院经过公开审理,当庭判决驳回原告顾建隆要求被告《新闻记者》杂志社及其特约记者沈阳赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求,案件受理费150元由原告负担。