海峡两岸中文图书编目规则比较

本文对海峡两岸具代表性的图书编目规则——《中国文献编目规则》及《中国编目规则》，从制定依据和原则、编排体例、适用范围、著录信息源、著录用文字、著录详简级次及具体著录细节等七个方面进行了比较，以期达到促进交流、促进互补的目的。     

中文普通图书标准著录的新变化

以原国家标准和修订的中文图书统编卡片为依据,说明了最新出版的《中国文献编目规则》普通图书著录法的新变化。     

中文图书著录信息源的规范--兼比较《中国文献编目规则》与AACR2R中著录信息源的规定

文章首先从编目员的类型划分分析了编目工作中的两种倾向，提出了规范著录信息源的必要性，然后对比分析了《中国文献编目规则》与AACR2R中著录信息源的规定。     

关于《中国文献编目规则》的讨论

文章指出《中国文献编目规则》某些解释和说明不够确切或难以在著录实践中正确把握之处,提出了改进的意见.并对照《普通图书著录规则(GB3792.2-85)》,对一些著录方式的变动提出了看法,以期通过对编目规则的研究、探讨,使之更加合理和完善.     

谈中西文文献编目课程合并及著录条例的统一

近几年许多同行纷纷发表文章,就中、西文文献编目课的合分问题展开了讨论。中、西文文献编目课究竟是合好,还是分妙,各路同行众说纷纭,各抒己见。主张中、西文文献编目课分开的主要原因是,①中、西文文献编目课分别开设,以强调各自的独立性和完整性。②先开中编,再讲西编,符合由浅入深、循序渐进的一般教学规律。③中、西文文献编目的指导思想不统一。受手工编目、使用字典式目录以及英美编目学家对字典式目录职能思想等因素的影响,英美诸国在实行标准化著录之前一直采用的是主要款目制。随着ISBD(G)的问世,它设计出了无标目的款目,AACR在修订过程中也讨论了废除主要款目等问题,但最终AACR_2还是保留了传统的主附款目概念。我国的《西文文献著录条例》(以下简称《条例》),是     

中国文献编目规则的现状与发展趋势

中国文献著录标准化工作起步较晚,但发展快。《中国文献编目规则》和《西文文献著录条例》在保持适用范围的广泛性、体例结构的整体性外还具有其个性。两个规则在主要款目的存废、标目形式等方面存在着差异。完善编目规则,提高记录质量;深度揭示文献,开展联机编目,实现书目记录功能需求,完善OPAC功能是中国文献编目工作的发展趋势。参考文献7。     

馆藏中文图书在版编目情况分析

以馆藏中文图书为调查对象,对国内出版的中文图书开展在版编目的情况进行了调查、比较研究。着重对在版编目的质量和存在问题做了分析,并提出标引详细、规范印刷位置、完善基本著录、请作者与分编人员参与等建议。     

论中文图书客观著录原则与文献编目规则的关系

本文探讨了客观著录的定叉和原则,以及如何灵活掌握客观著录的标准和尺度问题.针对新版编目条例与旧版编目条例发生的变化,运用大量实例进行了比较详尽的分析和总结.     

中文图书著录存在问题的探讨—兼与梁宏霞同志商榷

从献编目的原理、功能、嬗变、规范性献的认识等方面对中普通图书录存在的某些不妥当现象进行探讨。