刘少奇对白区工人运动中“左”倾错误的斗争

土地革命时期,“左”倾冒险主义连续三次在中共中央占统治地位。刘少奇以极大的勇气和魄力.同共产国际和“左”倾冒险主义者在工运策略问题上展开了尖锐的争论,抵制了白区工人运动中的“左”倾错误。在当时共产国际和苏联经验神圣化的情况下,刘少奇不怕受到打击、误解,坚持真理,这是非常可贵的.是他留给我们的高尚精神风范。     

“左”倾思想认识特征的历史考辨

邓小平同志告诫全党:要警惕右,但主要是防止“左”.这是我党反倾向斗争历史经验的概括.回顾党在领导中国人民取得革命和建设辉煌胜利的征程中,曾犯过多次“左”、右倾错误.毛泽东高擎两条战线斗争的旗帜,对错误倾向特别是民主革命时期三次“左”倾错误进行坚决斗争和理论分析,留下大量理论财富.当他晚年因种种原因陷入“左”倾泥潭时,是邓小平领导全党在实践和理论上进行拨乱反正.他们的论述,为我们研究“左”倾思想的认识特征,提供了指导.     

浅析党创立时期毛泽东的工运思想

毛泽东从事工人运动的时间不算长,党的创立时期,毛泽东仅“做过两年工人运动”。然而他的工运思想和工运成果,却不亚于同时代的人。在他的领导下,1922年下半年,湘区先后涌现了震动全国的粤汉铁路、安源路矿、水口山铅锌矿工人的大罢工,素来难以组织的长沙手工业工人和苦力工人几乎全部罢过工,而且是联合全市小作坊、小店铺的同盟罢工。在罢工胜利的基础上,毛泽东又积极筹划成立了湖南全省工人的统一组织——湖南全省工团联合会。这是当时中国共产党领导的全国“两大地方组合”之一(另一为湖北省工     

“‘文化大革命’时期”党史教学的几个重点

(一)“文化大革命”的十年是我党历史上一个很特殊的阶段。它具有和党的历史上任何时期都不相同的特点:第一,在一个长达十年之久的历史时期中,“左”倾错误的指导方针始终在党内占支配地位,这是任何其他历史时期都没有过的;第二,犯严重错误的主要负责人是党内最有威望的领袖。这位领袖过去曾领导我们批判和纠正了党内的“左”右倾机会主义,引导中国革命取得了震撼世界的伟大胜利,因而深受广大党员和群众的信赖。可是,在这个时期他自己却犯了“左”倾严重错误;     

陇海铁路首次大罢工与第一次全国工运高潮

一九二一年十一月,陇海铁路工人在中国共产党的影响和领导下,为“反虐待”、“争人格”、“光国体”,举行了轰轰烈烈的首次全路大罢工,经过十天的激烈斗争,终于获得了圆满的胜利。这是我党初创时期领导的一次规模较大的罢工斗争。它不仅推动了北方工人运动的发展,而且也标志着党领导的第一次全国工运高潮的到来。对于这次具有重要意义和深远影响的工人运动,过去有关的党史、现代史论著里都很少提及。本文拟就此次罢工斗争的经过及其意义,略述浅见,请史学界的同志们批评指正。     

论邓小平的防“左”思想

把防“左”作为反倾向斗争的重点,是邓小平在新时期的重要思想之一。文章从他对“左”的表现及其危害的揭露、对“主要是防止‘左”’的原因的分析、提出的防“左”基本原则三个方面论述了邓小平的防“左”思想,阐明这一思想是我们正确开展反倾向斗争的有力武器。     

论邓小平的防“左”思想

把防“左”作为反倾向斗争的重点,是邓小平在新时期的重要思想之一。文章从他对“左”的表现及其危害的揭露、对“主要是防止‘左’的原因的分析、提出的防“左”基本原则三个方面论述了邓小平的防“左”思想,阐明这一思想是我们正确开展反倾向斗争的有力武器。     

被忽略的邓中夏人生侧面——简评《中国工运历史人物传略——邓中夏》

期待多时,《中国工运历史人物传略——邓中夏》一书终于由中国工人出版社出版了。将邓中夏置于中国工人运动历史发展的广阔背景下进行深入研究,不仅填补了中国工人运动史研究的一些空白,也为邓中夏思想研究打开了一个新局面。在这本书中,我们不仅看到作为无产阶级革命家的邓中夏,还看到了一向被忽略了的诗人邓中夏、学者邓中夏、工运领袖邓中夏,这多侧面的统一恢复了邓中夏的本来面貌,使其伟大形象更加光彩照人。诗人邓中夏邓中夏的诗歌成就一直被他的革命英雄事迹所掩盖,未引起人们的足够重视。《中国工运历史人物传略——邓中夏》一书别开生面,在不同的历史时期都将邓中夏的诗     

土地革命战争时期中共对待民族资产阶级的“左”倾错误及其启示

土地革命战争时期中共对待民族资产阶级的“左”倾错误及其启示李东明邓小平同志指出，当前改革开放的阻力主要来自“左”的方面。十一届三中全会以来，他十分关注正确开展反倾向斗争问题。指出“右”可以葬送社会主义，“左”也可以葬送社会主义，什么是“左”，小平同志...     

何孟雄对党内三次“左”倾错误路线的斗争

第二次国内革命战争时期，中国共产党内出现的三次“左”倾错误路线给革命事业带来了巨大的损失．与此同时．党内一些有较高理论水平和丰富革命斗争经验的同志勇敢地与之进行了反复的斗争，何益雄就是其中杰出的一位．何益华（1898—1931），我党早期著名的革命活动家，京级铁路工人运动奠基人和北方工运杰出领导人之一．大革命失败后，中国共产党及其所领导的革命力量，转入秘密斗争状态．何益华于三927年8月奉调到上海，先后担任过中共江苏省委农委书记、淮阴特委书记和上海沪西、沪东、沪中区委书记等职，曾一度与李富春共同主持过江苏省…     

毛泽东“劳资两利”思想探析

“劳资两利”是毛泽东在新民主主义革命及建国后一段时期处理私人企业劳资关系的主导思想。20世纪20年代前期,毛泽东在领导工人运动中已经萌生了“劳资两利”的思想。1934年,毛泽东初步提出了这一思想。1935年到1948年,毛泽东“劳资两利”的思想趋于明确和具体。建国初,毛泽东仍然坚持和实践着这一思想。毛泽东“劳资两利”思想提出的依据是：新民主主义经济的民主性;工人阶级与资产阶级在特定时期利益的共同性;中国私人资本主义经济地位和作用的双重性;党使劳资双方接受“劳资两利”政策的可能性。为了落实“劳资两利”的思想,毛泽东主张,既要采取一系列措施保障工人权益,也要保护资本家的正当赢利;要通过劳资双方订合同、采取合理步骤和以不影响生产为前提解决劳资纠纷;纠正党内对劳资关系的“左”倾错误认识。     

恩格斯对“青年派”的批判

(一) 1890年德国社会民主党内曾产生过一个叫“青年派”的“左”倾机会主义派别。叫它“青年派”是因为它的主要成员是一些年轻的文学家和大学生。其思想首领是柏林党组织的《人民论坛报》编辑、戏剧家和评论家保尔·恩斯特。这些人在十九世纪八十年代末德国工人运动大发展时期涌入党内,不是出自对马克思主义的信仰,而是把它当作一种时髦,不是要献     

“左”倾面面观

防“左”是当前反倾向的重点。“左”的东西抬头,滞阻了改革开放的步伐。“左”的要害就是否定改革开放,势必会影响社会主义事业的发展。“左”是根深蒂固的,具有极大的历史惯性和惰性。小资产阶级思想与封建意识残留的混杂,更增强了“左”的顽固性。“左”倾症患者的心态是多种多样的,从总体上来看一种是胸怀良好的愿望;一种是心术不端。前者往往是本本主义者,是认识问题;后者是左派的冒牌贷,是立场问题。建设有中国特色的社会主义理论,应当是医治“左”倾症的良方。     

从历史上“左”的表现和危害看邓小平“主要是反‘左’”思想的深刻内涵

小平同志不止一次地强调,在解放思想的过程中,既要反对“左”的错误,又要反对右的错误,但主要是反对“左”的错误。 1981年3月27日,邓小平同志在同中国人民解放军总政治部领导同志的谈话中,强调指出:“解放思想,既要反‘左’,又要反右,重点是纠正‘左’的错误。”,“对‘左’的错误思想不能忽视,它的根子很深,重点是纠正指导思想上‘左”的倾向,同时也要纠正右的倾向”。 1987年4月30日,小平同志在同西班牙工人社会党副总书记,政府副首相格拉时谈话时再次强调指出:“几十年的‘左’的思想纠正过来不容易,我们主要是反‘左’,‘左’已经形成了一种习惯势力”。“我们既有‘左’的干扰,也有右的干扰,但最大的危险还是‘左’。习惯了,人们的思想不容易改变。”     

警惕右,防止“左”,坚持党的基本路线不动摇

党的十四大报告中郑重指出,“在指握‘一个中心,两个基本点’的问题上,党内特别是领导干部中要警惕右,但主要是防止‘左’”。这个论断是十分正确的。这既是对我党历史经验的总结,又为全党在新的历史条件下,加快改革开放的步伐,大力推进社会主义现代化建设指明了正确的方向。认真学习、深刻领会这个重要论断,对于我们党进一步提高马克思主义领导水平,坚持党的“一个中心,两个基本点”的基     

杜月笙和上海工运

杜月笙与上海工运的关系颇为复杂.1927年前,杜月笙对共产党领导的工人运动采取支持的态度;"四·一二"期间,他倒向国民党,对工人运动进行镇压;国民党政权建立后,为了政治需要,他又积极参与平息工潮,利用工运.杜月笙与上海工运的关系是以服从个人利益的需要而变化的.     

邓中夏对大连工人运动的指导浅析

邓中夏是我国早期的著名领袖之一,是中国工人运动的奠基人.他领导的许多著名的工人运动和大罢工,如长辛店工人运动、京汉工人"二、七"大罢工等都被人们所熟知.但邓中夏对于其他一些地区的工运活动给予的支持和帮助,人们所知道的并不多,本文就大连地区工运活动的开展,以及邓中夏对于大连地区工运活动所给予直接的和间接的指导和帮助提出一些观点和看法.     

关于大革命时期工农运动中的“左”倾错误问题之管见

大革命时期,中国工农运动的高涨,沉重地打击了帝国主义、封建主义的反动统治,有力地支援了北伐战争,对中国革命所起的作用是重大的和显而易见的。当时,由于中国的封建势力与各帝国主义相互勾结,结成反革命联盟,这种反革命联盟的力量大大超过了革命力量,更由于党处于幼年时期,以陈独秀为代表的中央领导犯了右倾机会主义的错误,使人革命最终遭到惨重失败。但是“在一九二七年前,我们还犯了‘左’倾错误。尤其是在工人运动中,这一点我提出过多少次,被当作机会主义来批评我们。然而我的意见至今还保留。”刘少奇《关于大革命历史教训中的一个问题》,《党史研究资料》。四川人民出版社,第二集,第313页)     

近代以来非西方国家的“爱国”与“卖国”之争

近代以来非西方国家的“爱国”与“卖国”之争是一种复杂的历史现象，是随着西方殖民主义者的入侵而产生的。这时期．有的行为是爱国还是卖国。实际上不容易看清楚。西方人的入侵激发出东方国家反抗和学习西方人的双重反应。“反抗”和“学习”的矛盾．成为许许多多“爱国”与“卖国”之争的总根源：因为“老师”总是欺侮“学生”。所以打开国门和开放很容易被戴上卖国的帽子。中国人在开放国门问题上有偏“左”的习惯。是近代以来的一种基本倾向，但我们在指出其消极面时．也不能一概抹杀这种争论的意义．     

对“左”倾危害的再认识

十四大报告明确指出。在把握“一个中心,两个基本点”的问题上,党内特别是领导干部中要警惕右,但主要是防止“左”。这个重要论断,具有强烈的历史深刻性、现实针对性和未来前瞻性。“左”和右,都是社会主义革命和建设事业的大敌,两者都会葬送社会主义。在无产阶级取得政权之前,“左”和右的错误可以断送无产阶级政党的生命和革命事业的前途,这在我党的历史上有过深刻的教训。在无产阶级取得政权之后,出现右的错误可以使政权得而