浅析商标反向假冒行为的性质及法律规制

商标的反向假冒应涵盖隐性反向假冒行为。商标的反向假冒是侵犯商标专用权的行为，在我国现行法律体系和框架内，应由《商标法》和《反不正当竞争法》共同规制。为适应加入WTO和社会发展需要，对情节严重的商标反向假冒行为应予以犯罪化。在设立反向假冒商标罪之前，可通过司法解释对现行《刑法》第213条进行扩充解释，将商标反向假冒行为纳入刑法规制。     

商标反向假冒行为之探析

我国新《商标法》将反向假冒行为规定为商标侵权行为。本文对反向假冒注册商标行为的特征、构成要件及有关国家对该行为的法律规制进行了探讨，并对我国商标反向假冒行为需要完善的几个问题提出了个人的观点。     

商标反向假冒与相关立法的完善

商标反向假冒是一种特殊的假冒行为，它不仅侵害商标所有人的商标权，也侵害消费的权益。更是一种不正当竞争行为，严重的可构成犯罪。我国《商标法》将该行为定性为侵犯商标专用权的行为有失妥当；《反不正当竞争法》则未将其列入不正当竞争行为；《刑法》规定了“假冒注册商标罪”，但该罪并未包含反向假冒这种行为。因此，这些法律都有待进一步完善。     

商标反向假冒行为探析

商标(俗称品牌、牌子)在社会经济生活中被越来越多的人所追求，一些经营为牟取不正当利益，同时迎合人们的这种需求，于是大量的商标反向假冒行为不断产生。本从新《商标法》对商标反向假冒行为规定为商标侵权行为出发，分析了商标反向假冒行为的主体、构成要件、实施目的、危害性及立法意义。提醒商家不仅要保护自己的注册商标不被他人正向假冒，更应防止他人反向假冒，从而更好地维护其合法权益。     

商标反向假冒行为探析

商标(俗称品牌、牌子)在社会经济生活中被越来越多的人所追求,一些经营者为牟取不正当利益,同时迎合人们的这种需求,于是大量的商标反向假冒行为不断产生。本文从新《商标法》对商标反向假冒行为规定为商标侵权行为出发,分析了商标反向假冒行为的主体、构成要件、实施目的、危害性及立法意义。提醒商家不仅要保护自己的注册商标不被他人正向假冒,更应防止他人反向假冒,从而更好地维护其合法权益。     

反向假冒商标行为初探

对反向假冒商标这一商标领域中的新课题的特征、性质进行分析，并寻求相应的法律对策。     

反向假冒行为的法律思考

在市场交易活动中,经营者应该遵循公平、诚实信用原则,必须遵守公认的商业道德."反向假冒"行为却违背了这条原则.本文旨在揭露这种不正常现象的危害性,并对这种现象的本质及其法律规制予以阐述.     

商标的反向假冒问题研究

我国《商标法》在第二次修订后认定假冒行为为商标侵权行为,之后商标法的修正案没有作出新的规定。商标的反向假冒行为,不仅扰乱了市场秩序,又侵犯了他人的商标专有权,还侵害了消费者的知情权,在实践中也经常出现一些问题。我国有关商标反向假冒行为的法律规定存在着很多值得我们研究的地方,本文通过分析商标的反向假冒行为定性,结合实践中出现的问题,对其进行探讨,提出一些完善我国商标反向假冒规定的建议。     

商标的反向假冒研究

商标的反向假冒行为,扰乱了市场秩序,既侵犯了商标权人的商标专有权,也使消费者的知情权受到了侵害。通过论述商标的反向假冒等相关法律规定,结合实践中存在的问题,对其进行了深入探讨,提出几点健全我国商标反向假冒规制的具体建议。     

关于商标反向假冒行为的法律思考

近些年来，我国几起商标反向假冒案件的出现立即引起经济学界及法学界的广泛关注，反向假冒行为的认定及其对社会的危害该如何解决等问题引发了关于商标反向假冒行为的激烈讨论。本文着重从商标反向假冒行为的特征、表现形式、定性及假冒者所应承担的法律责任等问题展开论述，并提出自己的见解。     

商标淡化与商标混淆的比较研究

商标淡化在本质上是对商标所凝结高强度能量的稀释、耗散和削弱,导致的最终后果是使商标丧失能量,不再成为法律意义上的商标。商标混淆是消费者和社会公众对商标所指代商品或服务的来源发生混同和误认。商标淡化与混淆的联系主要在于:证明责任承担相同、损害商标功能相同、保护对象范围相同、保护利益相同、主观作用相同。商标淡化与混淆的区别主要在于:联想的程度不同、涉及商标种类不同、具体存在类型不同、侵权抗辩范围不同、危害表现形式不同。我国对商标淡化问题并未明确立法规制。为完善我国商标淡化立法,建议:一是在商标法中构建规制混淆侵权与淡化侵权的双轨并行总体立法框架;二是从商标法实施条例和商标法司法解释中完善商标淡化的具体操作规范。     

论商标淡化与商标侵权的区分

商标侵权行为与商标淡化行为是处于不同层次的两种理论,并不互相排斥。由于二者的立意、角度不同,判断标准各异,出现相互交叉的情况在所难免。同一个案件完全有可能会同时使用商标侵权行为和商标淡化两种诉因,产生责任的竞合。     

谈商标的翻译

商标作为一种特殊的语言符号，它不仅承栽着所属商品的信息，还涉及两种语言的历史文化、宗教传统因素。但是，在商标翻译中还存在一些问题，只有在参照商标翻译原则下，选用合适的翻译方法，才能做好商标翻译工作。     

浅议商标翻译

本旨在通过众多实例，论述商标翻译的分类，并探讨消费市场国的语义特点、化以及法律法规对成功的商标翻译所起的决定性作用。     

浅析商标的翻译

商标作为一种特殊的语言符号,它不仅承载着商品的信息,更是产品形象的代表、品质的象征。商标的翻译不是简单的语际转换,而是一种文化交流。本文揭示了当前商标翻译中存在的一些问题,介绍了商标翻译的基本原则,探讨了商标翻译的一些基本方法。     

治理商标抢注乱象的制度考量

治理商标抢注乱象,有赖于完善制度设计。系统把握新《商标法》所涉治理商标抢注乱象的制度考量,即在明确商标注册申请主体所应具备资质的基础上,规范商标注册、代理行为,有效反制商标抢注侵权行为,加大对商标市场的整治力度,有利于保护商标权人的合法权益,维护市场竞争的正常秩序。     

商标翻译中的顺应性解释

从维什尔伦的顺应论出发,认为商标的翻译应顺应商标的标识性、目的语的文化内涵、消费者的消费心理及审美心理等要求,以达到预期目的.     

商标通用名称化研究

随着全球化的不断加强,知识产权的重要性日益凸现,其已经成为衡量一个国家经济发展程度的标准,也是国家之间竞争的有力武器。商标作为知识产权的一个重要部分,其重要性是不言而喻的,对于企业来讲,是最有价值的无形资产,不仅承载着一个企业的商誉以及消费者的信赖和开拓市场的主要资本,而且是一个企业立足于商海且与竞争对手抗衡的有力武器。但在现实中由于商标专有权人自身的一些原因或者其它外部因素导致商品或服务的商标名称通用化,从而使商标丧失了其原本巨大的经济价值,这种现象的出现不仅对商标权人造成重大损失,使其所付出的努力消失殆尽,而且破坏了公平的竞争秩序,引起诸多的商标纠纷,对消费者的利益也造成了损害,从而有碍于国家经济发展。介于商标的重要性以及商标通用化带来的巨大负面影响,我们应该在充分认识的基础上,给予高度的关注,意识到解决该问题的重要性和紧迫性。     

商标翻译本土化

依据消费心理学与国际语用学会秘书长Verschueren的＂顺应性理论＂,探讨有关商标翻译本土化的五种翻译方法。