关于我国反垄断立法两个基本问题的研究

在我国反垄断法诞生之际,对于反垄断法的规制模式与规制范围在理论界还存在激烈的争议.针对如何选择反垄断法的规制模式的问题提出了自己的见解,就我国反垄断法应规制行政垄断的问题展开了具体的论述.     

论行政垄断及其法律规制

是否规制及如何规制行政垄断是我国反垄断立法过程中颇有争议的一个问题。主要采用比较方法,深入剖析我国反垄断法视角中行政垄断的法律概念、构成要件及其规制。     

浅谈企业合营行为的反垄断法规制──以欧盟竞争法为视角

企业合营由于其形态的多样性、行为的隐蔽性以及反竞争效果,许多国家对其进行反垄断法规制。本文对企业合营的限制竞争行为进行分析,以欧盟竞争法为视角,介绍欧盟的反垄断法规制企业合营行为的相关规定,结合我国目前的企业合营的反垄断规制上的缺陷,提出一些改善建议。     

激励性规制理论与实践及对我国电力产业改革的启示

20世纪80年代后期激励性规制模式被引入到电力产业中,并在很多国家的应用中取得了成功。我国电力产业改革亟待解决的问题是如何在输电和配电领域引入竞争。本文在对激励性规制理论和实践简要地分析的基础上,比较研究了智利和英国电力产业的规制政策,并提出了我国电力产业输配电领域管制应注意的问题。     

标准必要专利禁令救济滥用的反垄断法规制研究

近年来,标准必要专利权人滥用禁令救济的现象引起了社会各界的广泛关注。这种滥用有的已经构成了垄断,必须进行反垄断法规制。我国应该在借鉴美国、德国及欧盟经验的基础上,以合理限度为原则,确立标准必要专利权人禁令救济滥用的标准,在现有反垄断法体系下,完善《关于滥用知识产权的反垄断指南》(征求意见稿),设立专门的知识产权反垄断执法机构,从而对标准必要专利权禁令救济滥用行为进行有效的规制约束。     

专利权滥用法律规制模式探讨

专利权滥用是指专利权人在行使专利权过程中,违背了专利权创制的社会目的或精神,不正当地损害或可能损害他人或社会公共利益的行为。专利权滥用包括超越专利权范围的滥用和在专利权范围内的滥用。美国对专利权滥用采用反垄断法和专利法共同规制的混合规制模式;欧盟对专利权滥用采用竞争法规制模式。我国法律应采用混合规制模式:在专利权的滥用产生非法垄断情形下,适用反垄断法进行规制,而其他滥用情形则应由专利法进行规制。     

论《反垄断法》对行政垄断的法律规制

对行政垄断进行法律规制是刚刚得以通过的《反垄断法》的一大亮点。《反垄断法》用以对行政垄断进行法律规制的许多条文都具有明显的进步意义,如对行政垄断进行科学的定义和对其具体表现类型进行恰当的扩张。与此同时,《反垄断法》有关行政垄断定位和法律责任的规定却明显存在一些不尽合理之处。     

专利权与技术标准结合:反垄断司法审查视角

在专利权与技术标准的结合过程中,有可能出现专利权的垄断行为,技术标准中专利权垄断行为破坏了知识产权制度的利益平衡原则和公平的市场竞争环境。我国的《反垄断法》、《专利法》以及相关的规制对专利权与技术标准的结合的反垄断问题进行了规定,但是这些规定过于原则,本文研究了专利权在技术标准中的作用,并探讨了专利权与技术标准结合中的反垄断司法审查的问题。     

论《反垄断法》对行政垄断的法律规制

对行政垄断进行法律规制是刚刚得以通过的《反垄断法》的一大亮点.《反垄断法》用以对行政垄断进行法律规制的许多条文都具有明显的进步意义,如对行政垄断进行科学的定义和对其具体表现类型进行恰当的扩张.与此同时,《反垄断法》有关行政垄断定位和法律责任的规定却明显存在一些不尽合理之处.     

高新技术企业的垄断及对垄断规制的新取向

随着高科技时代的到来，高新技术产业发展中所产生的垄断问题，对传统的垄断理论和反垄断法构成了挑战。引起了经济学界和法学界对有关高新技术企业垄断及其规制问题的思考。文章就高新技术企业垄断的成因、对传统垄断理论的挑战和对高新技术企业垄断的规制等问题进行探析。     

浅析反垄断法对滥用市场支配地位的规制

反垄断法的三项基本制度：禁止滥用市场支配地位、企业集中控制制度和禁止卡特尔行为都是对竞争自由的保护。本文对市场支配地位及其滥用进行简要分析,以求进一步完善反垄断法对滥用市场支配地位的规制。     

规制与放松规制的度——从对电信业的规制来看

规制与放松规制历来是众多经济学家讨论的问题。规制太多则导致行业无效率,完全放松则对社会福利造成影响。讨论了规制与放松规制是否存在度的问题,并把这一问题放在电信业来讨论。     

从风险控制到风险规制：量化基金公司算法黑箱的规制进路

在风险社会背景下,传统工业社会向现代算法社会迈进。在算法的深度应用下,各种量化基金公司迅猛发展,一定程度上促进了传统基金产品的运行效率与投资效果,但因为算法的不可知性、遮蔽性等因素,量化基金公司同样产生算法黑箱问题。传统规制体系在算法黑箱的规制范式上存在不足：在规制目标上,现有规制过于强调风险控制;在规制主体上,现有规制缺乏有效的沟通协调机制;在规制手段上,现有规制未形成综合的规制手段。通过采用风险规制理论,能够有效因应当前金融风险防范的目标、对象、手段的规制问题。为化解量化基金公司算法黑箱带来的问题挑战,我国有必要从风险控制向风险规制转向,从风险规制目标、主体与手段层面切入,全面构建量化基金公司算法黑箱的规制进路。     

专利池的垄断性研究：基于反垄断法的视角

 专利池带来的垄断问题是知识产权研究的热点。本文在界定专利池概念、分析专利池利弊、探究国外反垄断法对专利池规制的基础上,就我国新出台的反垄断法对专利池的制约问题,做了细致的条文解读。在我国反垄断法条文的适用方面,结合国外相关的司法实践,按权力滥用行为和限制竞争行为分类做了认定专利池垄断的分析和建议。     

规制与放松规制的度——从对电信业的规制来看

规制与放松规制历来是众多经济学家讨论的问题。规制太多则导致行业无效率，完全放松则对社会福利造成影响。讨论了规制与放松规制是否存在度的问题，并把这一问题放在电信业来讨论。     

基于我国食品安全的质量规制研究

保障食品安全已经成为保护国人生命健康、提高国人生活质量、促进食品贸易甚至维护世界和平与发展的重大政策问题.在分析食品安全的质量规制理论的基础上,借鉴发达国家食品安全的政府质量规制的经验,结合我国实际情况,提出了保障我国食品安全的质量规制机制:食品企业市场主体准入的质量规制、规范食品企业市场秩序的质量规制、市场退出的质量规制.     

我国盐业规制与盐业发展问题研究

我国历来重视对盐业的管理,盐业管理体制也历经变迁。我国现行的盐业规制效果如何,各项规制措施是否发挥了应有的积极作用,一直受到学术界的关注。通过对我国现行盐业规制体制和主要的规制措施的分析,得出就规制效果而言,现行的盐业规制体制还存在很多弊端,改革势在必行。     

我国自然垄断行业规制改革路径探讨

20世纪70年代以后,世界各国对自然垄断行业开始了打破垄断、引入竞争的改革举措。从各国对自然垄断行业规制改革的路径看,主要经历了从规制到放松规制的变迁过程。每次变迁都蕴含着各自合理的动因。通过分析规制变迁的内在机理,我们发现自然垄断特性是规制的重要原因;当自然垄断特性弱化时,应该对自然垄断行业放松规制;值得强调的是,放松规制并非自然垄断行业规制改革的结束,却恰恰是再规制的起点,再规制治理机制的建立对我国当前自然垄断行业的进一步改革具有借鉴意义。     

我国煤矿安全规制的效果评价——以X市矿业集团W煤矿为例

政府对煤矿安全规制有其必要性,安全属于市场失灵的范围,因此政府要对煤矿安全进行规制,从而纠正市场失灵,控制煤矿安全.近几年来,由于全国的煤矿安全形势严峻,特别重大事故频发,因此政府采取一系列措施进行规制.规制产生了很好的规制效果,但也存在问题.通过对X市矿业集团W煤矿的实际调查后,对我国煤矿安全规制的效果进行分析.     

中国资源法律规制的演进、评价与展望

资源法律规制、规划规制、标准规制和指标规制构成资源规制的基本体系,其中资源法律规制是最高层次的规制,规制效力最强。本文在对资源法律规制的规制主体、规制内容和规制强度的演进历程进行梳理的基础上,将建国以来中国资源法律规制分为四个阶段：起源阶段（1949年-1966年）、停滞阶段（1967年-1976年）、起步阶段（1977年-2000年）和拓展提升阶段（2000年-）。研究认为,目前中国的资源法律规制存在诸多问题：资源法律规制体系尚未建立,缺乏系统性的自然资源基本法;规制主体繁多,但是缺乏独立的规制主体;惩罚性手段多,奖励性手段少;规制内容不全面、不协调,存在规制交叉、重叠和冲突的情况;规制结果考核有效性不足,缺乏对规制者的规制。未来,中国应从完善资源法律体系、明确资源法律规制主体及其责任、提高资源法律规制的强度、实现资源规制手段的多元化等方面建立健全中国资源法律规制体系。