如何依法用好隐性采访这把“双刃剑”

随着社会的发展及新闻竞争的日趋激烈，隐性采访在新闻实践中使用频率越来越高。事实证明，隐性采访只要依法进行，且使用得当，对搞好新闻工作，尤其是新闻舆论监督大有帮助。中央电视台的《焦点访谈》栏目，之所以能成功开展，很重要的一个方面就是因为得益于隐性采访这种特殊方式起到的特殊作用。 隐性采访是把“双刃剑”，弄不好易越法律“雷池” 所谓隐性采访，即指记者隐瞒记者身份或采访目的而进行的采访。隐性采访一般用于一些特殊情况，如在敌方或犯罪嫌疑人中采访，对那些拒绝采访的人进行采访，或用于检验一些单位或个人的工作情…     

浅析记者在隐性采访中的自我保护

隐性采访是指记在采访过程中不公开记身份，或公开记身份但不道出真实意图的采访。在现实生活中，一些记对于通过正常渠道采访而无法得到的新闻素材，常常运用隐性采访的手段，全面、真实地了解事实真相，以满足广大受众知悉社会真实情况的要求。但是，有些记在进行隐性采访过程中，对一些法律法规掌握还不够，以至不能很好地或圆满地完成报道任务。因此，记在进行隐性采访时必须按照合法的依据，把握和运用好隐性采访的原则，在完成新闻采访和报道任务的同时积极维护自身的各项合法权益。     

对隐性采访法律依据及传播缺陷的思考

近年来，新闻界关于隐性采访的讨论很多，从事实际新闻工作的大都持肯定态度，而从事新闻研究的以及一些法律界人士则较为谨慎，他们更多关注的是对隐性采访的法律和道德约束问题。本文将从隐性采访的法律依据及其在传播过程中的缺陷等方面，探讨对隐性采访的认识。一、隐性采访的概念界定及由来分析隐性采访，又称秘密采访或暗访，是指新闻记者在未被采访对象感知的前提下，秘密地采集新闻素材的采访方法。按照记者介入新闻事件的程度和方法，隐性采访可分成三种类型：偷拍偷录，比如暗访消费者投诉经历、目击破案过程等跟踪偷拍；体验式采…     

从事隐性采访活动的传播者应具备的素质

目前关于隐性采访的文章很多,有的出自一线记者之手,侧重如何操作,以及在隐性采访活动中的遭遇;有的来自于一些理论研究者,探讨隐性采访是否合法、隐性采访的适用情境等。这些文章能够使媒体从业者在从事隐性采访时更理性、更成熟。本文侧重从传播者应具备的素质出发,对隐性采访谈一些粗浅的理解。     

论隐性采访实施过程中必须遵守的道德原则

近年来．隐性采访在我国大行其道．同时也面对诸多的道德责难和道德困境，但这种责难和困境并不能成为我们放弃隐性采访的理由。事实上．如果离开了隐性采访的特殊作用．道德的规范调节作用可能会大受影响。同时．随着人们对道德要求的不断提高．利用隐性采访的特殊功效．不断涤荡社会及其成员心灵深处一些丑陋的东西，从而使我们的社会更纯净．心灵更高尚．也成了一种自然的事情。     

隐性采访与新闻价值

在一些问题比较突出、严重影响公众利益，尤其是对一些社会丑陋现象进行批评、揭露时，显性采访就难以获得真实的、有价值、具有说服力的新闻。这时候就可以适当采取隐性采访的方式。新闻媒体是代表公众行使舆论监督权，必然要关注整个社会生活的各个方面，采用隐性采访的方式，更容易接触到事物的本质，得到真实有价值的新闻信息，了解事物的真相，使新闻具有说服力。     

隐性采访的道德与法律风险及规避之策

隐性采访能够通过一些有效的暗访手段获得正常采访和拍摄中无法得到的新闻素材,是一种比较有效的采访模式,它能够让一些社会黑暗面得以曝光。但隐性采访在法律和道德伦理方面一直备受争议,因为隐性采访所引发的法律诉讼案件也时有发生。因此,隐性采访虽然可以获得事半功倍的采访效果,但也要注重隐性采访的人文关怀,尤其注意保护镜头中涉及的无关人员的利益或安全。本文浅谈隐性采访中应注意的道德与法律风险,以及相应的规避之策。     

记者在隐性采访中的自我保护浅析

随着市场经济的发展和新闻传播方式的日新月异，隐性采访这种采访方式越来越受到新闻界的瞩目。毋庸置疑，隐性采访在新闻舆论监督上，是一个重要的新闻采访手段。一方面，在利益的驱使下，一些不法违规行为层出不穷，如制造假药、在食品中注入着色剂、到处粘贴广告、出租车辆雨雪天无故涨价等，使国家和公众利益受到了损害：另一方面，当使用正常手段无法获取新闻事实材料时，隐性采访便应运而生。但是，在法制日益健全、权利界限越来越明确的今天，隐性采访稍有不慎，便容易引起法律纠纷，记者挨打和新闻单位被告上法庭的事件屡见不鲜。     

隐性采访与策划新闻

隐性采访，是记者采用非记者身份收集新闻材料的一种采访方式。通过对近年来大量隐性采访案例的分析，笔者发现“策划新闻”这一现象在其中占有较大的比例。隐性采访究竟如何策划新闻，隐性采访与策划新闻之间是否存在着一定的必然联系，记者在隐性采访中如何规避策划新闻的误区?下面，笔者试对这些问题进行一番探讨。     

隐性采访的界限

隐性采访有着巨大的社会功用，它作为显性采访必不可少的补充形式，满足了大众的知情权，特别是满足了一些显性采访难以了解的非常规事件的知情权。隐性采访可界定为一定条件下，记者不向采访对象公开自己的身份，不告诉采访对象自己的采访目的，通过模拟某种社会角色或以普通社会成员的身份接近新闻源，获取新闻事     

隐性采访中的道德与法律问题——从美国新闻界的一些做法和规定谈起

隐性采访中的道德与法律问题———从美国新闻界的一些做法和规定谈起张西明时下，隐姓埋名、变换身份而偷拍偷录的“隐性采访”成了一种越来越常见的采访方式，对新闻媒介和新闻工作者来说，这似乎是天经地义的事：千方百计也要挖掘到需要的信息和材料，“抓住老鼠就是好...     

隐性采访与记者的角色冲突

隐性采访，按照笔者的理解，是记者隐去职业身份而进行的一种采访方式，即以非记者身份进行的采访，基于这一定义，加上对于近年来大量隐性采访案例的分析，笔者发现，记者在隐性采访中存在着较为普遍的角色冲突现象，下面，试对隐性采访中记者角色冲突的表现与规避方法进行一番探讨。     

也谈对“隐性采访”的思考

隐性采访在媒体的一些揭露性的报道中经常可以看到,“隐性采访”如果运用得好,往往会采访到显性采访得不到的较有价值的新闻,在使用隐性采访揭露社会黑暗的同时,记者必须坚定一条信念：“守法是一切社会活动的底线,隐性采访自然也不例外”.     

隐性采访与法律成本

隐性采访的利弊得失是新闻学术界讨论了十多年的话题，十多年以来隐性采访由最初不得已而采用发展到今天几近滥用，几乎每天的新闻上都能看到“记暗访”、“隐蔽拍摄”等字样。对于隐性采访社会一般公众大部分是持支持态度，认为隐性采访使许多正常情况下无法暴露的社会阴暗面得以曝光，加强了舆论监督，有利于社会进步。而学术界对隐性采访一直是褒贬不一，褒大多也是从舆论监督的角度和一般公众持相同的观点，而关于隐性采访之弊的观点却很多。     

浅述隐性采访的合理与否之辩

隐性采访，在《中国新闻实用大辞典》中的定义为：不公开记身份、或公开记身份但不道出真实采访意图的采访。隐性采访是特殊情况下的采访，主要是为了防范坏人对记的危害，防范受访弄虚作假，了解公开采访采集不到的真实情况。从新闻实践来看，这种采访方式在社会上引起了广泛的争议。有的人认为这种采访方式满足了受众的知情权，增强了舆论监督的力度。但有人认为这是一种不合理的采访方法，侵害了某些人或团体的利益与隐私，甚至有诱导犯罪的嫌疑，应当禁止。下面分别从两个方面来陈述一些观点。     

隐性采访小议

隐性采访是新闻记者在采访活动中不表明真实身份或身份未被采访对象感知的情况下,借助照相机、录像机、录音机等采访工具,秘密获取新闻素材的采访活动。与显性采访相较,隐性采访在一些特殊的报道领域具有优势,因而成为媒介普遍采用的采访手段。但是从具体实践来看．隐性采访又是一个需要慎重对待的问题。     

隐性采访可行性思考

隐性采访作为一种有效的职业手段,成为当前新闻界热门话题之一。隐性采访的可行与不可行,各方人士各执一词。笔者就大家的讨论加以整理归纳,并得出一些粗浅的看法。隐性采访的特殊作用《中国新闻实用大辞典》(1996年新华出版社)将隐性采访定义为:“不公开记者身份,或公开记者身份但不道出真实采访意图的采访。”如今被新闻界评价为:“已经成为焦点类节目的有力武器。”其作用主要表现在以下四点:一,隐性采访是显性采访的重要补充形式。隐性采访与显性采访是相辅     

慎用隐性采访

所谓隐性采访，又称秘密采访或暗访，是指新闻记者在未被采访对象感知的情况下，运用拍照、摄像或对其谈话进行录音等各种方式而获取新闻事实的行为。记者通过隐性采访得到的往往是比较真实的第一手材料，可信度高，说服力强，舆论监督作用大，深受群众欢迎。一、隐性采访运用不当的弊端然而，隐性采访是一把“双刃剑”。用得好，会起到立竿见影的舆论监督作用；用得不当，不仅达不到记者的采访初衷，有时还会产生不良的社会影响，甚至引起法律纠纷。从近年来大量的新闻实践可以看出，隐性采访的弊端正在逐渐显现，主要表现在以下几个方面：…     

隐性采访:从概念规范开始——兼与郭镇之教授商榷

近年来，随着隐性采访在新闻业界的广泛使用，对这种采访方式进行研究的文章和著作也不断出现。理论研究的大量介入，对于规范这种包含大量争议的采访实践无疑有十分重要的意义。但是，由于隐性采访本身的复杂性，使关于隐性采访的研究也存在诸多不同认识。而对概念的规范，无疑是使研究走向科学和深入的基础。     

如何让镣铐下的舞美更精彩--新媒体情境下隐性采访的特征与功能探究

隐性采访往往被视为揭露黑幕或舆论监督的报道出奇制胜的利器，而隐性采访的赋魅与祛魅是相伴而生，这让隐性采访只能戴着镣铐“飞舞”。在梳理隐性采访的正负功能后，就如何规避雷区，充分展现隐形采访的魅力进行了探讨。