我国科技期刊数字版权合作中的问题与对策研究

当前我国科技期刊在数字版权合作中存在协议文本不合规、授权流程不健全、出版主体错位等。存在着版权风险隐患,导致出现大量版权纠纷。通过比较国内外科技期刊数字出版模式的差异,分析了我国科技期刊版权合作中存在的问题,包括我国版权保护相关法律法规存在的前后变化;科技期刊数字版权授权链条断裂、授权文本内容欠规范、数字版权稿酬标准不明确、科技期刊数字化能力不高、平台同质化严重、作者的版权地位缺失、我国开放获取进程缓慢等。提出我国科技期刊数字版权合作的对策：树立科技期刊数字版权的主体地位;完善学术作品数字版权保护的相关法律法规,实现与作者版权授权方式的规范化转型;循证数字平台使用流量,制订不同类型作品的付费标准;在规范作者确权方式同时,强化作者权益的全方位维护;推进与国际接轨的开放获取出版,促进公益仓储服务;强化学术作品数字版权的市场监管,消除独家传播。     

论图书全文数据库版权授权的获得

版权授权方式是图书全文数据库制作者利用版权作品的主要模式。本文分析了图书全文数据库涉及的版权归属问题，提出了图书全文数据库制作者取得版权授权的途径和策略。     

学术期刊数据库版权侵权成因与治理路径

数字时代，学术期刊数据库蓬勃发展，其在促进知识传播的同时，也使得版权关系复杂化，容易诱发侵权，在一定程度上制约了数字期刊产业高质量发展。具而言之，学术期刊数据库版权侵权原因在于：既有授权模式不完全适应数字出版的实际需求，学术期刊共同体版权利益失衡，作者维权路径不畅。与此相应，合理的治理路径包括：建立合法高效的版权授权机制，完善版权收益分配规则，依法规制数据库垄断行为，畅通作者权利救济渠道。     

数字出版授权的“结”与“解”

数字出版的版权授权状态可以从授权的规模、授权的准确度、授权的效率、授权的成本以及授权的安全性等方面做出评价。目前,谈判授权、代理授权、要约授权、版权集体管理授权都无法完全适应数字出版授权的需求。所以,应该寻求授权效率更高、成本更低,更具有利益平衡价值的授权模式。可能的制度与机制选择包括：延伸性版权集体管理制度、准法定许可制度、综合性版权交易平台等。     

图书馆电子书版权授权模式研究

近年来图书馆使用电子书版权的方式发生较大的变化,根据图书馆电子书平台的管理主体,可以将电子书的版权授权链划分为集成商主导、出版商主导和图书馆主导三种授权链模式;图书馆电子书的版权授权模式分为单用户、多用户和混合用户三大模式七个类型,不同模式和类型有各自的特征。调研发现,当前图书馆电子书版权授权模式主要由电子书提供商推行,远远不能满足用户的使用需求,对图书馆电子书资源建设和服务产生了不利影响;建立合理的版权授权模式需要各利益主体树立生态观的思维,在利益博弈的过程中相互妥协。优化图书馆电子书版权授权模式的策略有:政府牵头完善电子书版权授权机制,充分发挥图书馆行业协会的作用,加强与不同利益群体共赢合作的关系,健全电子书市场竞争机制。图4。参考文献32。     

学术信息资源数据库商“独家授权策略”的垄断性分析

部分学术信息资源数据库商为提升自身的竞争优势,实施与学术出版者签订“独家授权协议”的营销策略。这种策略同“捆绑销售”方式相结合时,就形成数据库产品的“单一来源”特性,而且增加了新数据库商进入市场的难度,削弱了数据库商之间的竞争,因此具有垄断性。参照反垄断法的法律条文,这种垄断行为属于“垄断协议”范畴。     

期刊数字出版领域的若干版权问题

在一系列政策支持下，我国期刊数字出版版权运营工作取得了一定的成绩和进展。但随着技术的不断发展，版权授权链条不完整、版权授权内容不规范、法律法规存在前后变化、海量作者授权难以解决、稿酬支付标准不明确等问题不断显现。对此，相关部门应完善数字出版版权保护法律法规和相关标准，充分发挥社会组织的协同作用，规范版权授权链条，加强对知识资源平台建设的顶层设计与规划引导，研究制定网络出版稿酬标准和支付办法，以作者为中心开展学术服务，以更好地保障广大作者和出版单位在数字出版新业态下的版权权利，促进知识资源平台版权合规管理和健康规范发展，助力实施创新驱动发展战略，推动版权强国建设。     

数字资源许可的法律风险提示及规避——ECUP《数字资源授权许可》文件解读

[目的/意义] 对欧洲版权用户平台发布的《数字资源授权许可》风险规避原则进行解读,以期对我国图书馆规避数字资源国际许可使用中的法律风险有所启示。[方法/过程] 分析《数字资源授权许可》原则中针对许可方垄断优势、法定例外、许可权利、合同用语不规范以及争议解决方式等做出的风险提示,以及其采取的一系列行之有效的防控措施,细化许可协议的书写规范,避免签署由数据库商独占权而产生的风险条款等,为图书馆合理规避法律陷阱提供参考依据。[结果/结论] 为规避数字资源许可协议的法律陷阱,我国应增强反垄断的维权意识、制定数字资源许可使用协议法律风险提示框架、适用中国法律由中国法院管辖。     

著作权法视野下的Google图书和解协议解读——兼论网络环境下著作权授权模式的理性选择

从著作权法的角度看,不同利益集团之所以对Google图书和解协议持不同的意见和立场,原因在于和解协议所规定的授权模式对著作权法维系的利益平衡带来了冲击。通过对Google图书和解协议的解读,以著作权法的终极目标为基点,探讨互联网背景下版权授权模式的理性定位,并提出著作权法相关条款的修改意见以及建立著作权社会管理机制的初步设想。     

网络版权作品法定许可制度分析

互联网时代,传统的授权许可制度存在诸多适用障碍,无法解决“海量作品”的“海量授权”问题.法定许可制度适用于网络版权作品,可以破除版权交易障碍,提高版权资源的利用效率,重建版权人和社会公众之间的利益平衡机制.     

数字时代版权授权方式比较研究与图书馆适用

对数字时代下的几种版权授权方式,即合理使用与许可使用、授权要约模式、版权补偿金制度、交叉许可模式、集体管理制度等进行比较分析,认为集公共信息传播者、版权作品使用者、版权作品创作者三大利益角色于一身的图书馆,为适应版权作品尤其是数字作品的海量授权需要适用的授权方式,进而指出集体管理制度是图书馆版权授权模式中的核心制度。     

科技期刊国际出版商版权政策研究

文章以与卓越计划领军期刊和重点期刊合作的国际出版商的版权协议为切入点,结合出版商平台版权相关最新政策,研究开放出版背景下的版权转让和授权许可,分析科技成果创作出版过程中作者与出版商两大主体权责,为我国英文科技期刊版权政策的完善提供参考.     

我国网络版权授权机制探析

网络版权授权机制是基于中国网络版权现状,为保护数字作品的网络版权,解决网络版权侵权问题,促进网络版权市场健康发展而建立的明晰网络版权归属的一系列规范的总和.我国网络版权授权机制的特点表现为以版权问题为导向、以"积极建构"为动力、以法律法规为保障、以繁荣版权市场为目标.议价机制、授权方式和版权意识是当前影响网络版权授权机制的重要因素.推动网络版权授权机制构建的路径有完善网络版权授权平台,引导网络版权议价机制健康发展,规范网络版权授权内容和方式,培育版权意识、营造良好的网络版权环境.     

媒介融合背景下版权机制的完善与有效运行

媒介融合的发展使版权在生产、流通、消费三环节中的利益平衡逐渐被打破,版权机制面临巨大挑战.本文在深入分析媒介融合对版权机制影响的基础上,从生产、流通、消费三环节入手,分别研究授权机制、交易机制、保护机制在媒介融合时代应该如何及时应对与调整,为版权机制的不断完善与有效运行提出若干建议.     

从法学家与数字图书馆版权之诉看我国数字图书产业的版权授权

从法学家与数字图书馆的两起版权之诉可以看出,数字图书馆利用有版权的作品制作数字资源进行传播需要经过版权人的同意。文章认为,数字图书馆数字资源建设的焦点在于如何取得权利人的版权授权。并认为,在多种版权授权模式中,其中代理授权是最理想的版权授权模式。     

知识共享协议与博客版权问题

在博客领域,与合理使用、法定许可、授权许可等版权制度相比,知识共享协议更具有利益平衡价值,以及解决版权问题的功能独特.博客适用知识共享协议授权的特征体现为侧重于对版权人精神权利的保护、对版权的许可与利用、受到法律法规的约束、许可协议的标准化与灵活性等.推动知识共享协议在博客传播中的运用应采取综合措施,包括为知识共享协议立法、对适用效果动态评价、打击网络侵权行为及开展引导与推介活动等.     

电子书版权保护与版权授权模式的创新

版权保护是电子书发展的瓶颈之一。本文从分析电子书的营销模式着手,探讨了其核心竞争力与内容版权的关系,阐述了授权障碍表象下电子书产业链上各主体利益失衡的本质,对创新授权策略提出建议。     

学位论文版权问题分析

学位论文是在校学生科研的成果,具有很高的学术参考和利用的价值.近几年来,伴随对其开发利用的日益频繁,其中涉及的版权问题凸显.本文就开发利用学位论文中的版权归属和授权问题进行分析和阐述.     

集体授权机制和数字图书馆版权问题

数字版权扩张使图书馆面临着越来越大的版权压力，图书馆对数字化作品的利用将更多地采用授权许可的方式，为此必须建立健全数字版权集体管理制度，提高图书馆获得授权的成功率、时效性与合理性，使图书馆能充分利用新技术为读者开展更新、更高层次的服务。     

数字时代学术期刊版权转让协议的形式及内容规范

数字时代,学术期刊遇到了更复杂的版权问题,版权转让协议出现了新形式和新变化。版权转让协议只有形式合法有效、内容规范具体,才能维护学术期刊的合法权益。本文从版权转让协议的纸质版、电子版、网络版及声明版4种常见形式入手,分析了其法律效力及存在的问题。同时,以建议条款的形式,梳理了前人探讨较多的转让权利的内容、方式、地域、二次授权、争议解决方式等内容,同时又对新型出版模式、署名者责任、著作权使用费的处理方式、协议的生效时间等新问题做了强调和分析,旨在进一步规范版权转让协议的条款内容。