新闻媒体参与联合监督的基本原则

联合监督是社会监督的一种必要方式,有其存在的合理性和合法性。新闻媒体参与联合监督会使监督更加有力。合法的联合监督是受法律保护的。但要真正实施有效的联合监督,要遵循必要的原则,主要有：一是公共利益原则,联合监督的指向是关乎公共利益的重要事项,其主要目的是为了维护公共利益,不允许联合监督中的有关成员打着“公共利益”的幌子谋取私利。联合监督的资源（包括媒体资源）有限,     

良性互动,协调发展——司法透明机制下媒体的有效监督

媒体的有效监督对于保障司法透明,维护司法廉洁,促进司法公正具有不可替代的作用。然而,司法有其相对的权威性和独立性,媒体的过度干扰,又会影响司法的独立和公正。因此。本文认为,在处理媒体监督与司法独立两者关系当中,我们应该充分认识媒体的有效监督对司法公正的重要性,做到媒体、司法协调配合、良性互动、共同努力,从而实现有效监督。     

媒体监督对司法独立的影响

媒体对司法机关的监督,有利于实现阳光下的审判,推动司法进步;如果媒体监督不当又会对司法独立造成负面影响,造成两者之间的冲突。在媒体监督与司法独立之间,要以促进司法公正为契合点,建立新闻媒体对司法监督的相应制度,从而使得媒体对司法权的监督有章可循,媒体监督与司法独立才可能达成一致,从而使媒体的监督更加深入,维护人民的利益和司法的权威。     

商业媒体的政治路线——美国福克斯新闻频道的意识形态策略探析

美国是一个重商的国家,私有企业占据着大各个行业的龙头地位,大众传媒也不例外.与欧洲媒体不同的是,在美国媒体发展的两百多年中,私有媒体一直占主流地位①.美国新闻界和学界也一直认为,媒体所有权不为政府所拥有是媒体维护公共利益,监督政府的基础.     

新闻媒体舆论监督现存问题与对策分析

开展舆论监督是每个新闻媒体的使命和责任,随着社会的全面进步和现实生活的深刻变化,大众对媒体舆论监督越来越关注,需求也越来越迫切。近年来,媒体舆论监督在大力弘扬正气、积极维护社会稳定,切实保障人民群众的基本权利等方面取得了可喜成绩,但也存在着诸多不完善、不健全、不规范之处,从而出现了监督乏力、监督不畅和监督不能的情况。面对如此现状,如何建立一个科学、健康、法制的新闻舆论监督机制成为了我们不得不思考的问题。     

媒体监督与监督媒体——以农夫山泉“标准门”为例的探讨

本文以《京华时报》对“农夫山泉标准门”的报道和评论为例,分析认为该报道存在不规范之处并进一步探讨我国新闻监督侵权的结构性根源.论文就此提出一个看似简单却至关重要的问题——“媒体监督企业,谁来监督媒体?”这一根本性问题涉及到媒体的权力来源和对权力规约的依据,本文对此作了回答.论文最后指出:为化解和规避舆论监督的风险,第一要突破制度困境,回归传媒的公共性;其次媒体要遵守新闻专业主义规范,加强新闻自律;第三建立有效畅通的沟通渠使得公众能够监督媒体.     

新闻舆论监督在维护消费者权益中的作用

<正>新闻舆论监督在监督体系中担负着独特而重要的社会责任,在维护消费者权益中发挥着重要作用。本文拟结合舆论监督功能特性进行如下探讨: 一,舆论监督注意市场经济运行中出现的异常现象,提示人们防止无视或违反市场行为规则的行为。新闻舆论通过媒体的传播,具有满足消费者多种需求的作用。在新闻媒体的大量栏目中,消费者评价最高的一般都是读者来信、听众来信和其他敢于     

用好监督权 提升公信力——论市场化背景下媒体如何正确发挥舆论监督作用

正媒体有维护社会公平正义的职责,客观公正的报道能引导公众的认识更加趋于理性,从而推进社会主义民主法治建设更加完善。媒体监督是公众实现舆论监督的主要方式,随着媒体传播影响力的增强,媒体监督在社会生活中的作用也越来越明显。当前,正处于社会转型时期,各种社会矛盾交织碰撞,人们的思想观念和价值取向呈现多元化,如何     

浅论舆论监督与公共利益的维护——以“姚海鹰事件”为例

舆论监督的主要职责是监察和监督,很多情况下是新闻媒体为了维护公共利益而做出的符合新闻专业主义原则的选择,但有些时候,这种监督却受到了被监督者的抵制。本文以去年发生的＂《长江商报》记者姚海鹰因新闻报道被非法传唤事件＂为例,从舆论监督和公共利益维护的角度,分析该事件中反映出的当代媒体舆论监督中存在的问题,以及相应的改进措施。     

看看哈佛丑闻这面镜子

没有媒体的监督,哈佛也不可信。学术的信誉,不是建立在把自己置于万人之上,当学术不得不依赖权力维护自己的权威时,学术就不成其为学术了     

浅析媒体监督与司法公正

在现代法制国家,媒体监督与司法公正密切相联。媒体对司法活动进行报道并监督司法权的行使已成为一种司空见惯的社会现象。然而,媒体监督同时也是一柄双刃剑。缺乏制约或不当的“监督”也可能给司法公正造成负面的影响。从而妨碍或破坏司法公正。如何充分发挥媒体对司法的监督和促进作用．同时避免其对司法可能造成的负面影响：既保护公民依法享有的言论自由和媒体享有的新闻自由,又维护司法独立原则和司法权威与正义,是一个值得深入探讨的课题。     

提高舆论监督权威性

明确舆论监督的性质和目的舆论监督的基本目的是维护党和人民的根本利益,维护社会的安定团结,维护无产阶级专政的权威,维护国家的尊严,维护改革、开放的顺利进行。舆论监督的准则是国家的法规,对党员和党组织的监督还应加上党的章程。舆论监督的目的和准则,决定了舆论监督的人和事,应该采取的手段和形式,应该掌握的时机和范围。为了实现舆论监督的目的,必然要有批评性的或者揭露性的报道,必然会有自下对上的批评监督,而且是舆论监督主导的方面,当然不排斥来自人民群众的建设性的意见,成为正确决策的重要依据,以及自上对下的批评监督。     

莫让监督变了味

开展舆论监督,既是新闻媒体的权利,也是新闻媒体的职责。然而,在实际操作过程中,有的媒体为了小团体一时的利益,竟滥用这种监督的权利,结果让媒体监督变了味,不仅被监督单位颇有意见,而且在社会上也造成了极坏的影响。     

论点辑录

传媒如何监督司法？近年采，各种新闻媒体对法院的监督力度已经有了明显的加大。这是十分可喜的趋向。但是，这种监督还需要进一步强化。由于我因的主流媒体是所谓“机关报”类型，媒体对本系统、本行业问题的揭露和评论不免要受到某些掣肘；当涉及到某些高级官员的时候，现行的新闻体制和相关管理制度的弊端尤为明显。新闻自由不仅是公民的一顶宪法权利，而目它有助于维护各种官员的操守，有助于促进健康价值的弘扬，有助于疏导某些冤情，当然也就有助于维沪社会秩序的稳定。应该说，媒体的这种监督对于维护官员操守的作用是不可替代的。传…     

创新维权“微记录”，打造沟通“大平台”——基于《维权微记录》的实践与思考

在"小而精"理念指引下,《维权微记录》以"大题小做""以小见大"的方式呈现,发挥了强有力的舆论监督作用,拓展了消费者维权的广度和深度,不仅创新了行业媒体的内容生产与运营管理,也给其他媒体带来启示:微记录有独到的监督优势,小栏目也能成社会服务大平台。     

坚持客观报道 防止“媒体审判”

随着现代大众媒体的不断发展．媒体的监督功能得到广泛运用并日益受到重视．其对司法工作的影响。却令人喜忧参半。客观的媒体监督弘扬了社会正义，维护了司法公正．值得称道；媒体的缺失易于导致监督的盲区．过之．则又可能演变成媒体审判．妨碍了司法的独立与公正。客观报道是媒体把握正确的度．寻求其中最佳“平衡点”的关键所在。     

莫让监督变了味

开展舆论监督,既是新闻媒体的权利,也是新闻媒体的职责。然而,在实际操作过程中,有极个别的新闻媒体为了小团体利益,竟滥用监督的权利,结果让媒体监督变了味,不仅被监督单位有意见,而且在社会上也造成了极坏的影响。     

论网络不实举报的法律治理

网络举报是公民举报权利和媒体监督结合的产物。网络不实举报侵犯了被举报者的合法权利,破坏社会伦理道德,造成社会公共秩序的混乱。建议对网络不实举报行为进行立法,严厉查处网络不实举报行为,加强自媒体平台监管立法,畅通规范线下举报制度,提高自媒体信息传播主体自身素质,杜绝网络不实举报现象,完善媒体监督功能,充分保护公民合法权利,维护社会公共秩序。     

地市级广播媒体如何强化舆论监督

舆论监督,是广播媒体行使责任的重要武器,是上情下达的延伸。只有通过正确的舆论监督,才能对各种权力机关,政府职能部阿的违法违纪行为,起到有效的监督,对危害社会的不良行为,进行揭露和批评,帮助群众维护合法权益。因此,不断强化广播媒体的舆论监督监督功能,是新闻宣传工作中不可缺少的重要一环,是一种极为重要的政治监督力量。     

浅论司法独立与媒体监督的冲突与平衡

司法独立与媒体监督．是现代各民主法治国家不可或缺的两个基本要素。司法独立的目的是为了追求司法公正媒体监督具有促进司法独立、司法公开和司法公正的价值,但同时媒体与司法之间也存在着冲突,如何在两者之间寻找平衡点是急需解决的问题。